jj mikrotik s QT pouzivame na shaping. driv jsme pouzivali SQ, ted do toho s velkyma porodnima bolestma roubujem ispadmina a ten umi jen QT.
Porodní bolesti? Rozepište se - zatim jsem slyšel na ispadmina samou chválu
spatne odesila maily s fakturama zakaznikum /neco neodesle vubec, ale neda o tom vedet/, blbne prirazovani plateb, pravidla do firewallu to zapisuje nekolikrat, protoze si neumi overit, zda uz tam dane pravidlo je, blbne shaping pri provozu pres eoip tunely, mizerny popis zakazniku v QT, neumi udelat DHCP lease z udaju v dbf.
to je jen par veci co me napadlo ted okamzite.
tiez rozmyslam nad ispadminom... ale si prvy ktory sa stazuje. siel by si do toho znova po tvojich skusenostiach s tymto systemom? Vyvojari riesia tvoj problem ak si ho nahlasil?
A rad bych na toto tema navazal. Sami pouzivame ISPADMINa, mame sice nejake drobne problemy a i kdyz komunikace s vyvojari neni uplne jednoducha, presto bych ja osobne z meho pohledu rekl ze ISPADMIN je zivy, neustale se pridavaji nove funkcionality a opravuji se chyby. Kdyz jsme ho ve tretim kvartalu lonskeho roku kupovali, tak neumel veci ktere umi nyni po par mesicich. Ovsem trosku problem je, ze k nemu neni dokumentace a tak problemy o kterych jsem si leckdy myslel ze jsou to chyby se nakonec ukazali pouze jako nepochopeni nebo neznalost toho systemu.
Nicmene, jak pise uzivatel Optinet, problemy s fakturaci nemame, vse se odesila ok, kdyz ISPADMIN neco nemuze odeslat, tak to nahlasi okamzite, prirazovani plateb nam take nedelalo problem zatim. Problem s nekolika nasobnym zapisem do FW a do mangle jsem nahlasil vyvojarum a popis zakazniku v QT mi prijde dostatecny (co vic si prat nez prijmeni a jmeno?). Ale ano, ten system ma chyby. Ano je drahy. Ne, nedokazu si predstavit ze bych to delal rucne a to mame "zatim" jen dve stovky zakazniku a 40 routeru v siti ...