Kysa píše:No podle mě je cesta jak ušetřit používáním ekvitermní regulace ( výstupní teplota se mění podle venkovní teploty). Pokud se budeme bavit o plynovém kotli, tak cílem je, aby kotel co nejméně startoval. Prostě aby uměl snížit výkon a pořád dokola nezapaloval. A to se mi pouze s termostatem, i když je sebelepší nepovede.
Nemůžu souhlasit. Pokud se nebavíme o nějakém centrálním vytápění pro celý bytový dům, které by jelo nonstop, tak se mi to tvrzení moc nezdá. A jestli se mýlím, tak mě opravte. Ekvitermní regulace nastavuje teplotu zdroje podle venkovní teploty, takže když to vezmu v bodech:
1) Tepelný komfort. Když jsem pryč a topný systém netopí, chci aby se po mém návratu teplota dostala na komfortní úroveň v co nejrychlejším čase. Tzn. kotel na nejvyšší výkon bez ohledu na to, jaká je venkovní teplota.
2) Jak už někdo poznamenal, standardní (plynové) kotle jsou zpravidla nejefektivnější v oblasti maximálního výkonu. Takže ekvitermní regulace bude mít na úsporu přesně opačný účinek, než bychom chtěli. Jestli se to dá zhodnotit i vizuálně podle čistoty spalinové komory, tak to rozhodně můžu potvrdit. Chceme-li nějaká čísla, pak viz tento graf (zdroj: http://www.tzb-info.cz):
Pokud budu mít kondenzační kotel, tak by ekvitermní regulace smysl měla. Ovšem i tak by stálo za pečlivou úvahu, jestli se investice do kondenzačního kotle + ekvitermní regulace oproti standarnímu kotli bez ekvitermní regulace vůbec nějak rozumně vyplatí.
3) Časté zapínání/vypínání plynového kotle. Na časté zapínání/vypínání jsou plynové kotle stavěné, takže tento argument bych neřešil.
Takže laicky za mě vedou k reálným úsporám u běžného domu/bytu tyto základní cesty:
1) Řádné zateplení.
2) Netopit, ale temperovat pokud nikdo není doma.