classic.ISPforum.cz

Ahoj,
jaka je vase zkusenost se spolehlivosti routerboardu RB1100AHx2, RB1100AH a RB1200? Zacinam uvazovat, ze bych je pouzival na paterni siti vicemene jako switche, protoze maji velke mnozstvi funkci a vykon slusny (favoritem je RB1100AHx2). Dost se ale obavam toho, ze to bude postavene na nekvalitnich soucastkach jako vetsina (nebo mozna vsechny) ostatni routerboardy. Mame posledni mesice dost problemy s nafukovanim kondenzatoru a sekanim RBs i kdyz nafoukle nejsou.

Nechtel bych si dat na dulezita mista na siti neco, co se bude pravidelne po cca 2 letech poroucet do vecnych lovist...

Cilem je mit nahradu za gigabitove switche. Na RB nepobezi zadny shaping, NAT, apod. Bude tam jen cisty bridge, bez connection tracking. Predpokladam, ze tim RB1100AHx2 gigabit projde?

Diky, Pep.

Kvalitu součástek posoudit sice neumím, ale pár kousků 1100AH a 1200 máme, zatím fyzicky bez problémů. Ale asi nikdo je nemá dva roky, aby mohl potvrdit dlouhodobou spolehlivost.

Iluze ovšem nemám, takže při cenách routerboardů máme prostě skladem něco pro případ katastrofy. A ač je mikrotik všelijaký, výhoda je konfigurace. Na rozdíl od čistého linuxu prostě vezmu soubor, nahraju ho tam a jdu na servis. Některé sítě to řeší vlastní distribucí linuxu a jeho generováním pro routery. Takže to mají v podstatě stejné. Ale já osobně si na to netroufám.

Ahoj,
jako hlavní router mám nasazený RB1200. Měl jsem 360 dní uptime bez výpadku, pak jsem ho večer jen kvůli pár úpravám restartoval. Nyní zase 27 dní uptime. Žádný problém. Verse OS 5.5. Otázkou je, kolik přez něj bude téct dat a kolik budeš mít routovacích pravidel? Páteřní router nad 100mbit to fakt není, jednoduše to neutáhne..

Provoz v dohledne dobe predpokladam okolo 600 - 800 megabitu. Nebyl by tam nastaveny zadny routing, NAT, shaping ani firewall. Slouzilo by to jen jako bridge. O RB uvazuju hlavne proto, ze je potrebuju zaclenit do STP okruhu, ktere jsou slozene zatim jenom z routerboardu. A predevsim na to uz mam napsanou dohledovou mapu, ktera graficky ukazuje stav vsech STP linek. Kdyz bych misto RB1100AHx2 pouzival gigabitove switche (coz by bylo spravnejsi) tak bych je musel zaclenit do toho dohledoveho systemu, coz nebude jednoduche, protoze k tomu potrebuju, aby mi ten switch o sobe, resp. o stavu svych STP portu, hodne poskytnul a takovy switch zatim nemam.

tak v tom případě si zjisti jakej tok ti kam teče protože u těch RBček jsou porty sjednocený na stejnou zběrnici a na všech na jednou není možné vytahnout maximum na port. Například u všech nových RB1xxx prvních 5 portů se dělí o 1Gbit FDX linku do CPU. Dál je na tom nejlíp RB1200 která má ostatní samostatně ale všechny výkonější se zase ether6-10 dělí o jednu 1Gbit zběrnici do CPU.

12 ks RB1100AH/AHx2. 2 blbnou po pár měsících. Jeden se sám resetuje tak v dvoudenních intervalech (nic nedělá, vymazán, nikam nepřipojen datově, jen v elektrice). Druhý se resetuje vždy, když vedle něj dupnu, někde nějaký vakl...

Monitorování stavu STP má snad kdejaký switch? Vždyť je to součástí normální bridge specifikace (RFC1286). Cisco, HP Procurve, Zyxell...

Jinak jak píše Hapi, tak RB1100/AH/x2 má fyzicky 5 gigových portů do CPU. Prvních 5 portů sdílí jeden vnitřní port, druhá pětice druhý vnitřní port a poslední 3 porty má každý vlastní. Navíc poslední dva porty jsou na tom o fous hůře, protože nemají oddělené fronty/interrupty pro příjem/odesílání.

Tak to vypada, ze ty routerboardy si na ta dulezita mista nedam...
Diky za info.

K tomu switchi a STP monitoringu:
Abych mohl zjistovat, jestli je STP spoj mezi zarizenimi aktivni nebo ve stavu zalohy, potrebuju, aby mi to zarizeni bylo schopne rict, jaka MAC adresa je napojena i na port , ktery je ve stavu zalohy (protoze v podstate to zarizeni na druhe strane STP spoje ve stavu zalohy je ze switche dostupne z jineho portu). Umi tohle switch Edgecore ES4528V, ktery mam ted na stole na otestovani a seznameni?

info navic: Ta monitoring mapa, do ktere se automaticky zakresluji cary STP spoju mezi zarizenimy na zaklade existence tech zarizeni v te mape a na zaklade hierarchie konfigurovane v Nagiosu. Skripty, ktere mapu ovladaji pak na zaklade stavu portu a MAC adres k nim prirazenych urcuji stav STP spoje. Takze nemam staticky dohled nad jednotlivymi porty, protoze diky tomu nemusim vest evidenci co je kam zapojene, ale funguje to skoro uplne automaticky.

Názor na ES4528V jsem vyjádřil už v jiném threadu a nebudu se moc opakovat. Mám ho také, ale ne na stole, ale pod stolem. Slouží jako podložka pod poličkou.

Fyzické stavy portů


MAC table


STP port state


atp, atd ... sám to používám na es4524, es3528, es3510ma, es4612

Mimochodem než použít router (notabene RB) jen ve funkci čistého switche, to tam dám raději naprosto libovolný switch, klidně bez vlan

Majklik píše:Jinak jak píše Hapi, tak RB1100/AH/x2 má fyzicky 5 gigových portů do CPU. Prvních 5 portů sdílí jeden vnitřní port, druhá pětice druhý vnitřní port a poslední 3 porty má každý vlastní. Navíc poslední dva porty jsou na tom o fous hůře, protože nemají oddělené fronty/interrupty pro příjem/odesílání.

jestli to chápu dobře, je vhodné použít port 11 jako uplink, první a druhou pětici dejme tomu pro spoje do dalších lokalit a porty 12 a 13 na teploměr, kameru a podobné zbytečnosti? :)

mame na siti jen RB1200 , spolehlivost je zatim 100% , ale kdyz jsme ho pripojili jako gw pro celou sit na 100Mb , zatez sla pres 50% a to mi prijde uz dost.
Proto ho pouzivame jen jako router pred nasi gw do inetu (zatez je na tom do 20%) . Hlavni NAT a shapper nam bude bezet na 4coreXeonu se supermicrem behem par dni.

Co se tyce kvality soucastek, tak je to des a bida (alespon ta RB1200, ale pocitam , ze u vsech to bude stejne) , je to stavene z tech low-cost , takze je otazkou , kdyz se to vykurvi .

na rb1000 se mi nafoukly kondiky asi po 3 letech.. podle me je to stejna kvalita, jako vsechny ostatni rb..

ahojte tiez riesim takýto problem mam linku povedzme 1000 mbit :

Pouzivam zatial 1100 AH a ked ju potrebubujem oshapovat na 300 mbit tak ide procesor do kolien.

Teras otazka potrebujem L3 switch kvalitny ktory by vedel:

Shaping zakladny a pritom by nelahol pri 300 Mbit
Routovanie staticke najviac 5 verejnych ceciek.

tak pokud na tom chces shapovat gigabit, tak si priprav "par set tisic"

Má někdo zkušenost kolik se dá RB 1xxx reálně protáhnout konektivity pokud by se použil na portu 1-5 přívod 1x, na 6-10 pokračování dál 1x a 11 odbočka na lokální routr. Routr bude dělat dynamický routing na ospf a to je vlastně vše. Žádný QoS, FW prostě nic. Jen přehazovat 0 a 1 mezi portama. Ideálně by se hodilo pokud by to dalo od 100 do 400 Mbit. Mám zkušenost, že RB 493 AH dá nyní okolo 90 Mbit s zátěží okolo 50% CPU a to dělá DHCP server, QoS tedy jen Simple, OSPF tak jestli by to utáhla ta RB 1xxx jinak samozřejmě tam půjde Xeon nebo něco podobného. Díky za info.

bez problemu. 1100AHx2 dá na jenom routingu neskutečně moc. 400Mbit by neměla nijak zvlášť pocítit. Jasně, pokud tam začneš dávat něco do filtrů, nejspíš skončíš ale i tak do cca 10 pravidel by to mělo dát těžce přes 500Mbit. Samozřejmostí je poslední verze mikrotiku.