classic.ISPforum.cz

něco málo na počtení... bude k tomu ještě daucgterboard kompatibilní s 600 s 16eth porty
http://hrnec.info/rb800.pdf

Ten vetracek, to bude bolestive :-/

ale konecne nieco co sa aspon tvari ze by mohlo vykonnostne zvladnut nejaky seriozny traffic a ak to bude rozmerovo identicke s rb600 tak budu naviac aj bezproblemove upgrady.. teda aspon u mna

to vypadá na solidního nástupce RB600. Nevíte kdy přibližně by se to mělo začít prodávat?

A daughterboard connector supports the RB604 which adds 4 additional mini-pci slots or the EOL RB564 daughterboard which adds 6 10/100 fast ethernet ports along with 4 additional mini-pci slots.
Price: $359.00

jak sem psal na 564 moc nespolihat i kdyz v 600 funguje ok, ale maj novou desku s 16eth portama tak se uvidi, jinak k tomu expresu uz je to implementovane PLNE tzn. ze to neni jen vyvedene usb pro 3G modemy ale muzete si do toho pichnout cokoli x

tak šup šup, ať už je to tady, včera sem narazil na dosluhující RB600, výužití cpu chvílema i 100 procent :/

ten vetrak to dost zabiji, v trochu horsich podminkach nevydrzi ani rok mozna ani to ne. hned bych ho vymenil, akorat by se tomu ted pres zimu vycvachtaly loziska a v lete by se odpalil procesor. navic vetrak stejne nema smysl kdyz to kazdej zavre do gewisky

hack píše:ten vetrak to dost zabiji, v trochu horsich podminkach nevydrzi ani rok mozna ani to ne. hned bych ho vymenil, akorat by se tomu ted pres zimu vycvachtaly loziska a v lete by se odpalil procesor. navic vetrak stejne nema smysl kdyz to kazdej zavre do gewisky

Presne tak, na desce miniITX D945GCLF2 ten vetrak nevydrzi ani dva mesice a zadrhne se. Tak ze hned po koupi jsem ho menil za lepsi, ale moc velkou zivotnost to stejne mit nebude.

Treba si to jeste Mikrotikaci rozmysli

myslim ze by stacil jen o neco vetsi pasiv, ppc v rb 600 hreje minimalne takze toto nebude o moc horsi a vetrak je vysoce nespolehliva vec.

taky máme některý RB600 na pokraji sil, takže tohle bodne. Ten větrák bych vyhodil a přes heatpipe bych to vytáh do pasivu ven z bedny.

větší pasiv by to asi dal, jenom se modleme aby to byl stejnej rozměr jako se dává na chipsety.

A předem upozorňuju že to nebude 2x rychlejší než RB600 ale spíš tak 1.5x.

hapi píše:větší pasiv by to asi dal, jenom se modleme aby to byl stejnej rozměr jako se dává na chipsety.

A předem upozorňuju že to nebude 2x rychlejší než RB600 ale spíš tak 1.5x.

n tak ono je to celkem logicke kdyz to ma 1.5x vyssi takt.. jinak k tem rozmerum vetracku.. jo pujde tam dat prakticky cokoli v tom problem nevidim.. ale dotycny cpu hoodne topi proto aktiv.. nehlede na to z treba 1000 ma vetracky dva.. ne aby chladily ale jako failover pac by se to bez vetracku velice rychle upeklo

horsi to bude s cenou, dat cca 9500 za neco co je "jen" o cca polovinu rychlejsi.. to uz je pak skoro realne to udelat na malem pc a nebo si kopit prislusny pocet 411AH, nedavno sem AHcka kupoval za 1200 vcetne dph

koukni se ale kolik je pod tim vetrackem hliniku - nic mozna par max 0.5cm zeber, nejspis bude jen levnejsi sehnat od tamanu vetracek nez nechat vyrabet nejaky extra pasiv
9500 ? lol

no RB600 nemá 1.5x větší takt. Běží přece na 400MHz a tohle na 800MHz tak jaký 1.5x. Nemluvim o přetaktování který v reálu moc stabilní neni.

taky jsem si na rb600 vsim hodnoty 400Mhz, pokud si to nejakej blazen pretaktovava tak je to jeho vec to se ale u zarizeni kde chci maximalni stabilitu nedela. Tedy 2x tkt 2x vykon je to stejnej procesor ne.