classic.ISPforum.cz

Na zahranicnom fore mikrotiku/forum.mikrotik.com/ som sa spytal ktory z tychto dvoch by mi odporucali:

Vraj je lepsia rb433ah - rychlejsie spracuvava packety, je mensia, lacnejsia

RB600- ma nevyhodu vo velkosti, naopak pri pouziti viacerych minipci kariet si vedie lepsie + oproti rb433ah ma tieto vyhody:
1. Gigabitovy ethernet
2. 48V
3. 2xCF sloty
4. Skutocne PoE/cez datovy kabel/
5. Daughterboard pre dalsie rozsirenie
6. viacero miniPCI slotov

takze ak nepotrebujete nieco z tychto 6 vyhod, vraj je lepsia volba 433AH, ktora sa ma vraj zdokonalit a ma viacero veci z rb600 prejst na rb433AH, takze rb600 padne asi do zabudnutia

radocicala píše:Na zahranicnom fore mikrotiku/forum.mikrotik.com/ som sa spytal ktory z tychto dvoch by mi odporucali:
Vraj je lepsia rb433ah - rychlejsie spracuvava packety, je mensia, lacnejsia

si myslim taky, i kdyz to nemam nicim podlozene

radocicala píše:RB600- ma nevyhodu vo velkosti, naopak pri pouziti viacerych minipci kariet si vedie lepsie + oproti rb433ah ma tieto vyhody:
1. Gigabitovy ethernet
2. 48V
3. 2xCF sloty
4. Skutocne PoE/cez datovy kabel/
5. Daughterboard pre dalsie rozsirenie
6. viacero miniPCI slotov

takze ak nepotrebujete nieco z tychto 6 vyhod, vraj je lepsia volba 433AH, ktora sa ma vraj zdokonalit a ma viacero veci z rb600 prejst na rb433AH, takze rb600 padne asi do zabudnutia

ad1) gigabitovy eth nevyuzijes ani omylem
ad3) nevyuzivam ani jeden cf slot
ad4) poe umi oba

snizil bych to na tri vyhody pro RB600
naopak, za tu cenu si radeji postavim pc router, kde vykon, propustnost, rozsiritelnost a moznosti jsou uplne nekde jinde,
a pokud jsem omezen (elektrika, atd atd) , tak si priplatim drobak a mam 2x rb433ah a uplne jinym vykonem
podle meho RB600 je prekonany mezikrok

nejspíš myslel POE jako to skutečný POE na 48V. To jaksi RB4xx nekoušou. RB600 ano. Napájení je řešený i po datových vodičích a ne jenom po volných a navíc je tam 48V jako to kousávaly RB112 nebo RB532.

Taky zrovna přemejšlim jestli koupit 2x433AH nebo 1xRB600 ale asi to vyhraje RB433AH i když RB600 furt ještě nezatracuju protože frekvence procesoru nic neřeší.

RB600 má lepší základ zběrnic oproti RB433AH. RB600 dá mezi ethernety 100Mbit FD. RB433AH jsem bohužel neměl čas takto vyzkoušet ale jestli má na sobě L2 switch jako RB493 a jako že asi jo, tak maximálka na ethernetech jako celek bude 100Mbit HD.

ok, s poe mi nedoslo, ze mysli zabudovany poe extraktor (ci jak se tomu rika).

Vraj vsetky routerboardy su Full Duplex.

radocicala píše:3. 2xCF sloty

taky jsem si rikal ze na 433AH je super SD slot, ale ouha, ono neni k cemu to vyuzit - teda alespon jsem nikde nenasel k cemu. Jedine vyuziti je WEB PROXY, jak tu nekdo v jinem topicu zminil nedavno.

Takze mi reknete proc se s tim porad chlubi a pisou to do parametru, nebo jinak proc to tam vubec davaji a prodrazujou si vyrobu kdyz to udajne nejde vyuzivat. Mimochodem kdo pouziva WEB PROXY dnes? A tady u RB600 jsou dokonce sloty dva. Opravdu by me zajimalo proc!

dnes to je jen pro web proxy ale pišou tam že v dalších verzích FW přibudou další funkce. 2 CF sloty opět vůbec nevyužiju

honzam píše:pišou tam že v dalších verzích FW přibudou další funkce

a kolik je to uz "dalsich verzi" od te doby co predstavili RB600

michal.siman píše:

honzam píše:pišou tam že v dalších verzích FW přibudou další funkce

a kolik je to uz "dalsich verzi" od te doby co predstavili RB600

ja mluvim o sd slotu. A od te doby co vysla 433AH tak moc verzi firmwaru nevyslo

honzam píše:ja mluvim o sd slotu. A od te doby co vysla 433AH tak moc verzi firmwaru nevyslo

ok, ja myslel slot na media obecne

a co takto si uvedomit jednu vec... chlapci z MT dostali zakazku na vyrobu RB pre nejake ucely (priemyselne pc napr.), tak to navrhli tak, aby to slo pouzit pre ten jeden velky projekt a dalsie kusy (uz zaplateny vyvoj) sli na klasicke RB...

neviem ci si pamatate, ale jedneho casu sa nedali dostat RB600 skrz prave jeden velky projekt priamo chlapcov z Mikrotiku.

Hej, pravdepodobne by nemal byt problem tam hodit nejaky linux/samotny routeros 3 bezi na 2.6 kerneli, 2 na 2.4 kerneli/. Takze ten CF slot by islo pekne vyuzit ako hardisk na instalaciu rozneho softu - ale zas dalsi vec treba mysliet na zivotnost CF pri neustalom zapise/ak by tam bol linux/ by bola max. 1 rok.

radocicala píše:Vraj vsetky routerboardy su Full Duplex.

routeboard neni full duplex, ethernety jsou fullduplex. Myslel jsem to tak, že mezi ethernety to nedá víc jak 100Mbit HD a tim myslim, že to přijme 50Mbit a odešle 50Mbit ne jako RB600 která nakrmí v pohodě oba porty 100Mbit FD.

hej ale keby to vedel rb433ah tak by mal gigabitove ethernety, mozno v buducnosti

michal.siman píše: taky jsem si rikal ze na 433AH je super SD slot, ale ouha, ono neni k cemu to vyuzit - teda alespon jsem nikde nenasel k cemu. Jedine vyuziti je WEB PROXY, jak tu nekdo v jinem topicu zminil nedavno.

Takze mi reknete proc se s tim porad chlubi a pisou to do parametru, nebo jinak proc to tam vubec davaji a prodrazujou si vyrobu kdyz to udajne nejde vyuzivat. Mimochodem kdo pouziva WEB PROXY dnes? A tady u RB600 jsou dokonce sloty dva. Opravdu by me zajimalo proc!

Třeba na torrenty? To, že to ještě někdo neumí neznamená, že to nejde.

radocicala píše:Hej, pravdepodobne by nemal byt problem tam hodit nejaky linux/samotny routeros 3 bezi na 2.6 kerneli, 2 na 2.4 kerneli/.

+1
Hlavní Linusův strom teď přejal nějaké patche pro RB, které na OpenWRT upravovali právě z patchů co vydali Mikrotici.

radocicala píše:ale zas dalsi vec treba mysliet na zivotnost CF pri neustalom zapise/ak by tam bol linux/ by bola max. 1 rok.

Nádherná analýza. A já jsem po těžkém bádání přišel na 2,5 roku, takže kdo má teď pravdu? Jinak od toho aby vydržela co nejdéle je YAFFS2.