classic.ISPforum.cz

má někdo z tímto už zkušenosti ?, ja nevim ale zda se mi to nejak moc 3Gb/s prupustnost, moje p4 na 2600mhz je vytížená bez jakýchkoliv pravidel při datovým toku 100Mbit (cca 12000 p/s) na cca 20-40 %, takže výpočtem to vychází že by se rb1000 zatížil jen na cca 3% ( 3200/100= 1%=30Mbit * 3)

3 Gbit ma mit propustnost procesor ne cely RB aspon tak to psali, zas jsou to rozdilne platformy P4 na vysokem taktu je vykona masina ale neni optimalizovana na dane pouziti coz RB bude, za tu cenu by mel byt vykonejsi nez P4 v sitove aplikaci ale kdo vi nezkousel jsem nemam a nechci za ty penize.

Maxik píše:3 Gbit ma mit propustnost procesor ne cely RB aspon tak to psali, zas jsou to rozdilne platformy P4 na vysokem taktu je vykona masina ale neni optimalizovana na dane pouziti coz RB bude, za tu cenu by mel byt vykonejsi nez P4 v sitove aplikaci ale kdo vi nezkousel jsem nemam a nechci za ty penize.

Co si představujete pod pojmem optimalizace? Já hardwarovou akceleraci TCP/IP, která by umožňovala routovat gigabitové rychlosti aniž by to bylo poznat na hlavním CPU. Tohle bohužel nemá ani RB1000, takže mluvit o RB jako optimalizovaném bych se rozhodně zdráhal.

Myslel jsem to tak ze x86 je univerzalni platforma a RB je special pouze na sitove operace ma powerPC + nejakej koprocesor takze by asi mel byt vykonejsi, zas je to jina architektura jinej takt atd to se neda porovnat jedine odskouset co je vykonejsi. Za tu brutalni cenu si myslim ze mame 2-3 routery s COre2

Maxik píše:Myslel jsem to tak ze x86 je univerzalni platforma a RB je special pouze na sitove operace ma powerPC + nejakej koprocesor

No o PowerPC bych radši pomlčel, protože se v období 1994-2006 používali přededvším v osobních počítačích Macintosh, takže nevim nakolik budou zrovna optimalizované na síťové operace.
A o koprocesoru tuplem, protože ty se nejčastěji využívají pro aritmetické operace s čísly s pohyblivou desetinnou čárkou, grafické operace a při šifrování resp. dešifrování. Pro síťové operace je hlavně potřeba rychlí I/O procesor(i když o tom jak to je s MIPSely bez koprocesoru už asi každý víme své).

myslim ze Rb1000 je pomerne zbytecny kus HW vzhledem k cene tez neprodejny nevim proc kupovat predrazenej RB kdyz za tu cenu mam 2 core2 routery, kdyz se na nich neco posere vymenim si to sam, RB vetsinou bude neopravitelne a ve velikosti nemusi byt az takovy rozdil. Vykon core2 a PowerPC na 1Ghz nebo kolik to ma bude bez debat i na 1 jadre. Zajimavejsi me prijde RB600 s moznosti 8 radii ale k 3kovemu rosu zatim nemam duveru.

Maxik píše:myslim ze Rb1000 je pomerne zbytecny kus HW vzhledem k cene tez neprodejny nevim proc kupovat predrazenej RB kdyz za tu cenu mam 2 core2 routery

Ach jo, kdy se tu konečně dočkám, že tu někdo bude machrovat se svým nadupaným Xeonem nebo pořádným serverovým kusem a ne jen s takovými křoupačkami dat dobré tak leda na hry.

Maxik píše:Vykon core2 a PowerPC na 1Ghz nebo kolik to ma bude bez debat i na 1 jadre.

No tak to teda zase brr. Bezdůvodně tato architektura "POWER" v názvu nemá.

Maxik píše:Zajimavejsi me prijde RB600 s moznosti 8 radii

No jo, ale obsloužit 8 rádií zaráz a bůh vi ještě co nebude asi jen tak.

k 3kovemu rosu zatim nemam duveru.

Tak opravujte, aby se důvěřovat už dalo.

Ja jen odhaduji ze core2 bude silnejsi a levnejsi, nez PowerPC v tom Rb1000, nemam RB1000 takze nemohu srovnat,nevim jestli si nekdo da na router da Xeon a jestli z jeho hlavne velke chache muze ros profitovat a jak moc, me to osobne ani nezajima nepotrebuju routovat tak velke toky abych si nevystacil s beznym HW a to jeste s velkou rezervou.

Petr Vlašic píše:No o PowerPC bych radši pomlčel, protože se v období 1994-2006 používali přededvším v osobních počítačích Macintosh ...

Tak to je jistě řečeno s velkou nadsázkou Letmý pohled na http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC napoví, že PowerPC procesory nasazovalo třeba i Cisco. Nicméně zpátky k věci, dokud Routerboard nebude mít hardwarovou akceleraci, tak budeme bojovat o každý cenný Hz procesoru, jestli to bude x86, PowerPC nebo jakýkoliv jiný procesor. Prostě zásadní věc je přenést routování mimo hlavní CPU (a k němu vedoucí sběrnice) a odbavovat síťový provoz co nejdál od procesoru.

Jestli klucí lotyští začnou studovat ASIC, tak se toho třeba i dožijeme

Zdeněk Švarc píše:Tak to je jistě řečeno s velkou nadsázkou Letmý pohled na http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC napoví, že PowerPC procesory nasazovalo třeba i Cisco.

Samozřejmě, je to jen, řekl bych, adekvátní reakce na:

Maxik píše:Myslel jsem to tak ze x86 je univerzalni platforma

Když ho dávali i do jednoho z nejrychlejších počítačů světa, asi vědeli proč.

Zdravim,

tak vidim, ze diskuze se krasne rozjela, nicmena konkretni zkusenosti s RB1000 zda se nikdo nema.... pritom z i4wifi zmizelo par kousku.
Tak kdopak jste to koupili, pochlubte se....necekam zazraky, ale jen pro srovnani, at vime.
Tem obecnym testum z lotyska by Normis moc neverim. Chce to konkretni testiky.
Pro rejpaly at si to koupim a udelam testy ja sam, odpovidam, ze investice delam pokud mozno uvazene

stale nikto nic? k comu sa da prirovnat vykon? k akej zostave - cpu?
rozmyslam nad kupou... v pripade poruchy je fakt lahka vymena

k RB1000 - vypada to dost dobre, ale nechapu taktiku MT davat tam jen 4 Eth porty..... jaky problem by bylo jich tam dat 6 -8-12 ???? to mi fakt nejde do hlavy...

Mam obednany jeden kousek, az dorazi, dam vedet.

Od včera 1 ks beha ako koncovy router.
v prilohach su obrazky vytazenia.