classic.ISPforum.cz

Zdravíčko,
tak mi to nedalo a konečně jsem se odhodlal udělat něco, co mi dlouho leželo v hlavě. Teoretická přenosová rychlost 2,3Gbit + 866Mbit
pokud se rozpojí 60Ghz tak se to automaticky přepne na 5Ghz jako záloha.
Navíc tak, abych neřešil zákon, zda je to nebo není pevná venkovní instalace ...... výkyvy počasí sníh, déšť .....


Celý systém je navrhnut tak, aby nebyla potřeba žádného nářadí při montáži nebo demontáži, viz video.
https://photos.app.goo.gl/8NA8ChJDVdrL7w7z5

Použité jsou antény https://www.discomp.cz/mikrotik-mtad-5g ... 62222.html
ramom https://www.discomp.cz/mikrotik-sleeve- ... 71780.html

dále 2x https://www.discomp.cz/mikrotik-wap-60g ... 84406.html
dále 2x https://www.discomp.cz/mikrotik-netmeta ... 61256.html

test je proveden na vzdálenost 954 metrů při totálně přerušené fresnelove zóně navíc přes stromy, bod je zakroužkován viz.

Vyznam takeho to riesenia ? Pobastlena wapka....LHG60 ma aj tak lepsie parametre nez pobastlene wapky do hocicoho a je to original riesenie bez uprav. 5Ghz zalohu si moze kazdy riesit ako len chce. Okrem toho na dajakych 950m pri presne nasmerovanom LHG zaloha neni treba (nepocitam zasnezenu antenu) Okrem toho je len otazka casu, kedy to mikrotik a ubnt takto vyrabat budu.

Gemb píše:Vyznam takeho to riesenia ? Pobastlena wapka....LHG60 ma aj tak lepsie parametre nez pobastlene wapky do hocicoho a je to original riesenie bez uprav. 5Ghz zalohu si moze kazdy riesit ako len chce. Okrem toho na dajakych 950m pri presne nasmerovanom LHG zaloha neni treba (nepocitam zasnezenu antenu) Okrem toho je len otazka casu, kedy to mikrotik a ubnt takto vyrabat budu.

No my tohle reseni mame vlastní už skoro rok a jede nam to na 4km... nevim zeby tohle slo udelat na LHG. Mame to nabastleny na ozarovaci z 3D tiskárny. Dodam ze toto provozujeme v POLSKU.

Gemb píše:Vyznam takeho to riesenia ? Pobastlena wapka....LHG60 ma aj tak lepsie parametre nez pobastlene wapky do hocicoho a je to original riesenie bez uprav. 5Ghz zalohu si moze kazdy riesit ako len chce. Okrem toho na dajakych 950m pri presne nasmerovanom LHG zaloha neni treba (nepocitam zasnezenu antenu) Okrem toho je len otazka casu, kedy to mikrotik a ubnt takto vyrabat budu.

Ano, vyrábět budou, ale zatím nevyrábí a až budou, stejně bude potřeba počkat, až vychytají bugy. Pokud něco takového potřebuješ teď a z nějakého důvodu nechceš MetroLinq nebo jak se ten peklostroj od IgniteNet jmenuje, tak ti stejně nic jiného než bastlení nezbývá a třeba na 2 km to smysl má. Je to dobré na hraní (pokud tě to ještě/zatím baví a neřešíš to už jen jako byznys) a získání zkušeností s takovými krámy, což ti pomůže až/pokud začneš kupovat ta hotová 60+5 GHz řešení.

Realne by ma fakt zaujimalo, ci wapka v nabastlenej parabole ma taky zisk ako LHG ktore je original od vyrobcu alebo je to len falosny pocit.

Osobně si myslím, že nikoliv, ale anténa LHG není a nikdy nebyla žádný zázrak. Při dobrém nasměrování si myslím, že to může fungovat dobře. Ne tak dobře jako originální řešení, ale to zatím k dispozici není, tudíž není k čemu srovnat.

Gemb píše:Realne by ma fakt zaujimalo, ci wapka v nabastlenej parabole ma taky zisk ako LHG ktore je original od vyrobcu alebo je to len falosny pocit.

No - základní problém je v tom, že zatím NIKDO pořádně nezná vyzařovací charakteristiky TX/RX WAPky a LHG. Hlavním problémem WAPky a jejího umístění do jakékoliv paraboly je (stále) rozdílný úhel příjmu při TX a RX (neplést s úhlem nasměrování, který řídí beamforming ruleta). Jediné co se ví a lze předpokládat, je úhel RX cca 60 stupňů a při TX cca 20 stupňů. Pro takové podmínky samozřejmě NELZE vymyslet nikdy ideální ozařovač paraboly, resp. plného zisku paraboly lze docílit efektivně jen při RX, při TX bude parabola nedozářena, což ale ale vadí mnohem mnohem míň, než kdyby tomu bylo naopak.

Bohužel se ale obávám, že LHG bude mít z principu úplně stejný problém (různé úhly příjmu, a tedy zisk paraboly) při RX/TX a navíc silně zastíněný střed, což musí nějak (neoptimálně) řešit beamformingová ruleta a la uTik (při přesném osovém zaměření LHG parabol, pokaždé jiný TX-sector v režimu auto).

Takže předložené řešení je skoro nejlepší možné a určitě by byl zajímavý test na hraniční vzdálenosti (2-4 km). Zlé jazyky totiž tvrdí, že WAPka má stále nějaké interní omezení vzdálenosti (ACK) někde kolem 1,5km - možná by nám tady Orel005 mohl dát nějaké screeny, vč. použitého FW.

V daném případě - silně porušená Fresnelka - je předložené řešení tak trochu jako s kanónem na vrabce...ale všechna čest českému bastlení

Zdravíčko,

však jsem psal, že je to jen test, pokud vyjde čas, tak mám další místo 1950 metrů.
Jsem sám, musím tedy oblítat obě strany.
Citlivost na té 70 je cca 2°

Ten komín dostává teda zahul

ty kraso AFko, myslel jsem ze uz to nikdy neuvidim. PS. az vyjde VO-R na 60GHz tak pouzitelnost bude do 150-200m, takze tohle reseni nema smysl.

asi tak jako 5GHz na 5km

mě se to řešení opravdu líbí... Že není ideálně ozářená parabola je za mě výhoda... obecně je toto řešení za mě pěkné. Akorát co ta WAPka takhle otočená? nezateče do toho?

trochu OT, ale co je to vlevo dole na fotce?

to jako fakt ladíš úzkou anténu na stojanu s kolečkama? wtf?

v tom komine su aj zeleza? bo inak veru je to pekne pretazene na tom komine....
inak dost velka ta antena.... velkost byva niekedy dolezita.... ale to len moj nazor, nechcem urazit niekoho dobre odvedenu pracu....
osobne si riesim zalohu po vlastnej osi a vlastnim nascriptovanim pretoze mi zalezi aj na tom ze ked zaloha nejde aby 5g vobec ale vobec neziarila a zbytocne mi nerusila moj sajt a vtedy to povazujem za dokonalost...