Problem SXT vs. SXTsq vs. DISC

[whatever]

Zdravim, resim tu vcelku zasadni problem. Nevim zda jsem tak hloupy nebo se nejakym zpusobem zmenila konfigurace a moznosti nastaveni na arm, ale proste nahrada za SXT AC nefunguji (SXTsq a DISC AC).
Vysvetlim a narozne ukazu.
Predem rikam ze test jsem provadel za stejnych podminek - stejny uchyt na konzole tzn stejny smer a uhel na pripojny bod (SXT HG5 AC) a samozrejme stejna konfigurace. Pripojoval jsem to jak do N tak i do AC a viz prilohy vysledky.

Stare dobre SXT AC:
AC - prumer 36Mbps
N - prumer 17Mbps

SXTsq:
AC - prumer 3Mbps
N - prumer 8Mbps

Disc AC:
AC - prumer 14Mbps
N - prumer 12Mbps

Mam takovy problem jen ja nebo to mate podobne? Dokud bylo dostupne klasicke SXT, tak jsem tohle neresil, ale jelikzo na sklade mam poslednich 10ks, tak musim zacit resit, ale jsem z toho vcelku hodne rozcarovany.

[whatever]

Klasicky SXT AC

SXT_N.jpg (66.28 KiB) Zobrazeno 9107 x

SXT_AC.jpg (76.05 KiB) Zobrazeno 9107 x

[whatever]

SXTsq

SXTsq_N.jpg (77.96 KiB) Zobrazeno 9106 x

SXTsq_AC.jpg (81.01 KiB) Zobrazeno 9106 x

[whatever]

DISC

DISC_N.jpg (82.7 KiB) Zobrazeno 9106 x

DISC_AC.jpg (77.99 KiB) Zobrazeno 9106 x

[honzam]

Vidím že poslední fw tam máš. Na jakém protokolu to testuješ?

[ef]

Máme s tím stejné výsledky. Nejlíp zatím šlape 802.11 zatím. Stále to reportujeme do Lotyšska. Když nás bude více, určitě bychom se mohli ozvat všichni společně, ať s tím konečně něco začnou dělat.

[kure05]

U SXTsq a Disc je stejnej HW. Liší se to jen použitým anténním systémem. U klasickýho SXT je elektronika úplně jiná . . .

[ef]

Ano všechny Routerboardy postavené na IPQ-4018 (LHG 5 ac, DISC Lite5 ac, SXTsq 5 ac) je stejný plošný spoj. Jen jinak vyřešená odrazová vrstva a tím i zisk antény. Pokud rozeberete DIC Lite5 ac, tak je v něm plošný spoj, na kterém je napsané LHG . Tím pádem jsou u všech problémy stejné.
Problémy s propustností těchto zařízení jsou jak vůči stejnému HW (ARM), tak i staršímu HW (mipsbe, ppc atd.)

[hapi]

je to atk moc stejný že disc5 ac a sxtsq ac podle tazatele vykazují jinou rychlost... tak to asi zase tak stejný nebude ne?

Jako za mě je hrůza sama o sobě už to původní SXT AC co tu tazatel postuje. To je totální hrůza a mít ccq 50% při připojování klienta... nooo ty voe.

Taky by mě zajímalo jak je možný že v AC máš klidně o 10dB lepší signál než v N.

[iTomB]

Nejdriv si to dej dohromady ...

Radio - spicka pres 100Mbit

sxtac.png (207.22 KiB) Zobrazeno 9013 x

pri mereni na speedtestu

7410709213.png (20.4 KiB) Zobrazeno 9013 x

[ef]

Ten test máš na jakém HW?

[honzam]

Nejdriv si to dej dohromady ...

toto nevypadá na ARM (AC) harware

[whatever]

honzam - na nv2
hapi - puvodni SXT AC je naprosty luxus at uz spolehlivosti, tak i maximalni propustnosti a nee zrovna malo vysilacu mame reseny prave spojem SXT AC... levny, rychly, spolehlivy spoj A prave techto 10ks co mam jako posledni kousky bych si rad nechal jako zalohu kdyby nejaky na vysilaci odeslo. A bohuzel ke klientum musim davat tyhle zmetky, protoze tedy asi nic jineho neni a jestli dobre chapu nezbyva nic jineho nez cekat na pitomce aby udelali poradny sw?
iTomB - neverim ze je to na DISC nebo SXTsq a jeste se signalem 60dbm...

[hapi]

si piš že iTomB ukazuje realitu. Bohužel u tebe se realita jaksi nekoná ani na SXT AC kde 30Mbit... no řekněme že to je špatný. Jo nepopírám že ARMy jsou horší jak ukazuješ ale jak se zdá tak nemáš v pořádku ani SXT AC.

[whef]

Taky s tím laboruju, je otázka jestli spíš nepoužívat n-kové produkty, jak tomu většinou máme. Jen nevím jak to dělá někde "konkurence" že na wifi přípojkách slibují až 250Mbit v základní ceně.