classic.ISPforum.cz

Na jednom bode som mal ako klienta rb411+cm9, rb911 - pichnute do rb450. Prehodil som tieto tri zariadenia a namiesto nich tam dal rb433ah, cm9 som ponechal a ako N kartu som dal r52nM.
Spoj na nku je cez dualne jirous, nastaenia rovnake, akurat routeros je 5.25. A signal poklesol asi o 5dB.
Priepustnost jednosmerne z 80mbit/s na 40mbit/s.(20tcp), pricom take iste je aj UDP(cize rusenim by to nemalo byt).
Cim to moze byt rb433ah? rusenim ze su tam dve karticky? r52nM?

nazory se ruzni, hodne lidi RBcka s vice jak 2 sloty na kartu vyhazelo a nahradilo solo RB a vec se zlepsila, nekdo zas neda na RB433 apod dopustit...ja sem se jich taky zbavil a problemy skutecne nepocituji od te doby. i karty se muzou tlouct, proc by ne, je to veci nekonečné labórie...

Nevim jak jinde, ale u nas ty 433AH/493AH postupne nahrazujeme za 2011 a zajimave je, ze ty boardy pousti skrz vyrazne vice konektivity. S rusenim karet to mozna ani nic spolecneho nema, vsude to je na UBNT radiich a mikrotik dela jen router, ale jestlize mam 80 Mbit na spoji a za tim airmax sektory, tak za 493AH/433AH ty sektory ani v nezarusenem prostredi nedaly vice nez cca. 30 Mbit, s 2011 pousti klidne i 50, coz je tak jejich plna kapacita.
To same mam na jednom miste FD 10G spoj s kapacitou 160 Mbit z bodu A do B, za tim RB433AH a pak spoj z B do C kde je zas 433AH a spoj sam o sobe bezi 85 Mbit. Kdyz merim mezi body B a C tak to namerim. Kdyz ale merim z paterniho cloudcore na bode A az na bod C, dava to jen 55 Mbit.

Jestli je to nejakou "nevykonnosti" 4xx rady nebo se tyhle boardy nemaji rady s UBNT netusim, ale proste se to deje.

verze mk na RB4xx?
verze mk na RB2011?

Vratil som tam 911 s v6.7 firmwarom, spoj na NSTREME...a ide to podstatne lepsie ako ked bola karticka v rb433ah v5.26.

hapi píše:verze mk na RB4xx?
verze mk na RB2011?

Různé verze od 5.11 do 6.9 na všech deskach, ve verzi problém není... RB 2011 s jakoukoliv verzí prostě pouští víc než RB 493AH/433AH. Setup je vždy stejný: (typicky) rocketM5spoj-RBčko-rocketM5sektor

Co o cca. 10 % pomohlo bylo nastavení default iface queque na "only hardware" u 4xx řady, to jsme udělali plošně hned jak to ROS uměl.

tak to bude funkcí fast path.

hapi píše:tak to bude funkcí fast path.

napises neco vic? jestli by to pomohlo propustnosti tech desek tak jsem hodne zvedavy...

ak dodrzis urcite veci, cize ak tam nemas firewall, traffic flow, queue...tak spracovanie packetov nejde cez cpu...
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Fast_Path

Nikto sa nevie vyjadrit k tomuto zisteniu, ze spoj ide lepsie na nstreme ked je samostatne rb911 ako ked su dve karty v rb433ah...pozoroval to este niekto?
pricom ked to bolo v rb433ah, tak zregulovane, spoj sa aj rozpajal, slaba priepustnost, zle ccq...

Zpracování paketů nejde přes CPU? a kudy by asi šlo? Fast path je funkce která obejde klasický zpracování paketu v kernelu kdy ho normálně protahne přes iptables a všim možnym v kernelu. Fast path to veme zkratkou bez možnosti toho aby se s paketem něco dělalo resp. aby se na routeru cokoliv s paketem dělalo. Nesmíš vůbec nic dělat s paketem a pak se fast path aktivuje.

tady máš podmínky použití fast path a jaký zařízka jej podporují:
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Fast_Path
ano, RB4xx tam nejsou.

rado3105 píše:
Nikto sa nevie vyjadrit k tomuto zisteniu, ze spoj ide lepsie na nstreme ked je samostatne rb911 ako ked su dve karty v rb433ah...pozoroval to este niekto?
pricom ked to bolo v rb433ah, tak zregulovane, spoj sa aj rozpajal, slaba priepustnost, zle ccq...

tohle bylo běžný i na Ačkových kartách a úplně hrozný to musí bejt s Nkovými kartami.

Hoď sem fotku krabice s RB433. Možná bude stačit trochu uspořádat pigtajly

hapi píše:Zpracování paketů nejde přes CPU? a kudy by asi šlo? Fast path je funkce která obejde klasický zpracování paketu v kernelu kdy ho normálně protahne přes iptables a všim možnym v kernelu. Fast path to veme zkratkou bez možnosti toho aby se s paketem něco dělalo resp. aby se na routeru cokoliv s paketem dělalo. Nesmíš vůbec nic dělat s paketem a pak se fast path aktivuje.

tady máš podmínky použití fast path a jaký zařízka jej podporují:
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Fast_Path
ano, RB4xx tam nejsou.

Dekuji moc za info. Podle vseho je to presne ten problem, vsechna nastaveni co pouzivame splnuji podminky fast path, a 4xx rada pak ztraci tim ze to nepodporuje. 7xx radu mame nekde taky (750G, GL) a tam ten problem taky nebyl, tedy to opravdu odpovida.

právě no, proto na routovací páteře dáváme RB951G i přesto že maji wifinu. Jsou rychlejší než RB450G. Je to škoda, asi se jim nechtělo fast path implementovat do RB450G... na druhou stranu je chápu, je to starý zařízko.