sub_zero píše:Podle mě je absolutně evidentní, že tyhle "krabičky" (RB1000) si nikdy nemůžou čuchnout ke kvalitně udělánému PC routeru. Já osobně (a věřím, že se tu takových lidí najde víc), bych jakejkoli RouterBoard nenasadil jako hraniční router (GW). Vyjímkou by byla např nějaká malá komunitní síť připojená na DSL nebo na menší datové toky. Ale pro sítě s nakopovanou konektivitou např. 50Mbit a výš, x stovkama klientů, je tohle podle mě sebevražda. Můj názor je ten, že v prvním případě je nejdůležitější kvalitní napajení a to žádné "adaptéry" z 2A proudem asi nikdy nesplní.
Jeho vyhoda je v spotrebe (polrocne usetrim zhruba 3000 Sk), v zarucenej stabilite, tichosti a velkosti...
v pripade ze ti zdochne server, tak dojdes a vymenis krabicku v sufliku co ti trva zhruba 10 sekund.
A tiez je vyhoda v tom, ze na obycajnom APC ti to vydrzi dost dlho na to aby to prezilo vypadok prudu!
Doteraz som mal vsade PC, aj ich mam dost este v terene a nie je sranda to menit ked mas poruchu.
Mam ich niekolko tak, ze len doska + zdroj, cele elegantne ale krkolomne umiestnene v krabici a v pripade problemov to fakt nie je sranda davat von.
Vyhodu ma rackova verzia pc, kde mas rack (zhruba 15 000), rackova prepetova ochrana, rackovy zalozny zdroj, rackovy switch a v neposlednej dobe rackovy pc (zhruba 30-35 tisic)... Vsetky tieto veci vyjdu podstatne viac ako klasicke veci - ale na druhej strane je to nenormalne dobre a pekne a pri servise tiez rychle. Ale ta cena hovori sama za seba... cele ta to vyjde minimalne do 70 000 Sk a to je viac nez dost.
A zober si to, ze ak chces byt frajer a spat kludne, tak si vsetko nakupis rovno dva krat - v pripade poruchy to treba menit kus za kus - cize davat zhruba 120 000 - 130 000 za server je zas podla mna chore, to by som musel mat aspon 1000-1500 uzivatelov aby som im doprial taky luxus
sub_zero píše:Dám menší příklad s WiFi spojem:
spoj 5Ghz, délka skoku 4km, na každé straně RB532 (2.9.42), CM9, signály -68
ping při datovým toku cca 1Mbit HD 3ms stabilně, při datovým toku 10Mbit 20ms stabilně
ten samý spoj, jen na každé straně PIV, 3.2GHz, 256MB RAM, (stejný antény, karty, bleskojistky)
ping při datovým toku 1Mbit HD 0ms stabilně, při datovým toku 10Mbit 1ms stabilně, při 25Mbit 5ms
tohle je pro nás hlavní argument, proč se RouterBoardum vyhýbame při nasazování na náročná místa. Ke klientům pouze RB, žádné "krabičky", pouze CM9.
btw sry za OT
je vseobecne zname, ze tieto narastajuce pingy robi procesor, ktorym boli starsie RB osadene. Dokonca aj pri pingani vlastneho rozhrania si sa nedostal nikdy po 1ms v kludnom stave. Novsie RB od 333 a 600 nemaju tuto chorobu, kedze tam je iny procak.
Ja by som do PC uz nesiel... myslim pri robeni spoja bod-bod. Ideal je RB600 alebo velmi dobre mi slapu Alix dosky, kde dam v pohode pri nstream + turbo 60 mbit a cpu chodi do 40%. A ten servis, spotreba a stabilita sa neda porovnat so ziadnym pc. A pingy sa tam podobaju na tie ktore si spominal ty.
Ale jasne, je to moj nazor a kazdy si stoji za svojim... mne sa jedna o to, aby som co najmenej minimalizoval poruchy a pripadne servisy riesil vymenou kus za kus a nie tam este rozoberal nejake pc a hladal chybu v zdroji, v ramke alebo v procerosi, nebodaj v zaprasenom ventilatori v zdroji alebo v procaku.
