prosim o radu, jaky HW pro nstreme2

[haklina]

copak rb333 nestačí na nstrem dual ? my mame nasazeny a zatim to běha bez problému. Neni tam teda zadnej shapping a firewall jen routovani. (vytizeni je na cc a20% a a pri btestu do jede 25/25Mbit/s - vic to neutahne asi kuli procaku protoze btest je narocnejsi nes kdys ty data jsou jen pres to). jinak by jsme mely mit do konce tejdne rb600 na testovani tak sem zvedav jestli je to rychlejsi nes alix ktrej je cca 2x rychlejsi nes rb333)

[chalan]

ja okrem nstreme2 potrebujem aby ten isty stroj sluzil aj ako AP, router, shaper, QoS... na druhej strane by mi rb333 asi stacila ale ked zvazim jej cenu oplati sa mi viac P3 alebo VIA C3, ktore uz skladom mam...

[chalan]

este mi prosim poradte, bude stacit na MK3 nstreme2 128MB RAM? tento stroj bude robit len nstreme2 a bridge medzi nstreme2 a eth1

dalsi stroj bude robit aj nstreme2 aj bridge aj shaping, routing, qos atd... tiez tam bude stacit 128 alebo 256MB?

[raven-il]

este mi prosim poradte, bude stacit na MK3 nstreme2 128MB RAM? tento stroj bude robit len nstreme2 a bridge medzi nstreme2 a eth1

dalsi stroj bude robit aj nstreme2 aj bridge aj shaping, routing, qos atd... tiez tam bude stacit 128 alebo 256MB?

Na bridge potrebujes minimum pameti, staci klidne 64 Mb, routing uz je narocnejsi, dal bych alespon 256, spis vic.

[chalan]

ok, cize na bridge som dal 128MB a na masinu s nstreme2 a routingom 384MB, bude to stacit? ak nie budem musiet zohnat dalsie dimm moduly...

[andreas4all]

teraz mam na stole RB333(2xCM10)x2. max traffic 43mbps FD, realny cca 26mbps FD

[tom-tom]

teraz mam na stole RB333(2xCM10)x2. max traffic 43mbps FD, realny cca 26mbps FD

Predpokladam, ze ty "zavratne" rychlosti delas s btestem v UDP. Ono je sice hezke se pochvalit vysokym trafficem na stole a jeste v UDP, ale das to ven, pustis pres to net pro par sosacu a zjistis, ze ti to ucpavaji pri 9M TX a 3M RX...

Delal sem na stole testy RB532 <-> PC s P4 2.8GHz, sice ne v NSTREME2, ale jen 2xCM9 proti sobe a vic nez 6MBit FD na TCP ten routerboard neudelal ani kdyby se pos.al. Jooo, na UDP udelal skoro 14, ale potrebujeme vic TCP nez UDP ne?
A neverim, ze by to udelalo vic nez 12M FD, kdybych to zkousel s NSTREME2.

[Petr Vlašic]

Predpokladam, ze ty "zavratne" rychlosti delas s btestem v UDP. Ono je sice hezke se pochvalit vysokym trafficem na stole a jeste v UDP, ale das to ven, pustis pres to net pro par sosacu a zjistis, ze ti to ucpavaji pri 9M TX a 3M RX...

Právě z toho důvodu jsou v BT políčka Local Tx Size a Remote Rx Size.

ale potrebujeme vic TCP nez UDP ne?

TCP potřebujeme stejně tak, jako UDP. Rozdíl je v tom, že TCP má v sobě integrovaný mechanismus řízení datového toku, kdežto UDP narve do liky co se do ní vleze(i když je to hned na prvním routeru zahozeno). Chcete vědět více?

[raven-il]

Dulezite je pouzivat u nstreme2 framing policy, tim se hodne upravi problemy s malymi packety a stoupne relana propust, ovsem CPUcka to uz chhce slusnejsi....

[chalan]

a treba nastavit exact frame size alebo tu best fit (aspon v 3rc11 sa to da takto nastavit)

[andreas4all]

43mbps to dalo na UDP. 34mbps FD dalo pri pingovani 1472b floodom. a 26mbps FD to dalo pri floodovani viacerimi velkostami packetmi, samozrejme toto bezalo na TCP.