Tak jsou místa kam se blbě leze nebo něco a pak jsi rád, že antenu máš na koaxu a nelezeš na konec kabelu.
Obě varianty mají svoje pro a proti, tak to neodsuzujte, když někdo používá jiný system než je v módě.
Důležitý je nakonec výsledek, pokud řešení plní očekávání, co do funkčnosti, servisu atd. tak není co řešit.
Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
RBM33G
okoun píše:Selič píše:shooter píše:už se na to třesu jen by tam mohl být víc karet
Já po testech RB912 a RB922 s R11e-5HacD se už netřesu. Všechno má mezi sebou na vf části na desce příliš velký přeslech na to, aby to jelo spolehlivě.
pokud se jede do 10dB což by se dle VO mělo tak je to cajk... každopádně mořit se s VF kabelama je dneska už MIMO
To je právě ono. Jako řešení pro malé vesnice jsem postavil Jirous EXTREM s hliníkovým boxem, kde je na RB9x2 osazena R11e-5HacD a buď UBNT všesměr nebo 120° sektor. Pokuď jsou klienti i přívod na signálech do -55dBm, tak to jede celkem pohodově. Pokuď mají signály slabší, tak to hapruje. Zkoumáním jsem zjistil, že při 10dBm výkonu na R11e-5HacD ho RB9x2 slyší na cca -38 až -45dBm. Pokud se osadí jen n-ková R11, tak je to lepší. Pak jsem to ještě ohledával spektrákem a zkoušel odstínit, ale vynaložené úsilí nestalo za to.
Na druhou stranu, pokud tam mám R11e-2hnd jako lokální AP, tak to jede jako drak.
0 x
"Slepému neukážeš, hluchému nepovíš, debilovi nedokážeš..."
Problém u těch nových karet není v přeslechu na kartách, ale prostě ty karty mají na houby adjacent channel rejection. LHG např. nevydrží vedle sebe druhé LHG s powerem na default o 200MHz jinde ... A 2 hloupé litebeamy od UBNT jedou jak z praku.
Holt filtrace na DSP je u UBNT úplně jinde.
Holt filtrace na DSP je u UBNT úplně jinde.
0 x
Petr Šlinz
UBNT mám rád!
UBNT mám rád!
Zdravím všechny.
Myslíte, že bude s timto bordem mit cenu dělat dual-nstreame ať už v N nebo AC.
Myslíte, že bude s timto bordem mit cenu dělat dual-nstreame ať už v N nebo AC.
0 x
Oňas
Taky o tomhle bordu uvažuju, ale škoda, že to nemá místo na tři karty. Jo přeslechy nejsou nic moc, ale náhrada místo RB 433 je dobrá a nebo jako router s třemi eth dobrý. Na micro vysílače, na příjem, jeden eth local druhý třeba na omnitik či dva sektory. Jinak na nějakých AP používáme stejné sektory a koaxy jako Unt. Jede to celkem fain, akorát to dáváme na místa kde je hodně místa na kabeláž a taky na blbě přístupné místa, kde se to blbě mění. Nemám rád koaxy, ale někde to měnit v zimě je hrůza. Ty koaxy mají taky dobře zeměné, lepší než eth. No uvidíme co bude dál, jsem že by mimo 2x2 nebo to bude chytat jen víc šumu ?
0 x
Grul píše:Tak jsou místa kam se blbě leze nebo něco a pak jsi rád, že antenu máš na koaxu a nelezeš na konec kabelu.
Obě varianty mají svoje pro a proti, tak to neodsuzujte, když někdo používá jiný system než je v módě.
Důležitý je nakonec výsledek, pokud řešení plní očekávání, co do funkčnosti, servisu atd. tak není co řešit.
Netvrdím, že v dnešní době módní řešení (co anténa, to rádio v boxu hned u ní, a tahat jenom FTP) je všespásné. Pokud jsou antény na takovém místě, že se k nim leze strašně i za ideálního počasí, tak si VELMI rád udělám čas na hrátky s koaxiálními kabely a rádia si nechám někde, kam se dá nějak normálně dostat.
Na vesnicích míváme někde hybridní řešení - velkou JRC parabolu s gentleboxem JR-300, ve kterém je vícekartové RB, kdy jedna karta je na pigtailech paraboly a druhá vysílá do všesměrky a/nebo jednoho či dvou sektorů připojených po koaxu. Je to levnější, a když se to dobře udělá, funguje to stejně. Pokud se všechny přechody pigtail/koax dají do jednoho děrovaného kovového pásku spojeného s gentleboxem (u nás standard), pak je uzemnění a odstínění bezkonkurenční Když pominu to testovací řešení v dílně a/nebo autě, právě na tyto body chci RB M33G, jelikož RB433AH už výkonem často nestačí a RB600 / RB800 jsou na dnešní poměry zbytečně žravé potvory.
0 x
Si vis pacem, para bellum.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
tím je myšlen jaký konkrétně pásek ? Jen zvědavost . Tom
"děrovaného kovového pásku "
"děrovaného kovového pásku "
Myghael píše:Grul píše:Tak jsou místa kam se blbě leze nebo něco a pak jsi rád, že antenu máš na koaxu a nelezeš na konec kabelu.
Obě varianty mají svoje pro a proti, tak to neodsuzujte, když někdo používá jiný system než je v módě.
Důležitý je nakonec výsledek, pokud řešení plní očekávání, co do funkčnosti, servisu atd. tak není co řešit.
Netvrdím, že v dnešní době módní řešení (co anténa, to rádio v boxu hned u ní, a tahat jenom FTP) je všespásné. Pokud jsou antény na takovém místě, že se k nim leze strašně i za ideálního počasí, tak si VELMI rád udělám čas na hrátky s koaxiálními kabely a rádia si nechám někde, kam se dá nějak normálně dostat.
Na vesnicích míváme někde hybridní řešení - velkou JRC parabolu s gentleboxem JR-300, ve kterém je vícekartové RB, kdy jedna karta je na pigtailech paraboly a druhá vysílá do všesměrky a/nebo jednoho či dvou sektorů připojených po koaxu. Je to levnější, a když se to dobře udělá, funguje to stejně. Pokud se všechny přechody pigtail/koax dají do jednoho děrovaného kovového pásku spojeného s gentleboxem (u nás standard), pak je uzemnění a odstínění bezkonkurenční Když pominu to testovací řešení v dílně a/nebo autě, právě na tyto body chci RB M33G, jelikož RB433AH už výkonem často nestačí a RB600 / RB800 jsou na dnešní poměry zbytečně žravé potvory.
0 x
*facepalm*
Prostě kousek pásoviny, a v něm vyvrtané díry do kterých se dá zašroubovat RSMA pigtail, na obou koncích přišroubovaný ke GentleBoxu. Něco jako zadní čelo krabičky na RB433, kam se pak připojují antény.
Prostě kousek pásoviny, a v něm vyvrtané díry do kterých se dá zašroubovat RSMA pigtail, na obou koncích přišroubovaný ke GentleBoxu. Něco jako zadní čelo krabičky na RB433, kam se pak připojují antény.
0 x
Si vis pacem, para bellum.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
Myghael píše:*facepalm*
Prostě kousek pásoviny, a v něm vyvrtané díry do kterých se dá zašroubovat RSMA pigtail, na obou koncích přišroubovaný ke GentleBoxu. Něco jako zadní čelo krabičky na RB433, kam se pak připojují antény.
Asi jako ja pouzival tohle:
viewtopic.php?f=2&t=24033
0 x
Ale jestli sis všiml, tak je rok 2017 a ufl se jaksi už nějakej ten pátek nepoužívaj. Dneska frčej MMCX a ty v sobě držej dobře Vyzkoušej si to a uviďíš. Na starý kolena se ještě naučíš mnoho novejch věcí. . .
0 x
MMCX su fajn ale stale je to pigtail...je na to viacero nazorov. Osobne so skladanim nemam problem ale presluch kariet medzi sebou je to co by mi vadilo. Vzdy to bol problem pigtailov ci viacerych kariet nad sebou. Kolko je takych miest, ze sa nedostane clovek k antene ? Mat koax dlhsi ako meter je pre mna problem, zbytocne zahodeny signal, ci potencialny problem zateceneho VF kabla atd.
0 x
K tomu MIMO 3x3 - existuje přece net metal 5 s ac V testech indoor se to chovalo dobře, ten nárust byl oproti 2x2 50%.
0 x
Petr Šlinz
UBNT mám rád!
UBNT mám rád!