Pri akom vytazeni menite routerboard za vykonnejsi?

[rado3105]

zaujimave ako vsetci utocite....ved porozmyslajte nad tym, pre vas ako spotrebitelov dobry produkt za dobru cenu moze byt len plus kedze ostatne pojde dole......nechapem myslenie mnozstva.....

[Jenya]

Ja jsem teda jeste nevidel zadne specifikace hardware, ani moznosti softwaru, pouze videoprezentaci, ktera je na hranici publikovatelnosti na kanalu Jim Jam pro batolata. Necekal bych, ze timto za par $ nahradim Cisco zelezo na miliony.

[Myghael]

To asi nikdo.

[rado3105]

Kód: Vybrat vše

We use PC routers that give us more CPU power for the routing and normally our routers run at 35% CPU usage. Yes that is for a dual core > 2Ghz CPU
We do find the CPU power is very important.
We also find that a stable link is very important.
We also found that on smaller cpu's the CPU power is not enough to handle the VOIP. Thus the more spare power the better the VOIP.
We normally ping an ip with 56 bytes at 40mS and that will show us the stability of VOIP.

The biggest problem is latency. We have one area where something is creating latency.
On this link we get an easy 20 M up and 20 M down but the moment there is latency we have problems.
We simply do not have the means to get this problem solved.

We had several consultants attending to it with out any success.

The problem we find is that once there is a volume of traffic then the normal cpu's are to limited to handle the packets and then we get packet drops and and and.

Anybody that can help us on one router we will appreciate it.
Other than this all is working very well and voip is very good.
We have a 99.3% success with our VOIP.
Simply give me your number and I can dial you an a link of +/- 70Km and you can see it is very good.

This we have achieved without any QOS prioritizing ...

Simply the PC routers does the trick and the spare power is very good.

Velmi zaujimavy a pravdivy komentar....

[hapi]

neni to z něčeho vytržený? moc smyslu to nedává.

[rado3105]

je to forum.mikrotik, pointa je dolezitost cpu rezervy....nepouzivaju ani qos....

[hapi]

no jo tak když někdo dělá qos na rbčku tak se nesmí divit. Od toho jsou pořádný pcčka na branách.

[Jenya]

Ten text opravdu moc smyslu nedava, nicmene rezerva ve vsem pomuze dycky, ale stoji prachy.

[rado3105]

ty robis na com qos hapi?

[hapi]

Xeon E3-1230, QoS pouze na GW.

[Jenya]

Xeon E3-1230

Ity brute

Tak me napada otazka, v cem je lepsi xeon, nez sandy bridge se stejnym poctem cores a stejnou frekvenci? Jako sandy bridgem myslim i3,5,7.

[hapi]

v ničem... údajně xeony pochází ze středu wafferu při výrobě kde by měla být větší kvalita ale těžko říct jestli je to pravda.

nejvýkonější jedno socketový řešení na trhu pro router. Cena neni zase tak vysoká aby se to nevyplatilo. Deska se 4 ethernety na sobě, IPMI pro případ průseru a přes půl roku klidný spaní

spotřeba v idle 40W, při naší zátěži cca 50W, při maximu cca 80W.

[ludvik]

Rozdíl je především v "tom okolo" procesoru. A také většinou v podpoře/nepodpoře ECC pamětí.

V každém případě dnes něco postavit na E3 Xeonu, to je parádička. Moc to nežere (pokud to tedy neporovnávám s RBčky) a výkonu že člověk neví co s tím.

[rado3105]

myslim ze by mi uplne stacil nejaky supermicro s atomom. Spotrebu bude mat najnizsiu asi atom?

[hapi]

Rozdíl je především v "tom okolo" procesoru. A také většinou v podpoře/nepodpoře ECC pamětí.

V každém případě dnes něco postavit na E3 Xeonu, to je parádička. Moc to nežere (pokud to tedy neporovnávám s RBčky) a výkonu že člověk neví co s tím.

tim bych si nebyl tak jistej. Chipsety pro tyhle xeony jsou defakto preznaceny desktopy. ecc nevim jestli je nejaka vyhoda. spousta serveru jede na noecc ramkach a jedou bez peoblemu a vlastne... neni nahodou pro vyuziti tehle ecc funkci potreba i podpora v kernelu aby se to dalo hodnotne vyuzit? co si tak pamatuju tak zjisteni ecc chyby doprovazi kernel panic kdyz to neumi pouzit takze je to celkem fuk.