CLOUD CORE ROUTER (CCR1036)

[Radek Úlehla]

Individuální grafy a jednoduchost pro WiFi, negrafujeme klientské stanice. Na optice používáme PCQ. Každé AP má svoji VLANu, IP rozsah a v QS parenta, ve velké většině případů je AP připojeno do optiky nebo do linky, kde není potřeba řešit propustnost.

[whef]

Supermicro je The best stálice router funguje několik let bez váhání, a s dnešními úspronými xeony není co řešit. U Toho nového routerboardu bych se bál trochu spolehlivosti. Spotřeba je sice menší ve prospěch mikrotiku ale není to už tak brutální. Škoda, jen že Router Os podporuje jen optiku na RB.

[hapi]

jak to myslíš pouze optiku na RB?

[okoun]

to myslel asi že nepodporuje optické karty pro X86, ale to bych neříkal zas tak jistě.

[honzam]

Dle fora by měla fungovat tato intel karta
http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... brief.html

[goblajz]

Ale cena nic moc... http://www.atcomp.cz/presmerovani.aspx? ... ozi=287915

[hapi]

jsou i jiný. Stačí se podívat na hw který vyrábí někdo jiný a má tam SFP porty.

[ppp76]

Ale cena nic moc... http://www.atcomp.cz/presmerovani.aspx? ... ozi=287915

Cena odpovida tomu za za ni dostanes

[Radek Úlehla]

asi se ti nechce nahrat v6 do te 1100ahx2, hodit to z5 a porovnat, co?

Na RoS 6 je nyní zátěž 35% místo 70%, takže to funguje jak má.

[net.work]

diky za info.
takze zaver (pro shrnuti):

RB1100ah x2 s v5 = 70% CPU pri 140M
RB1100ah x2 s v6 = 35% CPU pri 140M (=optimalizace SQ)
CCR1036 s v6 = 5% CPU pri 140M - i kdyz graf je takovy nesourody - zadna spicka tam moc neni... (jinak receno cca. 7x vykonejsi nez 1100ah x2).

To neni spatne.. otazka porad zustava co s tim udelaji mangle a QT, ktere si myslim ze zadnou optimalizaci na v6 neprosly (aspon v change logu nic neni)...

[hapi]

to bude asi tim že to neni tak dojebaný jako SQ.

[Hobbit]

Dneska jsem nahodil na RB1100 AHx2 ROS 6.x a celkova (tzn zprumerovana) zatez se vicemene nezmenila, ale zateze jednotlivych CPUcek se vyrovnaly.
Ty simple queues jsou opravdu dany dokupy, presneji receno, uz nebezi nad jednim jadrem. Takze konecne pouzitelny na viceprocesorovych strojich.

[hafieror]

Je nějaké info o reálné spotřebě?

[Hobbit]

Zdravim,

tak CCRko ma za sebou neco pres 24 hodin provozu, kde se shapuje pres manglovani a PCQcko.

neco pres 2000 klientu a cca 30 manglovacich pravidel, z cehoz se na drtivou vetsinu packetu aplikuji cca 4 pravidla.

Pri 200Mb se ten router stoura v nose, sranda zacina u 400Mb a 50.000 packetu kazdym smerem.
Tam uz se projevuje zatizeni okolo 20ti procent na nekolika procesorech. Pri 500Mb a 60.000 packetu kazdym smerem uz leze zatez na jednom az dvou procesorech k 25ti procentum - vsechno jenom chvilkove. Zatim jsem pres to videl pochodovat nejvic cca 650Mb.

Na screenech je videt traffic v Mb i packet rate a CPUcka. Tam co je spicka na CPUcku 44% tak po dalsim prekresleni uz nebyla, Spadlo to na cca 33-35%.

Podle toho co jsem vysledoval, slo by to vice zoptimalizovat tim, ze se rozlozi manglovani do vic pravidel, aby kazdy zpracovavalo min packetu.
Mym odhadem ta masina (v nasem nasazeni) dokaze bez vetsich problemu propustit tak 1,2Gb, pak by uz si bylo nutny nejaky pravidla upravit.

Edit: Zaver si z toho udelejte kazdy sam. IMHO to je dost zajimave zarizeni, ktere usetri za elektriku (a klimatizaci). Jenom doufam, ze se to nebude sypat.

[hapi]

ok, a kdy už si přestanete hrát a natlačíte tam stovky manglů? i kdyby jenom cvičně?

nemáš porovnání s xeonem? mám takovej pocit že by se vůbec nezadejchal s těmi pravidly co tam máme.

já nevim ale připomíná mi to RB1100AHx2, ta sama od sebe zvládla krutě moc dat a při nasazení pár manglů šla do kolen což tohle ukazuje taky akorát při trochu větší zátěži ale o moc větší teda ne. Jo chápu že pro vás se 30 pravidly je to dostačující ale pro mě s 1500 pravidly ne.

Můžeš postnout system / resource / irq?