broadcom trident 2, 2+

[krtko]

Zdravim,

mate niekto na sieti pouzite riesenie zalozene na broadcom trident 2 alebo 2+ chipsetoch? Napr. brocade 7750 rada. Backbone na 40G, viacero agregacii prepojenych na centralne 40G prvky (napr. 2 x 7750 (26 40GB qsfp) v logickom stacku, pripadne L3 ospf) a smerom do ACCESS vrstvu 1G alebo 10G s prevadzkou cca 1GB multicastu per agregacia. Podla datasheetu su na tychto switchoch 12,2 resp. 16MB shared bufre a mam trosku obavu ci to bude dostatocne. Nove switche s tomahawk chipsetom maju uz bufre radovo v GB jednotkach. Momentalne mame nasadene cisco 4500e ako core prvky plus me3600x ako agregacne, kde su bufre na urovni 32MB, resp. 48MB

dakujem,

krtko.

[Salamander]

Nasazovali jsme dva Brocade ICX7750 do stacku (pres 3x40G) jako core switch, uprimne si myslim ze ve velikosti tech bufferu problem neni, ale je taky otazka jake bude ten switch mit vyuziti.

Mate nejake konkretni dotazy na toto reseni?

[krtko]

poslal som SZ.

dakujem.

[ludvik]

Internet service provider forum ... jednou se tu objeví diskuse o lepším switchi a vy si o něm budete povídat soukromě? Tohle není seznamka.

[krtko]

Prepac, ten switch som uviedol ako priklad (koli chipsetu) nemam s nim a pod. ziadne skusenosti. X rokov pouzivame cisco platformu a kde tu pomedzi to sa objavi DCN alebo edgecore. Moja sukromna sprava sa tykala viac dizajnu ako konkretneho device.

co sa tyka velkosti buffers, mozno niekomu pomoze tato prehladna tabulka:
https://people.ucsc.edu/~warner/buffer.html

[Salamander]

No podle me i Tomahawk nema nejak extra deep packet buffery, treba Juniper QFX5200 je Tomahawk-based a ma jenom 16MB na port. Extremne velke packet buffery ma snad jenom Arista, ale to jsou datacenter switche.

Ty ICX7750-48F jsou ted bohuzel v zive siti, takze nejake extra testovani na nich neudelam, ale jak rikam, funguji jako L3 core switch a v podstate se flakaji