Příspěvekod dagus » 9 years ago
No tak konečně nějaká snad plodná odpověď. Ačkoliv jsem to psal k rb951, ptal jsme se za důvod upgradu u čistého spoje. Spoje beru jako bridge radio, router až za ním, z důvodu jednoduchosti výměny za lepší rádio. Tebou popsaný problém se sníženou rychlostí v důsledku času nepozoruji, ale beru to. O co mi šlo, když mám za sebou 3 skoky postavené na RB911g MIMO2x2 a testuju speetdest na konci s NSTREAMem tak naměřím nějakejch 70-80Mbit, to tedy za předpokladu že speedtest dělá 4 TCP spojení. To beru jako bernou minci co lidi řeší, ne že jim linku vytíží jedině torrent s dvaceti spojeníma.
Když tam mám nastavený NV2, tak prostě mám vysoké latence a nenaměřím tolik (ačkoliv by mě zajímalo jestli je to zaklínadlo latence, když na LTE není žádná úžasná a měří 40Mbit v pohodě). Typicky za třema spoji s NV2 měřím 40-50Mbit. Nehledě na to, že pak lidi prskají, když latence lítá s nezatíženou NV2(to hodně odstranilo auto). Nstream má latence 0-1ms nezatížený, pak 1-5ms zatížený ne do plna, typicky 50-70Mbit a pak je linka plná a hledá se náhrada.
PTP na 433 končí a máme max na singlu s druhou kartou jako AP kde to dožívá, nebo čeká na výměnu v horní dolní. Vše ostatní pouze RB911g, RB711g. Fast path beru jako dobrou věc, ačkoliv jako přínos u rádia co dělá propoj z bodu A do bodu B nevidím takový přínos, špíš na nějaký router.
Sektory dělíme na single a MIMO. Na singlu jsou single klienti typicky Ačko RB411(cm9) a RB711, na mimo SXT, RB911, RB711 nemícháme to, to je cesta do pekel. Problém s rychlostí na sektorech jsem několikrát řešil hlavně s novejma přípojkama, kdy CCQ 100%, ale rychlosti žádnej oheň. Testoval jsem všechny možné ROS i všechny balíčky a nějaké zásadní rozdíly jsem neviděl. Na 6.30+ jsem zatím nekoukal, jelikož jsem je zatím nebral jako stable(ne vše co je na mikrotik.com psaný jako stable je stable).
Co dá ethernet je, že když jsem za spojem a dám speedtest, tak mě brzdí ethernet 100Mbit (95Mbit, typicky první skok od Alcomy). 150Mbit neměřím, jelikož jdeme výhradně v 20MHz a v A/N je strop někde na 110Mbit. A/C zatím jen na stole a tam to máme nějakých 140Mbit. Na 40MHz je 150Mbit uboze málo a považuji to za škodu pásma.
K tomu jestli jsem, nebo nejsem fajnsmekr to nemohu posoudit, ale necítím se tak. RB911g není žádné nové zařízení. RB911g bylo už za dob ROS 5.xx, tak krom morálního hlediska a případných komplikací nevidím důvod upgradu z verze která je funkční, spíš nechápu potřebu výrobce omezovat mě pouze na nejnovější. Copak upgradujete všechny linuxové servery hned na nové verze, ačkoliv to nepotřebujete? Osobně preferuji to co funguje, to co mám otestované a ne že mě to v co nejhorší chvíli bude překvapovat nějakýma pseudo stavy. Testovat mohu na spoji, sektoru, ne že to naleju do půlky sítě a pak přemýšlím co s tím.
Nstream se mi prostě líbí na spojích víc než NV2 přecijen se to víc podobá rozumnému spoji. Možná mě považuješ za kacíře, nebo přežitek staré doby, ale chodí to, máto fajn latence tak proč ne. NV2 a TDMA je fajn na sektory o tom žádná. Jen mi příjde poslední dobou že je to silně neucelené ty wireless, FP vs. CM2 balíky. Prase se v tom vyznej a v change logu jsou fráze o změnách ve wireless... no nic co nasvědčuje nějaké změně, užasnému navýšení atd. Příjde mi že pro mikrotik jsou wifi spoje čím dál okrajovější. Když už nemůžou napsat že něco bylo zlepšeno nebo tak. To že přidaj WMM funkci fajn pro domácí router, ale pro jiné nic. CM2 je pokračování CAPS Manageru, ale copak tohle Mikrotik nezamýšlel na nastavení APček jako je UNIFI, jakože jeden master kterej řídí vše po budově. Co tohle má společného s wifi spojem? Chápal bych balíček wireless a baliček wireless-CM(CM2) pro CAPS-Manager. Co si budem ono těch bugů v CM(2) a s tím propojením a vším může být milion, tak proč nemít jen čistej balík wirelessu, kterej bude jen obsluhovat driver karty + jejich protokoly? Copak je to tak nelogické? Nebo to si každej nahrává a aktivuje všechny balíky i když používá jen system, advanced-tools a wireless?
Chápu nové funkce, je to fajn, ale chtělo by to mít možnost nemít ty funkce, když už typicky můžou přinést nestabilitu případnou nefunkčnost něčeho funkčního. Copak už neplatí nesahej na něco co funguje?
0 x
a nebo to dokazuje nezájem o to o něco se starat 
možná proto ispíků ubývá 
