classic.ISPforum.cz

Dobrý den, možná je to opravdu stupidní otázka, ale mám routerboard 411ku a kterým jsem připojena k ISP, jede mi tam nat, DHCP,... Ráda bych k tomuto routeru zapojila další PC. Proto se ptám je potřeba další router nebo stačí připojit obyčejný switch?

Děkuji Martina

obycajny switch.

to jsem předpokládala jen mě překvapilo že kamarádovi jeho ISP prodal k tomuto účelu další router.

Buď chtěl vydělat, nebo "to první" není router ale jen tzv. bridge (prodloužení drátu), nebo neumí dhcp, atp. Nedá se to paušalizovat.

Martinkaa píše:to jsem předpokládala jen mě překvapilo že kamarádovi jeho ISP prodal k tomuto účelu další router.

Marťa píše, že má 411, kde je nat a DHCP, takže to bridge není, to znamená že stačí připojit na ethernet kabel putující do switche a zněj do koncových zařízení tedy PC..

H3lMuT píše:Marťa píše, že má 411

a jen pro zajímavost je vůbec nějaký routerboard i hodně stará verze jakéhokoliv routerboadu, která, to neumí? Je tam prostě pevně nastavena jedna IP do LAN a nic víc nejde? Mě příjde, že to odporuje smyslu routerboardu.

Martinkaa píše:

H3lMuT píše:Marťa píše, že má 411

a jen pro zajímavost je vůbec nějaký routerboard i hodně stará verze jakéhokoliv routerboadu, která, to neumí? Je tam prostě pevně nastavena jedna IP do LAN a nic víc nejde? Mě příjde, že to odporuje smyslu routerboardu.

jasne ze ne

Mozna predchazi budouci potrebe wifi pro domacnost a rozdil v cene neni zase az takovy.

hmm, spíš doma chtěly i wifinu ale tak jak už to tradičně bejvá i u "techniků" starnetu tak netuší nebo je to ani nenapadlo že to mohou zapíchat jenom do lanek a wan nepoužívat.

hapi píše:hmm, spíš doma chtěly i wifinu ale tak jak už to tradičně bejvá i u "techniků" starnetu tak netuší nebo je to ani nenapadlo že to mohou zapíchat jenom do lanek a wan nepoužívat.

vim vice nat, tim vice IN

ja osobne u klienta jede nat kvuli diangostice problemu.

samozřejmě, že stačí switch, ale pokud má dotyčná osoba notebook/nakouslý jabko/telefon/tablet je lepší nasadit router, nejlíp TP-LINK TL-WR741ND

hapi píše:hmm, spíš doma chtěly i wifinu ale tak jak už to tradičně bejvá i u "techniků" starnetu tak netuší nebo je to ani nenapadlo že to mohou zapíchat jenom do lanek a wan nepoužívat.

za zapíchnutí do lanek bych liskal, routery jsou od toho aby routovali a ne switchovali

Cheprer píše:vim vice nat, tim vice IN
ja osobne u klienta jede nat kvuli diangostice problemu.

Cheprer: nějak jsem tvuj prispevek nepobral, protiřečíš si, NAT u klienta je nesmysl, myslím si, že správné řešení je klientská jednotka v bridgi a za ni router (samozřejmě s NATem).

Daxxim píše:samozřejmě, že stačí switch, ale pokud má dotyčná osoba notebook/nakouslý jabko/telefon/tablet je lepší nasadit router, nejlíp TP-LINK TL-WR741ND

hapi píše:hmm, spíš doma chtěly i wifinu ale tak jak už to tradičně bejvá i u "techniků" starnetu tak netuší nebo je to ani nenapadlo že to mohou zapíchat jenom do lanek a wan nepoužívat.

za zapíchnutí do lanek bych liskal, routery jsou od toho aby routovali a ne switchovali

Cheprer píše:vim vice nat, tim vice IN
ja osobne u klienta jede nat kvuli diangostice problemu.

Cheprer: nějak jsem tvuj prispevek nepobral, protiřečíš si, NAT u klienta je nesmysl, myslím si, že správné řešení je klientská jednotka v bridgi a za ni router (samozřejmě s NATem).

Klientska jednotka v brigdi? s tim mam ty nejhorsi zkusenosti, zasadne pouzivam jen a pouze NAT + station na vsech klientech (RBcko pripadne UBNT). Krome toho nechat routovat a NATovat ty levne kramy typu TP-LINK je vpodstate zaruka jejich tuhnuti pri pouziti hodne spojeni/pps, nemluve o tom ze jejich routovaci vykon byval dosti mizreny. Dalsi vec je, ze se pak velmi spatne debuguje nejaky problem.