Tady je to zase nějaké poblázněné
Všechny sítě el. komunikací jsou stále upraveny v ust. § 103, odst. 1, písm. e), bod 4 stavebního zákona (SZ), který mj. říká, že
„stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují nadzemní a podzemní komunikační vedení sítí elektronických komunikací, jejich antény a stožáry, včetně opěrných bodů nadzemního, nebo vytyčovacích bodů podzemního komunikačního vedení, telefonní budky a přípojná komunikační vedení sítě elektronických komunikací a související komunikační zařízení, včetně jejich elektrických přípojek, s výjimkou budov;“
Z uvedeného vyplývá, že:
1. limit na výšku stožáru zákonem dán není a je to tak už řadu let. Asi by se mohlo stát, že by takový výškový limit byl v konkrétní obci stanovený územním, nebo regulačním plánem, ale s tím jsem se ještě nesetkal.
2. taková stavba by se tedy měla umisťovat a povolovat zároveň, a to územním rozhodnutím, územním souhlasem, nebo veřejnoprávní smlouvou (ust. § 78a, 92 a 96 SZ), nejedná-li se o stavbu podle § 79, odst. 2, písm. j), tedy
„antény do výšky 8 m včetně jejich nosných konstrukcí a souvisejících elektronických komunikačních zařízení umisťované samostatně na pozemku nebo na budovách“.
V takovém případě není potřeba ani „umístění územkem“ (...) a stavebník na stavební úřad „nemusí“. Tady jsem se zase setkal s názorem odboru ochrany přírody a krajiny jedné obce, podle kterého pořád potřebuji jejich stanovisko k záměru, je-li umisťován v extravilánu oné obce.
Do ohlášky by tak měly jít jenom „budovy“, tedy technologické kontejnery, pokud nebudou vybaveny certifikátem o výrobku plnícím funkci stavby (§ 103, odst. 1, písm. e), bod 16 SZ, nebo pokud je stavební úřad nevezme jako „kabelový rozvaděč“ dle § 104, odst. 12 zák. o elektronických komunikacích, podle kterého je součástí podzemního komunikačního vedení a to zase podle onoho § 103, odst. 1, písm. e). čísl. 4 SZ stavební povolení ani ohlášení nevyžaduje. Hezky propletené
Co se tady však nezaznělo a zaznít by mělo, jsou jiné novinky, které novela SZ přinesla. A to:
1. Pozitivní, že stále nemusíme dokládat souhlas vlastníka nemovitosti, na které záměr umisťujeme (dříve onen § 86, odst. 3 SZ ve spojení s ust. § 104, odst. 1 a odst. 4 zákona o elektronických komunikacích), byť to tak původně nevypadalo
2. Super negativní, že nově nemůžeme stavby vedení realizovat svépomocí (§ 160, odst. 3, písm. a) SZ). Důvodová zpráva uvádí jako příčinu změny „vysokou technickou náročnost prací a požadovanou odbornou kvalifikaci pracovníků“. U nás velký problém, dělal jsem si kvůli tomu autorizaci v ČKAIT, vyřizovali jsme živnosťáky na provádění staveb, abychom od SU zjistili, že i když pro cizí můžeme, pro sebe ne...
3. K „našim“ stavbám nově budeme povinně zpracovávat prováděcí dokumentaci a tu před realizací předkládat SU. Prováděcí vyhláška chybí, takže postup těžko ríct...
A tady by mě zajímalo, jak to vnímáte a budete řešit vy? Konkrétně hlavně ten bod 2.
