hapi píše:a co to má s tím společnýho? už jenom spotřeba dvou serverů je totálně mimo. Né každej má klimatizovaný racky aby to tam někam strčil a to už vůbec nepočítám UPS pro dva velký servery.
Hele jestli nejste zastánci APU řešení pouze pro DNS tak se prostě neserte do diskuze, kapišto? Oba pokud vím jste přes limit s počtem klientů pro to aby jste se s něčim jako APU zabejvali. My malí ISPíci to děláme jinak, nevyhodim 100 litrů za klimatizovanej rack jenom proto aby tam mohl mít dva servery na DNS. Proberte se.
Zklidni hormon, není to tvoje soukromé vlákno.
Já proti APU nemám nic. Mám jich jen pár ale alixů jsou desítky a je to nejkvalitnější kus HW co jsem kdy měl v ruce (z cca 30ks odešly za mnoho let dva, ovšem vždy to byl problém v napájení).
Nikde jsem nepsal nic takového, že kvůli DNS mají běžet dva servery. Nejsem magor. I v síti s 1000 klienty ale potřebuji dohled, sbírat logy, IS, jumppoint pro vzdálený přístup, SMTP, DNS, DHCP a já nevím co ještě. I v malé síti tak potřebuji nějaké servery.
S Alixem jsi si už asi nabil hubu (brzdil DNS dotazy) a chceš znovu vstoupit do stejné řeky. Není špatné mít výkonové rezervy, dostatek (přebytek) paměti... Spoje asi taky nehoníš na 80% propustnosti. Až ti proti té DNSce na APU poteče nějaký maras, nebudeš se stačit divit.