Nastaveni DNS

[zdenek.svarc]

Má nějakou domácí přípojku a vy mu radíte vlastní server?

Aby napříště nedocházelo k nedorozměním, zkusíme tohle viewforum.php?f=102

[ludvik]

a?

[sacnok]

používáme platformu alix, je na to i extra upravenej debian Voyage linux který je uzpůsoben po práci na CF kartě nebo obecně na flash uložištích. Běží nám už několik let a prakticky o něm nevíme. Pro sít řekněme do 500-750 userů je to naprosto dostačující. Výhoda je, že máš jistotu že to vždy naběhne díky read only z flashky, hw je to velmi ale velmi kvalitní a spotřeba je zanedbatelná s čimž souvisí i žádná nutnost aktivního chlazení.

Teď uvažujeme o tý jejich jejich novější řadě s APU od AMD s malim mSATA diskem. Nevim jestli už dělají něco do čeho lze strčit mSATA SSDčka dvě pro sw raid ale to nejspíš u takových zařízeních ani nebude třeba a lepší bude postavit DNSka dvě.

Někteří používaji i raspberry pi jako resolver. Škoda že verze co má 4GB NANDu na sobě existuje jenom ve formě compute modulu což neni zrovna vhodný ale asi furt lepší než používat SD kartu.

Stále používáš Alix na DSN servery?

Chtěli bychom stávající LINUX server vyměnit za něco s menší spotřebou, ideálně 1U do racku

[hapi]

ještě stále tam je ale zrovna včera jsem přendal DNS na test do virtualu s větší podporou DNSSEC a když sem se ptal kolegy jestli se mu nezdá internet lepší tak řekl že jo a to o tom nevěděl. I já sem to pocítil na některých stránkách. Takže alix půjde pryč a půjde tam APU4 a unbound s kompilaci libevent atd.. pouze resolver + cache.

[sacnok]

Máš představu kolik cca lidí je to APU schopno obsloužit, aby to fungovalo tak jak má a lidi nenadávali, že je internet pomalý.

[rsaf]

Reálně... ani jednoho
Myslím si, že serverové služby patří na servery. Při současném stavu virtualizace, výkopu CPU, ceně pamětí a rychlosti SSD disků mi provoz takových služeb na krabičkách připadá nerozumný. Nebo to pro potřeby sítě nemáte žádné servery? Já jich i v menší síti napočítám 10+ (IS, 2xDNS, SMTP, dohled, unifi, aircontrol, ACS...)

[hapi]

sorry ale kolik lidí máte? pochybuju že síť o 1000 lidí má nějaký "kloudný" serverový řešení takový aby si tam člověk lajznul dát něco klíčového jako je DNS resolver. Srovnáváš nesrovnatelný. Velikost ISPíka je klíčová a navíc ne každej si dokáže udržovat server. To neni ani práce ISPíka. Navíc ideální místo pro DNS je u GW kde ne každý server má atd... prostě zase plácáš.

[rsaf]

Dva starší levnější servery, ESXi, nějaká NASka (iSCSI) a ghettoVCB na zálohy, DNS samozřejmě ve dvou instancích (na každém serveru jedna). Při poruše jednoho serveru tu druhou DNSku pustím na tom prvním přímo ze zálohy z NASky (v DNS serveru nejsou žádná data).

[TTcko]

souhlasím, že dneska je cena železa tak levná, že uvažovat o něčem jako je APU je nesmysl. A práci budeš mít úplně stejnou. Nevím jak daleko to máš v ms na nix, ale počítám, že to je naprostá marginálie.

[hapi]

a co to má s tím společnýho? už jenom spotřeba dvou serverů je totálně mimo. Né každej má klimatizovaný racky aby to tam někam strčil a to už vůbec nepočítám UPS pro dva velký servery.

Hele jestli nejste zastánci APU řešení pouze pro DNS tak se prostě neserte do diskuze, kapišto? Oba pokud vím jste přes limit s počtem klientů pro to aby jste se s něčim jako APU zabejvali. My malí ISPíci to děláme jinak, nevyhodim 100 litrů za klimatizovanej rack jenom proto aby tam mohl mít dva servery na DNS. Proberte se.

[TTcko]

Hapi, to je názor, tu diskuzi čte víc lidí, kteří mohou v těch příspěvcích najít inspiraci nebo pomoc při svém uvažování. Nikdo ti to nezakazuje, neboj Třeba si někdo řekne, že je lepší si na DNS koupit dva virtuály někde v DC a vyjde ho to na IMHO menší peníze. Nebo že za cenu APU boardu si pořídí placku z výprodeje, nainstaluje proxmox a udělá co potřebuje. Žádnou jinou vědu v tom nehledej ..

[svestka]

Zastanu se APU.
Používáme ho na sekundár DNS pro IPv4 a pak druhý samostatně pro IPv6. Další spousta kusů dělá routery na sajtech, a tuhle krabičku si nemůžu vynachválit. Není sice zadarmo, ale výkonově a spotřebou a spolehlivostí to vyvažuje.

[iTomB]

a co to má s tím společnýho? už jenom spotřeba dvou serverů je totálně mimo. Né každej má klimatizovaný racky aby to tam někam strčil a to už vůbec nepočítám UPS pro dva velký servery.

Hele jestli nejste zastánci APU řešení pouze pro DNS tak se prostě neserte do diskuze, kapišto? Oba pokud vím jste přes limit s počtem klientů pro to aby jste se s něčim jako APU zabejvali. My malí ISPíci to děláme jinak, nevyhodim 100 litrů za klimatizovanej rack jenom proto aby tam mohl mít dva servery na DNS. Proberte se.

Jsi trosku mimo ... Ja provozuju servery co maj bezne spotrebu pod 20W ... Pri startu max 25W. A to nejsou zadne orezavatka

[the.max]

Někteří používaji i raspberry pi jako resolver. Škoda že verze co má 4GB NANDu na sobě existuje jenom ve formě compute modulu což neni zrovna vhodný ale asi furt lepší než používat SD kartu.

Nemám tedy konkrétně DNSko na malině, používám jí k trochu jinému účelu, ale kvůli vysoké umrtnosti MicroSD karet, na které jsem asi měl prostě kliku jsem došel do stavu, kdy malina bootuje ze sítě.

[hapi]

to už bych raději bootoval z ssd připojený do usb. RPI to umí.