classic.ISPforum.cz

Dobrý den.

Hovoří technicky či prakticky něco proti tomu, aby 2 (případně i více) klientů bylo připojeno na jednu klientskou anténu ?

Existují nějaké rozbočovače ?
Resp. není li nutné útlumové oddělení výstupů (jednotlivých klientů), tak lze použít prosté galvanické spojení ?



Díky.

V dnešní době nemá cenu něco takovýho vymejšlet...místo koaxů natáhnout ethetnety a na konec dvě zařízení. Případně jedno zařízení a switch.

Jinak nějaký takový šílenosti dělal OvisLink na 2,4GHz. Tady to někdo i prodával: http://aukro.cz/show_item.php?item=5111 ... %20|%20GMC

Tady taky něco je: http://www.wifihw.cz/?cls=spresenttrees&strid=65

Díky.

Jen by mě zajímalo, zda by to šlo i jen galvanicky - přeci jen splitter něco stojí - útlum 3.5dB.

Mně jde víceméně o testovací, nikoli produktivní, nasazení - např. srovnání citlivost 2 wifi karet, přímý monitoring, ...
Ohledně eth. rozvodu - bezpochyby nej.

Off Topic:

Už dlouho jsem se chtěl zeptat: Když prohlížím wlan rámce např. ve Wiresharku, tak u příchozích vidím sílu signálu, což je IMHO informace vkládaná mou kartou/ovladačem. Čili jak slyším protistranu já.

Mě by však zajímalo jak zjistit, jak slyší protistrana mě. Nevím, proč odesílatel nevkládá (např. do nějakých wlan "ACK" paketů) informaci protistraně: "já vás slyším takto = x dBm".

Norma takovou informaci v rámcích nepodporuje ? Nebo je to, otázka HW/ovladače karet ?

Díky.

Galvanicky to možná půjde (jak dobře, to neumím ohodnotit, bude to hodně mizerné). Ale myslet si, že se tím zbavíš nutnosti útlumu je hloupost. Zákon o zachování energie stále platí. Čili pokud nějaký signál musím rozdělit na dvě poloviny, jsou ty poloviny o 3dB (minimálně, ztráty v zařízení se také nasčítají) menší. 3dB dolů totiž znamená polovinu. Nahoru dvounásobek.

S tím vkládáním informací do paketů máš pravdu. Dělá to jak mikrotik, tak UBNT. Nakolik je to "standard" netuším.

ad vkládání infa:

No nevím, já jsem zrovna připojen na Mikrotik a žádná informace ve wlan rámcích o tom, jak mě slyší on, tam právě není

kapetr píše:ad vkládání infa:

No nevím, já jsem zrovna připojen na Mikrotik a žádná informace ve wlan rámcích o tom, jak mě slyší on, tam právě není

protoze winbox zobrazuje info i o tom jak slysi packety protistrana, tak to nekde v packetech byt musi. Zrejme s touto polozkou nepocitaji standardni 802.11xx ramce, takze ji bude MT posilat zpet v nejakem specialnim packetu. Necekal bych ze ten packet bude wireshark umet rozparsovat...

Zajímavé - ale je třeba si uvědomit, že tu informaci (jak slyší protistrana mě - z pohledu MT) musí MT nějak získat. A to může jedině od protistrany. Čili nespíš každá karta (ať v MT nebo v klientovi) posílá protistraně informaci, jak ji slyší. Nejde tedy o nějakou specialitu MT.

Nejspíš jde jen o to, zda jí software XYZ z driveru dostane a zobrazí.
Pokud jde o Wireshark - jakožto zarytý linuxák bych si těžko uměl představit, že by by jí neuměl zobrazovat. Spíše bych čekal, že když někdo, tak on ano. Asi zkusím nějaké support fórum WSH, ale s mou anglinou asi těžko popíšu, co vlastně chci :-/

A to Vas jako nenapadlo, že si mikrotik posle mezi s sebou informace o sile signalu. A pak Vam je zobrazi. Naprosto jednoduche a logicke. Stastion rekne AP, posli me jak me slysis a ja ti posilam jak slysim tebe, pak to zobraz v registration table.

?? Nechápu, co jste tím chtěl říci.

"... si mikrotik posle mezi s sebou informace ..." to má jako být co ?

"Stastion rekne AP, posli me jak me slysis a ja ti posilam jak slysim tebe, pak to zobraz v registration table." a tohle ?
To by muselo být řešeno na (nej)vyšší vrstvě - aplikační. To by MT mohl presentovat tak leda velké kulové. protože 99% připojených klientů žádný takový speciální SW nemá.

Tolik k "nenapadlo, jednoduché, logické" :-/

Vsak to je na aplikacni vrstve a kdyz mu bohuzel to zarizeni s tim nemumi komunikovat tak nic neposle. Si pripoje treba stareho ovise a uvidis ze se nic nedozvis na mk nic nedozvis.


navis netvrdim ze je to standart, proste si to tak naprogramovali, co je na tom nepochopitelneho

Čili je to téměř na nic - jde o specialitku MK OS - musí být 2 MT proti sobě. O to mi pochopitelně nešlo.

Z fóra
http://search.gmane.org/?query=signal+s ... k.user---A

lze asi vytušit, že předávání SSI není standardizováno vůbec (ani v jedno směru) a toto info je umísťováno do "user" hlaviček wlan rámců.
Škoda, že to není běžnou a standardní součástí normy. Nebo alespoň nepsaným pravidlem nejen pro "jak slyším já".

No, já si myslím, že pokud na jednu anténu bez slučovače, jen přez rozdvojku připojím dvě rádia, tak se tím odstřelí VF části. Z logiky věci, pokud rádio vysúlá, tak jde do antény nějaký výkon. Pokud rádio přijímá, tak přijímaný signál je podstatně slabší, protože se počítá s útlumem prostředí. Pokud tedy jedno rádio bude na příjmu a druhé začne vysílat, tak to co přijímá dostane takovu prdu, že prostě 'ohluchne'. To je zřejmě i jeden z důvodů proč wifina není FD, ale jen HD.

Pokud by byl použit slučovač, tak je potřeba aby útlum mezi vstupy a výstupem byl minimální, naopak útlum mezi vstupy byl značný, aby se právě rádia vzájemně neodpálili.

Kdo si to chce zkusit i v praxi, zkuste si propojit pigtailama a spojkou dvě MiniPCI karty, co to bude dělat.Já to kdysi omylem udělal, tak proto vím, že jedna karta ohluchla úplně, druhá jen o trochu méně.