❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

Stavba a nastavení sítě

Místo, kde žádná otázka není hloupá.
keksik
Příspěvky: 646
Registrován: 19 years ago

Re: Stavba a nastavení sítě

Příspěvekod keksik » 13 years ago

Peca456 píše:Tak jsem RB1 spojil s RB2 přes WDS podle návodu na http://shop.cznet.cz/clanky/41-mikrotik ... ni-bridge/ . Mám tam proti sobě 2 x JRC 24 MIMO Extrémky na 1,3 kilometru ve městě. Karty obě dvě R52Nm. Podařilo se mi to spojit i rozjet, akorát se mi zdá, že odezvy nejak haprují. Když pingám z RB1 na RB2, tak průměrná odezva je 7-9 ms. Když pingám z RB2 na RB1, tak už je průměrná odezva 11-15 ms. TX/RX Rate 130Mbps/130Mbps.

obě dve karty:
Band - 5 GHz only N
kanál - 20 MHz
Protocol - nv2 nstreme 802.11
Adaptative IN mám zapnuté RB1 server, RB2 klient.
HT Ampdu priority všechny.


Nejsem si vůbec jistý, jestli to je dobře, proto jsem rád za každou radu, nebo kritiku:)

P.S. Je normální, že když pouštím Bandwith test a současně u toho pingám s rostoucím průtokem dat stoupají i odezvy a když se to dostane tak 30mbps a víc, tak už neprojde ani jeden ping ale test pořád jede?

Nepises aku hodnotu CCQ ti ukazuje. Ale tie odozvy zrazis na 3-4ms len na nezarusenej frekvencii, tak hladaj, alebo mas nieco blbje na signalovej ceste od R52nm po antenu.
Ze ping neukazujeale test ide, sa zda ze nestiha RBcko, skus BTEST pustit z RB za, alebo z PC win utilitou http://www.mikrotik.com/download/btest.exe.
0 x

disk
Příspěvky: 323
Registrován: 14 years ago

Příspěvekod disk » 13 years ago

Neradil bych, kdybych to neměl odzkoušené. Nemám s tím nikde problém na PtP spojích v Nku, zař. SXT či RB411AH s R52nM.
NV2 používám jen u PtMP.
0 x

pmaster
Příspěvky: 106
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod pmaster » 13 years ago

mam dilemu nakolko upgradujem siet a rozsirujem zaroven.

chem prejst na dynamicky routing (teraz statika) a zasekol som sa na naiekolkych bodoch a to:

1. neviem ci nove AP urobit na rocketoch alebo na RB otazka je ci rocket (resp. UBNT zariadenia) podporuju OSPF
2. AP-ckam pridelim IP v zakladnom servri a tie budu distribuovane dynamicky podla toho aku trasu (gw) bude vyuzivat
3. klientom nasadim PPPoE a hotspot pristup, iked uvazujem iba nad PPPoE (pricom hotspot ako zaloha ze padne PPPoE ale..)
4. a)uvazujem ze o PPPoE a hotspot sa budu starat koncentratory podla regionov, nechcem to davat na jedno zariadenie (cital som tu prispevok ze je lepsie ak to bude na centralnom koli lepsiemu vyuzitiu connectu)
b)kde riesit shaping, na centralnom servre(zatial ROS), kedze uz jedno Sq alebo QT nahodene znizuje priepustnost, preto sa chem tomuto vyhnut a zaroven mi shaping poriesi PPPoE a hotspot a tu nastava otazka ako shapuje PPPoE a hotspot, tiez znizuju priepustnost ?
5. kupil som jednu siet a dalsia je pred popisom dohody kazda ma vlastny connect (zazmluvnene s 3mesacnou vypovednou dobou) preto chem nasadit BGP. cize budem mat 3x connectivu v 3 rozdielnych lokalitach


alebo aku inu topologiu pouzit..
0 x

keksik
Příspěvky: 646
Registrován: 19 years ago

Příspěvekod keksik » 13 years ago

pmaster píše:mam dilemu nakolko upgradujem siet a rozsirujem zaroven.

chem prejst na dynamicky routing (teraz statika) a zasekol som sa na naiekolkych bodoch a to:

1. neviem ci nove AP urobit na rocketoch alebo na RB otazka je ci rocket (resp. UBNT zariadenia) podporuju OSPF
2. AP-ckam pridelim IP v zakladnom servri a tie budu distribuovane dynamicky podla toho aku trasu (gw) bude vyuzivat
3. klientom nasadim PPPoE a hotspot pristup, iked uvazujem iba nad PPPoE (pricom hotspot ako zaloha ze padne PPPoE ale..)
4. a)uvazujem ze o PPPoE a hotspot sa budu starat koncentratory podla regionov, nechcem to davat na jedno zariadenie (cital som tu prispevok ze je lepsie ak to bude na centralnom koli lepsiemu vyuzitiu connectu)
b)kde riesit shaping, na centralnom servre(zatial ROS), kedze uz jedno Sq alebo QT nahodene znizuje priepustnost, preto sa chem tomuto vyhnut a zaroven mi shaping poriesi PPPoE a hotspot a tu nastava otazka ako shapuje PPPoE a hotspot, tiez znizuju priepustnost ?
5. kupil som jednu siet a dalsia je pred popisom dohody kazda ma vlastny connect (zazmluvnene s 3mesacnou vypovednou dobou) preto chem nasadit BGP. cize budem mat 3x connectivu v 3 rozdielnych lokalitach


alebo aku inu topologiu pouzit..

Hmm, z mojho pohladu si si polozil recnicke otazky, na toto ti nikto neda komplexnu radu.
0 x

tom-tom
Příspěvky: 1089
Registrován: 20 years ago

Příspěvekod tom-tom » 13 years ago

Navíc do tématu, ve kterém se sice diskutuje o stavbě a nastavení sítě, ale už s předem danou vizí topologie a už to máme trochu rozjetý :)
Takže prosíme některého z moderátorů, kdyby byl té kozí dobroty :) a přesunul ten dotaz do vlastního vlákna, aby z toho nevznikl zmatek.
0 x

Uživatelský avatar
reset
Příspěvky: 2902
Registrován: 17 years ago
Bydliště: intERnet

Příspěvekod reset » 13 years ago

pmaster píše:mam dilemu nakolko upgradujem siet a rozsirujem zaroven.

chem prejst na dynamicky routing (teraz statika) a zasekol som sa na naiekolkych bodoch a to:

1. neviem ci nove AP urobit na rocketoch alebo na RB otazka je ci rocket (resp. UBNT zariadenia) podporuju OSPF
2. AP-ckam pridelim IP v zakladnom servri a tie budu distribuovane dynamicky podla toho aku trasu (gw) bude vyuzivat
3. klientom nasadim PPPoE a hotspot pristup, iked uvazujem iba nad PPPoE (pricom hotspot ako zaloha ze padne PPPoE ale..)
4. a)uvazujem ze o PPPoE a hotspot sa budu starat koncentratory podla regionov, nechcem to davat na jedno zariadenie (cital som tu prispevok ze je lepsie ak to bude na centralnom koli lepsiemu vyuzitiu connectu)
b)kde riesit shaping, na centralnom servre(zatial ROS), kedze uz jedno Sq alebo QT nahodene znizuje priepustnost, preto sa chem tomuto vyhnut a zaroven mi shaping poriesi PPPoE a hotspot a tu nastava otazka ako shapuje PPPoE a hotspot, tiez znizuju priepustnost ?
5. kupil som jednu siet a dalsia je pred popisom dohody kazda ma vlastny connect (zazmluvnene s 3mesacnou vypovednou dobou) preto chem nasadit BGP. cize budem mat 3x connectivu v 3 rozdielnych lokalitach


alebo aku inu topologiu pouzit..



dej si pekny brcko a budes to hned videt jasneji 8)
0 x

pmaster
Příspěvky: 106
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod pmaster » 13 years ago

jasne jasne komenty hodne za vsetky € :D

takze nemusit truchlit nad tym ze ked ste zacinali ste nemali ani paru o sietarine vase siete su zmes bordelu ktory sa snazite ukocirovat a drzat ako tak v chode a pripadna expanzia resp. upgrade zariadeni je najhorsou nocnou morou co ak to nepojde a mam po obzive LOL

preoto vam prezradim know-how ako to urobit raz a mat pokoj a ak uz aj budem expandovat nicoho sa neobavam ak to do odladenia nepojde podla predstav ma zalohy ale to uz je na dlhsie.



takze model a konecne riesenie padlo taketo:

qw ros (nateraz, linux sa uz testuje)
chrbtica v kruhu prezalohovana cize model FC siete (topologie), zariadenia SAF
prve skoky do chrbtice budu ros na ktorych pobezi PPPoE a AP budu UBNT zariadenia (resp. uz su :D)
klienti taktiez UBNT
0 x