hapi píše:jistě, canopky jsou taky výsměchový. Ovšem nesnažili se aspoň dávat 34dB parabolu k něčemu co zdánlivě připomíná regulaci výkonu do čehož zapadaji všechny výrobky UBNT a s tim museji snad souhlasit všichni. CM9 pěkně jde po cca 1dB když se ubírá ovšem UBNTu hardware to nějak nechápe a to nejsem jedinej kdo si toho už všimnul a dokonce pastnul výsledky. Jestli chtěji s touhla kvalitou do 10GHz, tak to bude konec dalšího pásma.
hapi, určitě jste odborník na vyšší úrovni než jsem já, ale to co zde předvádíte. Já používám jak RB/MK tak i produkty od UBNT a mohu s klidným svědomím říct, že mám vše zregulováno zcela bez problému, co jsem zregulovat potřeboval. Samozřejmě, nepoužívám ty 34dBi antény. Vše je jen o tom, co na co použiji a zda je to opravdu vhodné či nutné. Každý kdo nereguluje výkon především klientských zařízení, je sám proti sobě, tedy pokud na daném místě nepoužívá jen jedinou frekvenci s jedinou anténou a i tak si může nadělat nezregulováním nejbližších klientů problém u těch vzdálenějších. Chápete asi proč? Já alespoň doufám. Výkon zařízení lze také trochu porovnat u dvou zařízení, jedno s RB/MK, druhé UBNT ve stejné lokalitě připojené na stejné AP. Jestli například použiji Gentlebox 17dBi s RB/MK a nebo WispStation, vyjde to nastejno. Ale, moc bych uvítal například u všech NANO, aby jejich antény byli co nejvíce směrové a ne sektorky, ale pokud rozumně zreguluji výkon, není problém s nějakým zářením bůhví kam. Tam kde NANO nestačí, klidně použiji Bullet s anténou s vyzařováním 10/10 a nebo i lepší a opět není problém s regulací. Asi bych to shrnul, celá ta Vaše diskuze je namířena špatným směrem, oni se vždy budou prodávat produkty u kterých musí někdo přemýšlet, jinak udělá více škody než užitku. To znamená, že pokud budu naprosto špatně přistupovat k produktům RB/MK, výsledek bude stejně špatný, jako se stejným přístupem k produktům od UBNT. Pláčete na špatném hrobě.
mam rad veci, ktery nastavim, nasadim a jedou ... tot vse 
