classic.ISPforum.cz

Kolegové,
prosím o vaši praktickou zkušenost. Potřebuji v rámci reorganizace sítě (jedno AP rozdělit na dvě) z jednoho kopce připojit cca 8 klientů, který mají na příjem PowerBeam-M5-300. Jsou ve vzdálenosti 2Km od vysílače a úhel, který je potřeba vykrýt je 14st.
Bohužel na vysílači jsem limitovaný místem a svítím do 70 tis. města. Rozhoduji se zda použít na vysílači AC produkt (samozřejmě provozovaný na 20MHz). Takže buď použít powerBeam 5AC 300 nebo 400 (plná parabola) či jít do ​30st. IsoStationu 5AC? Nebo použít úplně něco jiného? Co čeho byste šli? Nebo tam dát něco neb AC?
Děkuji za rady.

Moje zkušenost je taková, že klienti M5 vs AC v režimu kompatibility fungují, ale rozhodně tak dobře jako AC-AC nebo M5-M5. Za mě určině nějaký sektor, když zaměřuji Powerbeam, tak pár stupňů dělá se signálem vcelku změny a 14st není tak malý rozptyl. Ideální sektor horn ...

30ku horn od RF a Rocket Prism

Jedine prism. Bud ten isoprism nebo rocket a antenu. My na sajtu kde klienti na M5,rocketu meli pri signalu -62 linkovano Max 117 Mbit, po výměně na prism se rate fixlo na 144 což je na ubnt Nko maximum pri 20 MHz

Nevbím jestli ten prism nepřeceňujete, včera jsme připojovali klioše, kde už jsme měli litebeam gen1, a shodou okolností jsme dali na stejný stožár litebeam Gen2. Rozdíl v modulacích tam je taky, sice tak 10%, ale při stejné konfiguraci a podmínkách bych to nečekal. je to 30 cm od sebe. Jinak bych klidně zkusil ISO 5AC a ten jejich 30st horn, nevidím moc rozdíl oproti rf elements hornem a R5AC lite. Pokud máš na rozhazování, dej tam prism

Jestli ho spíš ty nepodceňuješ ... LiteBeam prism nemá.

forkman píše:Nevbím jestli ten prism nepřeceňujete, včera jsme připojovali klioše, kde už jsme měli litebeam gen1, a shodou okolností jsme dali na stejný stožár litebeam Gen2.

forkman píše:Nevbím jestli ten prism nepřeceňujete, včera jsme připojovali klioše, kde už jsme měli litebeam gen1, a shodou okolností jsme dali na stejný stožár litebeam Gen2. Rozdíl v modulacích tam je taky, sice tak 10%, ale při stejné konfiguraci a podmínkách bych to nečekal. je to 30 cm od sebe. Jinak bych klidně zkusil ISO 5AC a ten jejich 30st horn, nevidím moc rozdíl oproti rf elements hornem a R5AC lite. Pokud máš na rozhazování, dej tam prism

rozdiel tam je a velky a myslim ze dost klucovy.,...
ked kupis od ubnt tie nove sektorky:
https://www.ubnt.com/airmax/isostation-ac/
ako su super vsetko vyzarovanie vynikajuce ale ked ti odide radio musis to cele zhodit a znova pak stelovat a to je dost na rit...

pri Rf elements nahodzis horn a nastalujes a jedntku davas na to cize ked ti odide radio antenu pri vymene nemusis znova stelovat a toje dost klucove bo neikedy to mame vystelovane podla ludi aj na hodinu casu kym je to presne a pak to robit zakazdym ked odide nejake radio nie je bohuvieco...

moj nazor..
skoda toto ubnt trocha prepasli....

pedro4444 píše:pri Rf elements nahodzis horn a nastalujes a jedntku davas na to cize ked ti odide radio antenu pri vymene nemusis znova stelovat a toje dost klucove bo neikedy to mame vystelovane podla ludi aj na hodinu casu kym je to presne a pak to robit zakazdym ked odide nejake radio nie je bohuvieco...
skoda toto ubnt trocha prepasli....

Máš pravdu, toto je opravdu výhoda a je vidět že v RF se zamysleli narozdíl od UBNT. Kolikrát je anténa na tak nepřístupném místě (stožár, věž kostela) že bych nechtěl v zimě v -20C znova mířit sektor podle signálů od klientů. U RF v případě poruchy jen vycvaknu rádio a vyměním za vadné. Otázka max 10s i se zapojením kabelu. Navíc v případě upgradu rádia na AC případně v budoucnu na AC wave2 mě to zabere stejný čas. Kdežto u UBNT musíš sundat celou "hornu" a znovu mířit