classic.ISPforum.cz

Dobrý den,
máte někdo v síťi obě tyto AP, abyste mohli porovnat, zda je lepší si připlatit 2k a kupovat Prism verzi (případně o kolik procent má prism verze vyšší přenosy)
Jestli se to nekouše atd.
Děkuji Tomáš

To není o rychlosti, ale o odolnosti vůči rušení.

Lepsi osobnost proti ruseni, vykonnejsi HW a tak ... Urcite vyplati, nemontujeme uz nic jineho.

Prism ma kovove puzdro, lite je cisty plastak. Prism ma filtrovanie, lite nema nic...prism ma taktiez pripravu na gps synchronizaciu avsak je velmi otazne kedy to bude funkcne.

Gemb píše:Prism ma kovove puzdro, lite je cisty plastak. Prism ma filtrovanie, lite nema nic...prism ma taktiez pripravu na gps synchronizaciu avsak je velmi otazne kedy to bude funkcne.

Ta GPS, mozna si i z ni umi brat takt pro TDMA ramce ...

A v kombinaci s Nkovýma klientama se to chová jak? Máte zkušenost? Díky, Roman.

Za me je cely AC scrap.

Anóóó? V čem přesně máš problém oproti Nku?

Leeonek píše:Anóóó? V čem přesně máš problém oproti Nku?

Vyrazne horsi odolnost proti ruseni.

Tvoje zkušenost, nebo jen nemáš rád novinky? :)

raven-il píše:

Leeonek píše:Anóóó? V čem přesně máš problém oproti Nku?

Vyrazne horsi odolnost proti ruseni.

Ta odolnost je u mna otazna, nam sa to aj chyta na 256Qam v totalne zasratom prostredi (pocitaj +100 sieti, prvych 50 je so signalom do -60 ) ale nieje to schopne na 256 qam dlhodobo drzat, kolise to a nic ine sa cakat nedalo napriektomu to povazujem za celkom solidny vysledok. Pouzite na UBNT sektorke 60st. 64qam co je vlastne 802.11n to drzi uplne stabilne, ovela lepsie nez obycajna M5 rada, samozrejme za cenu drahsich zariadeni. Zaujimalo by ma ci to nema niekto otestovane na RF Hornoch ktoru su tak ospevovane....

Mame uz stovky Prism rocketu v siti, nahrazujeme tim Rockety M5.

Zakladni vyhoda te veci je, ze ma konecne procesor a pamet odpovidajici tomu, aby naplno utahla radio. Rocket M5 na tomhle strasne ztracel, ukazalo se to naplno, kdyz prisel Rocket M5 Titanium, ktery vlastne neumel nic vic, jen mel Gbit port a lepsi procak. Najednou nebyl problem vytahnout na te same sirce kanalu misto 80 Mbit rovnou 120 Mbit. AC jednotky to posouvaji jeste dal, v 256 QAM na 30 MHz kanalu protahnu jednim smerem cistych 180 Mbit TCP. Pokud to jede na 64QAM, beha to 120-130 Mbit.

Stejne tak mame zkusenost, ze po osazeni AC jednotky na sektor, kde byl driv Rocket M5, se vyrazne zvedla propustnost sektoru, byt jsou klienti zatim same M5 jednotky. I stary NanoBridge M5 docili mimo spicku (na neprilis zatizenem sektoru) na 20 MHz kanalu neuveritelnych 70-75 Mbit TCP jednim smerem, coz s APckem na Rocketu M5 nikdy driv nedal.

Odstineni case je dalsi zasadni vyhoda, testoval jsem to i velmi hloupe na stole, kdy AC lite se mi spojilo v kanclu na 10 metru na signal kolem -60 dBm (vsechny diody svitily), zatimco Prism rocket behal asi jen na -80 dBm. Kdyz pak mate jednotky na stozaru s kvalitnimi sektorkami, mene se to rusi.

A o filtraci ani nemluvim, konecne je mozne uplne v klidu dat sektory na vedlejsi kanal a nerusi se to (bez jakehokoliv vlivu to zvlada signal na vedlejsim kanale stejne silny jako signal prijimany, dokonce to bez problemu zvlada na vedlejsim kanale i signal asi o 5 dB silnejsi nez ten prijimany - bez vlivu na prenosovku), coz u M5 rocketu a AC Lite rocketu vubec nebylo, tam musel byt signal na vedlejsim kanale aspon o 5 dB slabsi aby to nerusilo.

Leeonek píše:Tvoje zkušenost, nebo jen nemáš rád novinky?

Zkusesnost. ACcka testujeme, pravde AClite, prismy mame jen na par p2p spojich a ani ty nic moc. Delsi rozbor sem klidne sepisu, ale inda ted toho moc nestihnu. Za nas je lepsi volba ta XW rada M5 nez AC.

ubnt nemám rád ale tohle jede fakt dobře, až bude toto dělat mikrotik budu kupovat mikrotik
všude kde máme raketu je to jedine prism

okoun píše:ubnt nemám rád ale tohle jede fakt dobře, až bude toto dělat mikrotik budu kupovat mikrotik
všude kde máme raketu je to jedine prism

+1