Mame uz stovky Prism rocketu v siti, nahrazujeme tim Rockety M5.
Zakladni vyhoda te veci je, ze ma konecne procesor a pamet odpovidajici tomu, aby naplno utahla radio. Rocket M5 na tomhle strasne ztracel, ukazalo se to naplno, kdyz prisel Rocket M5 Titanium, ktery vlastne neumel nic vic, jen mel Gbit port a lepsi procak. Najednou nebyl problem vytahnout na te same sirce kanalu misto 80 Mbit rovnou 120 Mbit. AC jednotky to posouvaji jeste dal, v 256 QAM na 30 MHz kanalu protahnu jednim smerem cistych 180 Mbit TCP. Pokud to jede na 64QAM, beha to 120-130 Mbit.
Stejne tak mame zkusenost, ze po osazeni AC jednotky na sektor, kde byl driv Rocket M5, se vyrazne zvedla propustnost sektoru, byt jsou klienti zatim same M5 jednotky. I stary NanoBridge M5 docili mimo spicku (na neprilis zatizenem sektoru) na 20 MHz kanalu neuveritelnych 70-75 Mbit TCP jednim smerem, coz s APckem na Rocketu M5 nikdy driv nedal.
Odstineni case je dalsi zasadni vyhoda, testoval jsem to i velmi hloupe na stole, kdy AC lite se mi spojilo v kanclu na 10 metru na signal kolem -60 dBm (vsechny diody svitily), zatimco Prism rocket behal asi jen na -80 dBm. Kdyz pak mate jednotky na stozaru s kvalitnimi sektorkami, mene se to rusi.
A o filtraci ani nemluvim, konecne je mozne uplne v klidu dat sektory na vedlejsi kanal a nerusi se to (bez jakehokoliv vlivu to zvlada signal na vedlejsim kanale stejne silny jako signal prijimany, dokonce to bez problemu zvlada na vedlejsim kanale i signal asi o 5 dB silnejsi nez ten prijimany - bez vlivu na prenosovku), coz u M5 rocketu a AC Lite rocketu vubec nebylo, tam musel byt signal na vedlejsim kanale aspon o 5 dB slabsi aby to nerusilo.
Podobné chování sleduji i u AC řady Mikrotiku. Výkon procesoru je opravdu značně znát.
Řeší AC řada UBNT nějak deauth. útoky? My tady máme nějakého kinderhackera, který to opakovaně zkouší a z toho důvodu používám mikrotik.