classic.ISPforum.cz

Zdravím,

jaké jsou všechny rozdíly mezi PowerBeam M5 400 a 300 s ohledem na vše - tedy i uchycení atd? Staré Nanobridge M5 měli ty větší verze lepší uchycení (dva třmeny), teď u té větší PowerBeam mi to přijde, že i ta větší má pouze jeden třmen a to se mi moc nelíbí. Mám se čeho bát?

Má u nás nějaký smysl použít větší PowerBeam s větším vyzařováním (když povoleno je stejně max. 27 resp. 30 dB)? Kromě mírně lepší citlivosti?

Cenový rozdíl je mezi oběma typy minimální, tak který je obecně lepší používat? Jak to děláte vy?

Díky.

Používám PowerBeam M5 300 o dost víc jak 400. Důvod je jen cena, jinak bych dával čtyřstovku. Nejstarší kusy mám někdy od jara a problémy s němi u klientů nemám - ani jeden servis (a že už byli větry...). Jak se bude ten plast chovat po letech je ale otázka pro hnidopichy.

Petr S. píše:Má u nás nějaký smysl použít větší PowerBeam s větším vyzařováním (když povoleno je stejně max. 27 resp. 30 dB)? Kromě mírně lepší citlivosti?
Díky.

Tem dotaz je zda používat větší anténu, což ti všichni rozumní odpovědí že ano. Jednak čím větší anténa tím je užší vyzařovací lalok a tím pádem je spoj o něco odolnější proti rušení. Další věcí je že i když máš limity EIRP tak s větší anténou uděláš spoj na delší vzdálenost za dodržení limitů. Samozřejmě musíš o to více zatlumit vysílací část.

Schválně si to zkus na http://cz.jirous.com/vypocet-wifi

Pokud je to aspon trochu mozne, logicky davat co nejvetsi antenu (uzsi lalok, vetsi odolnost, ...). A nad 600m jen NBE400 ... Uchyceni je festovni, to spis povoli kde jaka trubka na strese nez to uchyceni. Co me ale dost se*e je ten divnej trmen s tim kusem plechu navic, kterej pri instalaci "pres ruku" dela ze snahy trefit se docela dobrodruzo

Tomáš Nesrsta píše:

Petr S. píše:Má u nás nějaký smysl použít větší PowerBeam s větším vyzařováním (když povoleno je stejně max. 27 resp. 30 dB)? Kromě mírně lepší citlivosti?
Díky.

... Jednak čím větší anténa tím je užší vyzařovací lalok a tím pádem je spoj o něco odolnější proti rušení. ...

No, podle specifikací mají obě vyzařovací úhel 8 stupňů jak vertikálně, tak horizontálně?

http://www.i4wifi.cz/Bezdraty-5-GHz/Nan ... x-LAN.html
http://www.i4wifi.cz/Bezdraty-5-GHz/Nan ... t-LAN.html

Jinak PowerBeam a NanoBeam jsou opravdu stejné a výrobce jen změnil název?

Petr S. píše:

Tomáš Nesrsta píše:

Petr S. píše:Má u nás nějaký smysl použít větší PowerBeam s větším vyzařováním (když povoleno je stejně max. 27 resp. 30 dB)? Kromě mírně lepší citlivosti?
Díky.

... Jednak čím větší anténa tím je užší vyzařovací lalok a tím pádem je spoj o něco odolnější proti rušení. ...

No, podle specifikací mají obě vyzařovací úhel 8 stupňů jak vertikálně, tak horizontálně?

http://www.i4wifi.cz/Bezdraty-5-GHz/Nan ... x-LAN.html
http://www.i4wifi.cz/Bezdraty-5-GHz/Nan ... t-LAN.html

Jinak PowerBeam a NanoBeam jsou opravdu stejné a výrobce jen změnil název?

Jo, jen zmena nazvu. Ostatne, z hlediska konstrukce anteny a ozarovace je to starej nanobridge, stejne mizerny postrani laloky atd. Jen novej plastovej vylisek, aby to bylo vic cool. Rozebiral jsem to.

Co vím tak se jen mění název že to marketingově zní líp pro lidi být připojen power než nano.. (což je sice úsměvné, ale proč ne). . Pokud jsi zvyklý že Ti lidi zařízka platí (jako že asi jo) tak kde to jde ber čtyřstovky. A na pár stovek metrů kde není moc rušno stačí i nové Nanobeamy 16dBi - někde se hodí líp kvůli rozměrům.

Zasadnim rozdilem je absence Gbit portu u NBE 300, ma ho pouze vetsi.
To same je u 16 dB vs. 19 dB "kouli", ta drazsi a vetsi ma Gbit, mensi ne. Co je k pousmani je, ze 19 dB Nanobeam MA Gbit port ale NEMA pribalen Gbit POE zdroj. Clovek si tam tedy Gbit zdroj musi dat vlastni, jinak ma smulu.


U klientu je to asi jedno, ale na p2p spoje je to docela zasadni omezeni vzhledem k tomu, ze NanoBeam realne protahne i 130-140 Mbit.

Jinak samozrejme rozdil ve smerovosti a zisku ve prospech vetsi anteny neni treba zminovat, uchyceni je u vetsiho NBE taky festovnejsi, musim rict, ze ten drzak je docela dobre vymysleny, protoze tim jde velmi jemne a dobre nastavovat elevace pri zachovani azimutu, u starsich NB a nebo NBE300 to clovek musi povolit cele a rozjede se mu oboji.

Nazev je fuk, ale chapu, ze 40 cm antena moc "nano" neni, tak to proste prejmenovali, ze paraboly budou "power" a plastove male hracky "nano", je to celkem rozumne.

Ke klientům to nemám. Mám přesto páteř od místa, kde mi končí optika do jedné vesnice. Cca 3 km, kde je router. V tomhle spoji ale zarostly stromy a čím více je na to přilepených lidí, tím je kvalita spoje horší a horší. Takže jsem vymyslel, že postavím převaděč na jednom domě, který vidí na obě místa (vysílací i přijímací). Na něm budou dva PowerBeamy a centrální mikrotik, který bude propoj řídit a dělat wifi pro lidi v tom domě. Z tohoto bodu k budově, kde končí optika to je ani ne 300 metrů. Do té vesnice, kde mám router, je to asi opět ty 3 km. Nejradši bych použil něco menšího, protože se ta větší PB bude špatně přidělávat (jediná možnost je z maličkého vysoko položeného okna - ze štaflí.

BTW. Neexistuje něco podobného jako RB951 ale s PoE výstupy na alespoň dvou portech pro napájení UBNT?

Petr S. píše:Ke klientům to nemám. Mám přesto páteř od místa, kde mi končí optika do jedné vesnice. Cca 3 km, kde je router. V tomhle spoji ale zarostly stromy a čím více je na to přilepených lidí, tím je kvalita spoje horší a horší. Takže jsem vymyslel, že postavím převaděč na jednom domě, který vidí na obě místa (vysílací i přijímací). Na něm budou dva PowerBeamy a centrální mikrotik, který bude propoj řídit a dělat wifi pro lidi v tom domě. Z tohoto bodu k budově, kde končí optika to je ani ne 300 metrů. Do té vesnice, kde mám router, je to asi opět ty 3 km. Nejradši bych použil něco menšího, protože se ta větší PB bude špatně přidělávat (jediná možnost je z maličkého vysoko položeného okna - ze štaflí.

BTW. Neexistuje něco podobného jako RB951 ale s PoE výstupy na alespoň dvou portech pro napájení UBNT?

Mikrotik dela nejaky poe krabky, ne ? Do toho klidne to ubnt pichni.

No to dělá, ale ty neuměj wifi. A já bych to nejradši měl v kupě v jedný krabici

Petr S. píše:No to dělá, ale ty neuměj wifi. A já bych to nejradši měl v kupě v jedný krabici

Tak na jeden port praskni od UBNT pico, nebo AirGateway a mas to.

Petr S. píše:BTW. Neexistuje něco podobného jako RB951 ale s PoE výstupy na alespoň dvou portech pro napájení UBNT?

Tak si vem rb951 a manuálně propoj napájení z jacku na piny dalších ethernetů. Můžeš mít napájecí porty klidně 4

honzam píše:

Petr S. píše:BTW. Neexistuje něco podobného jako RB951 ale s PoE výstupy na alespoň dvou portech pro napájení UBNT?

Tak si vem rb951 a manuálně propoj napájení z jacku na piny dalších ethernetů. Můžeš mít napájecí porty klidně 4

1) tak to nejak nechapu, jako napajet kus kabelu z jacku napájecího konektoru na jednotlivy barvy vodicu ftp kabelu? to se mi jevi jako trošku prasárna...
2) nebude na to slabý napájení? to 24V co se dává klasicky k MK?

A co použít http://wifi.aspa.cz/3-portovy-napajeci- ... e-z105475/ s nějakým rozumným zdrojem?

Oprava, to neumí gigo, tak snad třeba http://wifi.aspa.cz/poe-pan6-gb-gigabit ... l-z105994/