Take bych ty diskuze o sirce kanalu hodil jinam, sem to uplne nepatri.
S 50 MHz kanalem tohle nasadit je kazdopadne stejne nesmysl, takze to tak nasadi jen magori, co tyhle diskuze ani cist nebudou.
Nas testovaci AF5 mame uz osazeny, jede na 2x 20 MHz FDD, v relativne rusenem prostredi ve meste (spoj mezi panelaky) jede se stazenym vykonem v limitu na 256 QAM, tedy propustnost nekde na 175 Mbit. Link je asi na 600 metru, signal -49. Modulace se celkem stabilne drzi na 256QAM, obcas problikne i 1024QAM ale aby to vydrzelo by pasmo muselo byt ciste.
Je to velka a tezka krava a v zarusenem prostredi se nechova nejlip, rozumne kanaly clovek hleda dlouho, spis se to fakt hodi na delsi preskoky nekde na vsi a nebo idealne v Africe, na Aljasce a Nevadske pousti, pro coz to asi bylo vyvijene.
Nevim, zda budeme kupovat dalsi, spis asi ne, radsi si priplatim a vezmu Siklu na kratsi spoje nebo Racoma/Alcomu na delsi.
Jedina zakladni vyhoda tehle hracky oproti AF24 je to, ze muzete snizovat sirku kanalu a nejede to porad na nejsirsi kanal. AF24 timhle po dvou letech nasazovani u nas v siti na mnoha bodech konci, protoze vic nez 2-3 spoje na jeden sajt dat clovek proste nemuze, uz se to pak rusi. Kdyby radsi UBNT konecne udelalo moznost uzsich kanalu pro AF24, bylo by to stokrat lepsi nez cely AF5.
Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
airFiber 5GHz 50MHz 1Gbs
-
midnight_man
- Příspěvky: 3680
- Registrován: 13 years ago
Mame jeden testovaci spoj na 600 metru v hodne zarusene oblasti, jede na 2x20 MHz kanalech, tedy ve FDD modu, zregulovano na 26 dBm EIRP.
Prenosovku zvlada 180 Mbit FDX stabilne, obcas jeden smer spadne na 150 Mbit.
Ostatni HW to nerusi nebo jsme si nevsimli, a to na obou site mame dost spoju, vse na limcovych JRC.
Prenosovku zvlada 180 Mbit FDX stabilne, obcas jeden smer spadne na 150 Mbit.
Ostatni HW to nerusi nebo jsme si nevsimli, a to na obou site mame dost spoju, vse na limcovych JRC.
0 x
divizna píše:Mame jeden testovaci spoj na 600 metru v hodne zarusene oblasti, jede na 2x20 MHz kanalech, tedy ve FDD modu, zregulovano na 26 dBm EIRP.
Prenosovku zvlada 180 Mbit FDX stabilne, obcas jeden smer spadne na 150 Mbit.
Ostatni HW to nerusi nebo jsme si nevsimli, a to na obou site mame dost spoju, vse na limcovych JRC.
Jde to nastavit na 10 MHz ? A jak je propust ?
0 x
Josef Smola
k mikrotiku jsem se vratil po 4 letech a mam pocit, ze kdyby zakazali vsechny zabugovany feature, zustane jen ten barevnej terminal....
k mikrotiku jsem se vratil po 4 letech a mam pocit, ze kdyby zakazali vsechny zabugovany feature, zustane jen ten barevnej terminal....
10 MHz jde, ale zatim jsem to netestoval (ani sirsi kanaly nez 20 MHz). Teoreticke maximalni rychlosti pri danych sirkach kanalu jsou v datasheetu...
0 x
divizna píše:10 MHz jde, ale zatim jsem to netestoval (ani sirsi kanaly nez 20 MHz). Teoreticke maximalni rychlosti pri danych sirkach kanalu jsou v datasheetu...
jj, koukal jsem tam, ale tak znas to, papir snese hodne
prakticke zkusenosti jsou nenahraditelne a ted nemam kde si to pujcit na otestovani.
0 x
Josef Smola
k mikrotiku jsem se vratil po 4 letech a mam pocit, ze kdyby zakazali vsechny zabugovany feature, zustane jen ten barevnej terminal....
k mikrotiku jsem se vratil po 4 letech a mam pocit, ze kdyby zakazali vsechny zabugovany feature, zustane jen ten barevnej terminal....
není lepší koupit na 600m 24GHz verzi kde bude jisto jistě čisto s možností větší přenosovky a s extrémně menší šancí zarušení?
0 x
Supermicro + Mikrotik = SuperTik
high speed routery podle požadavků
high speed routery podle požadavků
hapi píše:není lepší koupit na 600m 24GHz verzi kde bude jisto jistě čisto s možností větší přenosovky a s extrémně menší šancí zarušení?
Jasne, ze je to lepsi, nebo jeste lepsi je na tuhle aplikaci 80 GHz Siklu, ale tady se jedna o testovaci spoj, proste jsme ten jeden objednany kus AF5 na zkousku chteli nekam osadit
Dalsi vec je, ze limit AF24 na jednom sajte je omezeny, jak jich tam das vic, zacnou se rusit, z nasich zkusenosti je to od poctu 3-4 AF24 blizko sebe.
0 x
Příjde někomu tohle normální???
Kdyby někdo nechápal co na tom není v pořádku, tak jsou to kmitočty 5450-5500MHz, 5925-5975MHz a úroveň signálu ve špičče -25dBm.
Vím, kde dané zařízení je, a že to je opravdu AF5.
Jak můžou být někteří takoví ignoranti? Nejhorší na tom je, že ČTÚ potažmo stát s takovými jedinci nedokáže naprosto nic udělat....
Kdyby někdo nechápal co na tom není v pořádku, tak jsou to kmitočty 5450-5500MHz, 5925-5975MHz a úroveň signálu ve špičče -25dBm.
Vím, kde dané zařízení je, a že to je opravdu AF5.
Jak můžou být někteří takoví ignoranti? Nejhorší na tom je, že ČTÚ potažmo stát s takovými jedinci nedokáže naprosto nic udělat....
0 x
-
lwq
- Příspěvky: 1659
- Registrován: 18 years ago
- antispam: Ano
- Bydliště: MistyMountain
- Kontaktovat uživatele:
AF5 je jeste pohodicka proti novym AC zarizenim, zejmena tem od mikrotiku.
80 MHz BW, vystupni vykon pres 30 dBm, az to nekdo da do velke sektorovky, bude to mit EIRP kolem 50 dBm s mnohem sirsim lalokem nez ma ted AF5.
A jestli tam daji casem moznost i 160 MHz sirky (o cemz se uvazuje), tak staci mit jednoho debila na site a je to tam zabite.
AF5 ani AC technologie za to ale nemuze, muze za to jednoduse to, ze u nas se ISP citi byt kazda lama co ma na to si zaplatit dany HW a pak na forech koumat, jak se to vubec nastavuje. Nejake povolene vykony, ruseni ostatnich a podobne to je pro tyhle lidi uplne mimo.
A nebo hure, je to strategie pokryti daneho ISP... :/
Ja treba v jedne primestske vesnici skenuju jisteho ISP z blizkeho sidliste, pouzivaji rockety a UBNT sektory stejne jako my, jejich AP je 2,5 km daleko, nase AP na tom sidlisti jsou blize, kolem 2 km - no a jejich sektory skenuju u koncaku v te vesnici na -58-60, nejsilnejsi nase sektory pak na -72. U koncaka, ktery je 120 metru od naseho AP chytam tyhle jejich 2,5 km vzdalene veci tak jen o 12 dB slabeji (na NBE19).
Jo a tomuhle ISP btw. nic nerikaji radary, normalne jede na na te frekvenci, akorat na tom jedinem sektoru ma vyply SSID. Asi vi proc.
Takze prasata jsou a budou, a kdyz se jim dostane do ruky neco, co umi silny vykon a siroky kanal, tak jedine stipacky nebo do toho na sajtu kopnout.
80 MHz BW, vystupni vykon pres 30 dBm, az to nekdo da do velke sektorovky, bude to mit EIRP kolem 50 dBm s mnohem sirsim lalokem nez ma ted AF5.
A jestli tam daji casem moznost i 160 MHz sirky (o cemz se uvazuje), tak staci mit jednoho debila na site a je to tam zabite.
AF5 ani AC technologie za to ale nemuze, muze za to jednoduse to, ze u nas se ISP citi byt kazda lama co ma na to si zaplatit dany HW a pak na forech koumat, jak se to vubec nastavuje. Nejake povolene vykony, ruseni ostatnich a podobne to je pro tyhle lidi uplne mimo.
A nebo hure, je to strategie pokryti daneho ISP... :/
Ja treba v jedne primestske vesnici skenuju jisteho ISP z blizkeho sidliste, pouzivaji rockety a UBNT sektory stejne jako my, jejich AP je 2,5 km daleko, nase AP na tom sidlisti jsou blize, kolem 2 km - no a jejich sektory skenuju u koncaku v te vesnici na -58-60, nejsilnejsi nase sektory pak na -72. U koncaka, ktery je 120 metru od naseho AP chytam tyhle jejich 2,5 km vzdalene veci tak jen o 12 dB slabeji (na NBE19).
Jo a tomuhle ISP btw. nic nerikaji radary, normalne jede na na te frekvenci, akorat na tom jedinem sektoru ma vyply SSID. Asi vi proc.
Takze prasata jsou a budou, a kdyz se jim dostane do ruky neco, co umi silny vykon a siroky kanal, tak jedine stipacky nebo do toho na sajtu kopnout.
0 x
-
midnight_man
- Příspěvky: 3680
- Registrován: 13 years ago
Zdravím,
řeším problém s AF5, v celkem zarušené lokalitě mi jednotka na každém kanálu hlásí radar detect. AF5 neumí rozlišit radar od konkurence na -70dBm.
Někde na fóru UBNT jsem četl, že s novým FW přijde fix, ten se však nekonal.
Setkal se někdo se stejným problémem?
řeším problém s AF5, v celkem zarušené lokalitě mi jednotka na každém kanálu hlásí radar detect. AF5 neumí rozlišit radar od konkurence na -70dBm.
Někde na fóru UBNT jsem četl, že s novým FW přijde fix, ten se však nekonal.
Setkal se někdo se stejným problémem?
0 x
nefunkcni DFS je problem obecne
0 x
A0 = 92,4+20log(d0*f)
Art = A0+Ap+(-Gtx–Grx)
nr = nv-Art
Art = A0+Ap+(-Gtx–Grx)
nr = nv-Art