Ahoj,
na jednom spoji se nám objevil takový zvláštní problém - PtP spoj postavený z Powerbeam M5 ISO na vzdálenost cca 300m, signál na obou stranách -48dBm, CCQ 99% a kolega včera zjistil, že rate spadnul na 54/54. Google říká, že se to UBNT občas stává a pomáhá restart - no nám nepomohl.
Cca 1/2 roku to běželo stabilně 144/144 a podle grafů to spadlo zhruba před měsícem +- v okamžiku upgrade fw. na 6.0.
Upgrade na 6.0.3, ani downgrade zpět na 5.6.6 nepomohl. Pokud na AP v "Max TX Rate, Mbps" není zaškrtnuto automaticky jednotky se sice rádiově spojí, ale ping neběží.
Už se Vám to někomu stalo? Pokud ano, podařilo se Vám to vyřešit?
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
PtP spoj 300m, rychlost 54/54 Mbps - Vyřešeno (... ale nechápu)
PtP spoj 300m, rychlost 54/54 Mbps - Vyřešeno (... ale nechápu)
Naposledy upravil(a) Pelirob dne 01 Apr 2017 13:01, celkem upraveno 1 x.
0 x
-48dBm je docela dost, zkus stáhnout výkon alespoň někam k -65. na UBNT nesahám, ale tohle může být přebuzené.
0 x
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté.
Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.
Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.
jaký mají datakod ty jednotky ? Mrknete sem jestli nemáte ty postižené .... https://ispforum.cz/viewtopic.php?f=50&t=21918&hilit=ISO
0 x
No míň to už nedám, výkon mám na -4 dBm a míň nejde. Montovalo se to poměrně narychlo o víkendu a na skladě jsem zrovna neměl nic, než PowerBeam M5 ISO 400. Na 300m to je "s kanónem na vrabce", ale 1/2 roku to jelo bez jediného škobrtnutí. Problém nastal zhruba v době, kdy se do jednotek nalil nový fw., ale downgrade nepomáhá.
the.max píše:-48dBm je docela dost, zkus stáhnout výkon alespoň někam k -65. na UBNT nesahám, ale tohle může být přebuzené.
0 x
To se ale týká AC jednotek, ne? Já tam mám klasickou PowerBeam M5 400...
tomasik píše:jaký mají datakod ty jednotky ? Mrknete sem jestli nemáte ty postižené .... https://ispforum.cz/viewtopic.php?f=50&t=21918&hilit=ISO
0 x
Dva dny jsem po večerech testoval všechny možné kombinace firmware a nastavení a nic nevedlo ke kýženému výsledku. Neskutečně mě ale zdržovalo po každé změně čekat 5-10 minut na DFS. Tak jsem změnil country code (kam, to asi tušíte...) a jednotky se okamžite spojily na 144/144.
Co je ještě zajímavější, signál ukazuje -46dBm a -45dBm (před tím bylo na obou jednotkách shodně -48dBm). Přitom antény nikdo fyzicky nepřemisťoval, jsou stále na stejném místě - akorát signál je lepší o 3dB.
Důvod jsem teda nepochopil, ale funguje to....
Co je ještě zajímavější, signál ukazuje -46dBm a -45dBm (před tím bylo na obou jednotkách shodně -48dBm). Přitom antény nikdo fyzicky nepřemisťoval, jsou stále na stejném místě - akorát signál je lepší o 3dB.
Důvod jsem teda nepochopil, ale funguje to....
0 x
Máme podobný spoj, jenom na asi kilometr a udělaný z klasických PBE-M5-400. Dokud se to "nepřestěhovalo", tak to buď DFS sestřelilo úplně, nebo se to linkovalo na 6.5/6.5 Mbps, poté stabilních 144.4/144.4, výkon stažený na -52 dBm.
0 x
Si vis pacem, para bellum.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.
Riesil som to iste, ale na PtMP. No dobrej rady som sa nedockal 
https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Ge ... -p/1780253
Odvtedy sa ti to AP svojvolne resetlo do default, nastavil som nanovo (rucne, nie cfg zo zalohy). Momentalne mi to slape, na 6.0.3 a drzi
https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Ge ... -p/1780253
Odvtedy sa ti to AP svojvolne resetlo do default, nastavil som nanovo (rucne, nie cfg zo zalohy). Momentalne mi to slape, na 6.0.3 a drzi
0 x
Pelirob píše:Dva dny jsem po večerech testoval všechny možné kombinace firmware a nastavení a nic nevedlo ke kýženému výsledku. Neskutečně mě ale zdržovalo po každé změně čekat 5-10 minut na DFS. Tak jsem změnil country code (kam, to asi tušíte...) a jednotky se okamžite spojily na 144/144.
Co je ještě zajímavější, signál ukazuje -46dBm a -45dBm (před tím bylo na obou jednotkách shodně -48dBm). Přitom antény nikdo fyzicky nepřemisťoval, jsou stále na stejném místě - akorát signál je lepší o 3dB.
Důvod jsem teda nepochopil, ale funguje to....
A co tam s tim DFS tak dlouho dela?
0 x
Kart píše:Pelirob píše:Dva dny jsem po večerech testoval všechny možné kombinace firmware a nastavení a nic nevedlo ke kýženému výsledku. Neskutečně mě ale zdržovalo po každé změně čekat 5-10 minut na DFS. Tak jsem změnil country code (kam, to asi tušíte...) a jednotky se okamžite spojily na 144/144.
Co je ještě zajímavější, signál ukazuje -46dBm a -45dBm (před tím bylo na obou jednotkách shodně -48dBm). Přitom antény nikdo fyzicky nepřemisťoval, jsou stále na stejném místě - akorát signál je lepší o 3dB.
Důvod jsem teda nepochopil, ale funguje to....
A co tam s tim DFS tak dlouho dela?
Skenuje radar co asi
Nicméně je to stejně k ničemu, protože stejně všichni vysílají na kanálech radaru a tím pádem stačí když ti to chytne konkurenční AP na některé radarové frekvenci a už si to myslí že je to radar a přelaďuje to jinam pak. DFS je zlo !!!
0 x
Predpokladam, ze se kanaly radaru nemeni, tak si staci davat bacha jen co nepouzivat
0 x
Kart píše:Predpokladam, ze se kanaly radaru nemeni, tak si staci davat bacha jen co nepouzivat
To by se tím museli řídit všichni.
0 x
Robotvor píše:Kart píše:Predpokladam, ze se kanaly radaru nemeni, tak si staci davat bacha jen co nepouzivat
To by se tím museli řídit všichni.
No ne, tak z naseho pohledu: nepouzivam radar-kmitocty a nedostanu pokutu. Ze dostanou ostatni, to uz je vec druha
0 x
A jsi si jisty, ze kdyz "jen" nepouzivas frekvence radaru, ze nedostanes pokutu?
Mam pocit, ze krom uzivani spravnych frekveci (5470-5720), spravneho vykonu (27/30dB) potrebujes dodrzet i podmiku funkcnosti DFS (vcetne korektne fungujiciho radardetect).
Tzn, pokud pouzivas firmware, kde DFS nefunguje, nebo ho mas zakazany, mas zasadni problem a pokutu dostanes i presto, ze nase 2 meteoradary neohrozujes.
Otazka na vsechny. Kdo z vas uz dostal pokutu za nepouziti DFS?
A kdo z vas mate na APckach aktivni DFS?
JK
Mam pocit, ze krom uzivani spravnych frekveci (5470-5720), spravneho vykonu (27/30dB) potrebujes dodrzet i podmiku funkcnosti DFS (vcetne korektne fungujiciho radardetect).
Tzn, pokud pouzivas firmware, kde DFS nefunguje, nebo ho mas zakazany, mas zasadni problem a pokutu dostanes i presto, ze nase 2 meteoradary neohrozujes.
Otazka na vsechny. Kdo z vas uz dostal pokutu za nepouziti DFS?
A kdo z vas mate na APckach aktivni DFS?
JK
Kart píše:Robotvor píše:Kart píše:Predpokladam, ze se kanaly radaru nemeni, tak si staci davat bacha jen co nepouzivat
To by se tím museli řídit všichni.
No ne, tak z naseho pohledu: nepouzivam radar-kmitocty a nedostanu pokutu. Ze dostanou ostatni, to uz je vec druha
1 x