classic.ISPforum.cz

Teď jsem testoval simulací připravovanou 5.12 a zjišťuji, že 2 a 4 jádrový procesory protáhnou daleko víc při vypnutí "Multi CPU" funkce v MikroTiku na x86. Při zapnutí jedno jádro bylo na 100% a další jsou málo zatížený a winbox nahoře celkově hlásil nevyužitý CPU. Při vypnutí Multi CPU winbox zobrazoval sice 100% zatížení, ale podstatný je, že se protáhlo toho víc.

Jestli někdo může, tak ať to ověří třeba na tý 5.11. Testoval jsem TCP/IP na síťovce, bezdrát jsem netestoval. A ti, co jim to trpí na restarty, by mohli taky vypnout Multi CPU v nastavení co to udělá (nezapomenout na restart!).

no dobře a co když dáš v5.9 a zapneš multi cpu. Kolik to dá oproti jiným verzím? Nezdá se mi že ti jede vždy jedno jádro na maximum pokud jsi nedělal btest z toho stroje.

hapi píše:no dobře a co když dáš v5.9 a zapneš multi cpu. Kolik to dá oproti jiným verzím? Nezdá se mi že ti jede vždy jedno jádro na maximum pokud jsi nedělal btest z toho stroje.

Použil jsem program btest s velkými packety proti testovanýmu stroji.

Nejdou mi mazat zdvojený příspěvky. Se nějak naklonovaly.

hmm, takže jsi vlastně nic neotestoval když jsi měl test puštěnej proti testovacímu stroji a totální zátěž vytvářel btest a datovej tok. Sakra chlape...

hapi píše:hmm, takže jsi vlastně nic neotestoval když jsi měl test puštěnej proti testovacímu stroji a totální zátěž vytvářel btest a datovej tok. Sakra chlape...

Rozdíl zhruba 100 Mb/s na síťovce o něčem vypovídá,ne?

z kolika?

Přesně nevím, měnilo se to..a musel bych to vyčarovat znova...Třetí silnej počítač nemám, abych to testoval skrz... testováno Intel C2Q Q6600 (Mikrotik) proti Core i3-2105

Může záležet také na síťovkách a jejich ovladačích. Pokud ti to cpou do jednoho jádra, tak to moc škálovat nebude. Ale i na ty ostatní se leccos dostane, takže něco dělat budou. Takže pokud vypneš multi-cpu, vytížíš jen jedno jádro - a turbo ho vyžene na max. Edit: ale koukám, že tam máš Q6600, tam turbo není. Ale třeba do toho kecá EIST. Případně je znát vyšší režie SMP, pokud občas něco přelézá na druhé jádro.

Pánové, už jsem se tu myslím několikrát vyjádřil - proč na "vyšší levely" na lepších strojích proboha honíte ROS? Nemáte to pod kontrolou, furt se něco sere, jste závislí na mikrotikovi. S čistým linuxem jste závislí jen na sobě ... Existuje jediný důvod, proč tam mít ROS - to PCQ. Jenže to je možná ten problém, proč to moc neškáluje, bůhví jak prasácky to mají napsané (celé queues).

mikrotik je dobrej, neřešim starosti s linuxem už přes 3 roky a tak to má bejt. Vždy naběhne když vyhnije elektřina atd.. Funguje spolehlivě. Nevim jak bych v linuxu udělal spoustu věcí který nám tam běží. Už jenom vyčítání rychlostí z HTB nebo iptables je trochu problem atd.. i když už mě napadlo jak vytvořit webovou nadstavbu například nad debianem se základními věcmi co umí mikrotik. Možná by nebylo špatný začít na tom dělat

PCQ bejt váma bych vůbec nepoužíval. Tak trochu neni v pořádku a dokonce snad neumí rozdělit se mezi jádra.

A co tedy hapi pouzivas, kdyz ne PCQ?

QT?

QT? Queue Tree? Na to se tě neptal

hapi píše:QT?

aha dobře, SFQ.

A to má jeden logický problém - je to dle konexe. Takže pokud je tam několik IP v té třídě, dostane víc ten, co je větší prase. Většinou by nám stačilo ESFQ, jenže to tam není, neboť mají PCQ.

hapi píše:aha dobře, SFQ.