classic.ISPforum.cz

Zdravím vás,

přemýšlíme o nasazení Nkového sectoru pro uživatele. Tedy už nějaké máme, ale tam jsou useři striktně MK a jedeme v N s nstreme (eventuálně NV2, který nám jaksi na x86 AP teď chybí). Tohle je případ, kdy bychom starší AP upgradovali na Nko, přičemž tam visí většinou UBNT klienti a občas i něco ještě staršího. Nově už dáváme ke klientům jen MK.

Máte to takto? Jak se to pak chová? Je mi jasný, že na NV2 nebo nstreme mohu zapomenout, o to ani nejde. Jde mi o to, zda klienti pojedou spolehlivě a zda se vůbec Nkový režim využijeme u těch nových, který mají MK na RB711. Nebo to prostě bude jen degradovaný na A.

Díky za vaše zkušenosti.

hmm, na x86 se říká že nv2 nejede ale takovej alix což je x86 jede v klidu. Jinak mám odzkoušeno, že po zapnutí Nka v singlu rapidně klesnula přenosovka a nebylo schopný to protlačit moc dat (extrémní rušení) a Ačko v nstreme to projelo lehce a to vůbec nemluvim o obyč nku který defakto samotný bez nějaký přidaný technologie nic moc navíc nedá oproti Ačku.

A/N funguje ako sektor super. A ckovy klienti ubnt/rb411+cm9 speed do 22Mbps a Nkovy klienti rb711 do 36Mbps. Logicky bez nstreme ci nv2.

Díky za reakce! Už to taky máme a v pohodě. Jede to zhruba jak píšeš. Máte to někdo jako MIMO 2x? Docela by mě zajímalo o kolik to bude rychlejší a jak je to se stabilitou. Předpokládám, že áčkový klienti se pak připojují na jeden chain jako doposud a druhou anténu využijí jen ti, co jsou naležitě vybaveni stejnou technologií.

Škoda, že RB711 má jen jeden konektor, ty STX ve mě nebudí moc důvěru a jiný rozumný a cenově dostupný řešení pro klienty s MK mě nenapadá. Mám obavy, že teď s velkou slávou nasadíme 711ky a za rok je budeme měnit za něco modernějšího s dvouma anténama.

To něco modernějšího se 2 anténama ale bude stát více jak 2x tolik, protože druhý chain na plný knedlík už neutáhne procesor, tudíž bude třeba i silnější CPU, lépe vyřešené chlazení, a už se nám cena šplhá. A ideálně další eth porty, aby jeden neodešel a nebylo po srandě, je rozdíl když odejde eth na bazmeku za 800/1400 a na bazmeku za 1500/2000, kde bych tu cenu pak odhadoval, nemluvě o nepraktičnosti 1 portu obecně.

No a navíc na PtP spoje, kde mikrotik má oproti ubnt lepší vlastnosti a management, ten 1 chain bohatě stačí, chceš druhej stomegabit? Fajn, připoj druhou polarizaci, druhý mikrotik a jedeš. Neviděl bych to tak tragicky, nehledě na to, že u groove je ta výhoda a obslužnost 1 chainu ještě zjevnější, a klientům to stačí bude bohatě, beztak stejně všichni nasazují na sektory airgrid/nanobridge proti ubnt a mikrotiky berou 750G/450G, protože je to levnější a ozkoušenější .

tak za tohle bych tě někam nakopal. Já chci dvě polarizace protože nezaseru stejnou rychlostí 40MHz kanál + okolí ale jenom 20MHz.

Ten kdo říká že SXTčkům nevěří je trochu mimo.

no a jde to že ten kdo nemá SXT tak může použít pouze jeden kanál? nebude to dělat nějaké blbosti?

to sice jo ale zase zasereš 40MHz v obou polarizacích

takže na mimo 2x2 na 20MHz se nemůžeš připojit pouze na jednu polarizaci? nebo jak to je

Muzes.
Na AP s R52n s dvema antenama se bezproblemu pripojis RB711kou ( na ktere je logicky jen jedna polarizace ).

RaMa píše:Muzes.
Na AP s R52n s dvema antenama se bezproblemu pripojis RB711kou ( na ktere je logicky jen jedna polarizace ).

Jeste jedna dobra rada - tu RB711 pripojujte v te polarizaci, ve ktere mate CHAIN 0!

To je stejny jako na NAOSTATION M5 s dvoupolarizacni antenou taky pripojim RB711 a je jedno jestli ma horizontal nebo vertikal.

hocimin1 píše:To je stejny jako na NAOSTATION M5 s dvoupolarizacni antenou taky pripojim RB711 a je jedno jestli ma horizontal nebo vertikal.

Jedno to NENI!!!

vim o co ti jde ale myslim že to je v poslední verzi v5.4 a možná už i ve v5.2 opravený a už neni chain0 jako hlavní.

hapi píše:vim o co ti jde ale myslim že to je v poslední verzi v5.4 a možná už i ve v5.2 opravený a už neni chain0 jako hlavní.

tzn. ze SXTcko uz umi plne SW prehazovat polariazce?