Stránka 1 z 1
RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 20 Jun 2010 15:20
od domosnet
Chtěl bych v síti obejít použití linuxového routeru nahrazením RB1000 či RB1100. Problém je, že je síť routována OSPFkem, kterou ovládá quagga-zebra. Je možné nasadit do sítě RB1000 či RB1100 tak, aby nám tento produkt nahradil linuxovou mašinu, aniž bych musel použít nějakou verzi mini distribuce Linuxu, kterou bychom museli do zařízení dodatečně nahrát. Je v levelu 6 již takovýto modul obsažen ?
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 20 Jun 2010 15:24
od miract
Routing/OSPF
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 20 Jun 2010 16:10
od domosnet
Nevíš, kde k tomu najít nějaký manuál či návod k nastavení ?
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 20 Jun 2010 17:44
od miract
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 21 Jun 2010 08:53
od RAket
domosnet píše:Chtěl bych v síti obejít použití linuxového routeru nahrazením RB1000 či RB1100. Problém je, že je síť routována OSPFkem, kterou ovládá quagga-zebra. Je možné nasadit do sítě RB1000 či RB1100 tak, aby nám tento produkt nahradil linuxovou mašinu, aniž bych musel použít nějakou verzi mini distribuce Linuxu, kterou bychom museli do zařízení dodatečně nahrát. Je v levelu 6 již takovýto modul obsažen ?
počítej ale s tím, že RB1000 ti bude routavat cca. 200Mb/s max, pak už přestane stíhat cpu
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 21 Jun 2010 09:18
od honzam
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 21 Jun 2010 09:21
od honzam
RAket píše:počítej ale s tím, že RB1000 ti bude routavat cca. 200Mb/s max, pak už přestane stíhat cpu
Na to jsi přišel jak? Při reálném průtoku 150Mbit je CPU na 31procentech. Můžu doložit grafem
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 21 Jun 2010 10:04
od jahoo
honzam píše:RAket píše:počítej ale s tím, že RB1000 ti bude routavat cca. 200Mb/s max, pak už přestane stíhat cpu
Na to jsi přišel jak? Při reálném průtoku 150Mbit je CPU na 31procentech. Můžu doložit grafem
Jestli to bude jen jako OSPF router, tak to bude slapat v poho, jestli na tom bude i shapovat + nejakej firewall, tak tomu davam tak 100 - 120Mb, vic to neudela. Pak bych spis volil neco s vicejadrovym xeonem, pripadne vice xeonama s mikrotikem.
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 21 Jun 2010 11:45
od honzam
Mluvili jsme jen o routovani. Nejsou tam zadna pravidla na omezovani rychlosti. Schaper je jiny linuxovy stroj.
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 21 Jun 2010 13:31
od miract
honzam píše:Mluvili jsme jen o routovani. Nejsou tam zadna pravidla na omezovani rychlosti. Schaper je jiny linuxovy stroj.
100Mbit ostreho provozu kolem 30% CPU s OSPF utahne RB450G, neverim tomu, ze by RB1000 nedala alespon 500Mbit.
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 21 Jun 2010 13:50
od RAket
honzam píše:
Na to jsi přišel jak? Při reálném průtoku 150Mbit je CPU na 31procentech. Můžu doložit grafem
Osobní zkušenosti. 200Mbit tok, několik desítek NAT pravidel, žádný firewall ani queue, pár VLAN interfaců. CPU bylo na 70-90ti procentech.
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 21 Jun 2010 17:13
od honzam
RAket píše:honzam píše:
Na to jsi přišel jak? Při reálném průtoku 150Mbit je CPU na 31procentech. Můžu doložit grafem
Osobní zkušenosti. 200Mbit tok, několik desítek NAT pravidel, žádný firewall ani queue, pár VLAN interfaců. CPU bylo na 70-90ti procentech.
Tak mozna ten NAT a VLANy. To tam nemame a VLANy jsou dost narocny na CPU. Bavis se taky o RB1000?
Re: RB1000 místo QUAGGA/ZEBRA ???
Napsal: 22 Jun 2010 15:08
od RAket
honzam píše:RAket píše:honzam píše:
Na to jsi přišel jak? Při reálném průtoku 150Mbit je CPU na 31procentech. Můžu doložit grafem
Osobní zkušenosti. 200Mbit tok, několik desítek NAT pravidel, žádný firewall ani queue, pár VLAN interfaců. CPU bylo na 70-90ti procentech.
Tak mozna ten NAT a VLANy. To tam nemame a VLANy jsou dost narocny na CPU. Bavis se taky o RB1000?
Jasně o RB1000.