classic.ISPforum.cz

dá se nějak omezit u klienta aby měl připojení pouze pro jedno nebo tři pc v domácí síti?

myslim, ze to neni dobry napad. Tohle delaji v Cine. Pokud mas strach, ze tvuj klient preprodava konektivitu sousedum, je dobre nenabizet synchroni rychlosti, ale priskrtit upload a omezovat connections atd.

pepop píše:myslim, ze to neni dobry napad. Tohle delaji v Cine. Pokud mas strach, ze tvuj klient preprodava konektivitu sousedum, je dobre nenabizet synchroni rychlosti, ale priskrtit upload a omezovat connections atd.

Tak souhlasim že bych tohle neřešil a nabizet symetrický linky je taky hloupost, zbytečně podpora torrentů a zatížení pojítek pokud jde o 5GHz a podobně. Na metalice nebo optice je to OK, ale na wifině určitě ne. potom co se týká omezování connections, tak to nechápu proč. Přece je jedno kolik naváže vláken. Klient si kupuje rychlost připojení a ne např. 500 vláken Osobně klientům nastavím na nejbližším routeru maximálku a na páteři se traffic shaper stará o to, aby stránky jely pořád pěkně i při plný zátěži, víc neřeším. v současnosti navázaných vláken asi 10k ve špičce.

Star_Gate píše:

pepop píše:myslim, ze to neni dobry napad. Tohle delaji v Cine. Pokud mas strach, ze tvuj klient preprodava konektivitu sousedum, je dobre nenabizet synchroni rychlosti, ale priskrtit upload a omezovat connections atd.

Tak souhlasim že bych tohle neřešil a nabizet symetrický linky je taky hloupost, zbytečně podpora torrentů a zatížení pojítek pokud jde o 5GHz a podobně. Na metalice nebo optice je to OK, ale na wifině určitě ne. potom co se týká omezování connections, tak to nechápu proč. Přece je jedno kolik naváže vláken. Klient si kupuje rychlost připojení a ne např. 500 vláken Osobně klientům nastavím na nejbližším routeru maximálku a na páteři se traffic shaper stará o to, aby stránky jely pořád pěkně i při plný zátěži, víc neřeším. v současnosti navázaných vláken asi 10k ve špičce.

Pocet connections je prave teoreticky ukazatel kolik zarizeni je mozna za NATem u klienta. pokud neberu torrent. Je to jen navrh jak omezit ale neskodit.

Hm, co udela omezeni poctu connectu u uzivatele kdyz ho prekroci? Prestane mu to otevirat dalsi, a bude se ukazovat ze neni internet a on bude volat ze co se deje. Takze, jaky je limit aby nebyl uzivatel omezen a pritom nase linky zabezpeceny proti nekalym umyslum?

No o to prave jde, osobne si nemyslim, ze bude volat , protoze mu nejede internet. Vetsinou se takovi lide snazi hledat problem u nich, protoze nevi co to zpusobuje. a Vaseho technika si k sobe domu taky vetsinou pozvat nechce Zbyva mu nez omezit sve kapacitni moznosti a nebo prejit k nekomu jinemu.

Dalsi moznosti je si nastavit velice tvrde sankce ve vseobecnych podminkach pri odhaleni sdileni konektivity, ktere zakaznici podepisuji.

opak je pravdou, budou prvně volat a nebudou zjišťovat závadu.

tak asi jediné řešení je nadělení velkých pokut, ale netuším jak to budu vymáhat

okoun píše:tak asi jediné řešení je nadělení velkých pokut, ale netuším jak to budu vymáhat

Pokud to vyfakturujes , mas smlouvu a nezaplatil po splatnosti, odesles nekolik upominek a stejne to nezabere, tak koupis si 600kc kolek a das to se zadosti o nahradu skody k soudu. Oni si ho najdou ale tohle je na hoodne dlouho.

tohle sdílení mě fakt vytáčí, platěj 350 Kč měsíčně a ještě to davají dál, že se trochu nestyděj, dneska se nikdo nestydí udělat nějakou lumpárnu.
skoro každý 5 člověk sdílí nějaké adsl od O2 a myslí si jak nevyzrál. všechny bych je pořádně pokutoval!

okoun píše:tohle sdílení mě fakt vytáčí, platěj 350 Kč měsíčně a ještě to davají dál, že se trochu nestyděj, dneska se nikdo nestydí udělat nějakou lumpárnu.
skoro každý 5 člověk sdílí nějaké adsl od O2 a myslí si jak nevyzrál. všechny bych je pořádně pokutoval!

clovece mi mame dnes pripojeno sice jen pouhych 320 lidi, ale problemy se sdilenim nemame, resp. alespon o nich nevime. ty kdo meli sdilene adslko si od nas vzali linku za trosku vetsi penize nez je bezna a dohodli jsme se s nima ze sdili, takze ti jsou ok, ale jinak to nikdo nesiri a to si pis ze na malem meste by ses o tom dozvedel. dokonce i v jednom baraku maji mladi a stari svoji linku (akorat jsme jim to napichli na jedno zarizeni) a je klid. nehadaji se. nic neomezujeme, ani porty, ani spojeni, proste nic. jan shaping. netvrdim ze je to idealni, ale lidi jsou relativne spokojeni. vzdycky se najde nekdo kdo dela problemy a vzdycky si bude nekdo stezovat. a vzdycky bude mit nekdo lepsi odezvy a vetsi rychlost, ale o tom to neni, bohudik, je to o sluzbach, o servisu a ne o samotnem internetu ...

V některých případech stačí snížit TTL na 1 k uživateli, pokud by tam dál v lance měli nějaký svůj vlastni router, který dělá NAT. A samozřejmě mít přístup správy a na LAN zařízení.
Někdy to však nejde. Píšu jak to jde v určitých případech.

Protože mi poslední míle ke klientovi nepřináší obživu tak možná trošku kacířský názor. Nemůžete si za to ve výsledku sami? (obecně). Chápu že existuje obrovské množství kolenovrtačů co chtějí všchno za nic, ale když krucipísek prodáváte "neomezené" množství dat když vám pak vadí že to někdo přeprodává.

Když už bych to řešil hledal bych počet spojení a tyto klienty individuálně řešil v souladu s VOP. Záminkou může být cokoliv, jednoznačná identifikace cokoliv.

jnovak píše:V některých případech stačí snížit TTL na 1 k uživateli, pokud by tam dál v lance měli nějaký svůj vlastni router, který dělá NAT. A samozřejmě mít přístup správy a na LAN zařízení.
Někdy to však nejde. Píšu jak to jde v určitých případech.

Dnes už umí některé SOHO routery zvednout hodnotu TTL, takže tuto "snahu" ISP v pohodě obejdou.

ok2slc píše:

jnovak píše:V některých případech stačí snížit TTL na 1 k uživateli, pokud by tam dál v lance měli nějaký svůj vlastni router, který dělá NAT. A samozřejmě mít přístup správy a na LAN zařízení.
Někdy to však nejde. Píšu jak to jde v určitých případech.

Dnes už umí některé SOHO routery zvednout hodnotu TTL, takže tuto "snahu" ISP v pohodě obejdou.

nastesti blbe lamy netusi, k cemu to je, takze to ani nezkusi