classic.ISPforum.cz

Prosím o radu chytřejších Napište mi prosím bodově ve zkratce výhody routované sítě oproti bridgované jejech výhody nebo nedostatky. Včem je lepší ta či ona děkuji. Uvažujeme o přechodu k routované síti ale nemužeme se stále rozhodnout.

atomic1977 píše:Prosím o radu chytřejších Napište mi prosím bodově ve zkratce výhody routované sítě oproti bridgované jejech výhody nebo nedostatky. Včem je lepší ta či ona děkuji. Uvažujeme o přechodu k routované síti ale nemužeme se stále rozhodnout.

Takze:
Bridgovania siet:
jednoducha sprava siete, podstatna nevyhoda, ze po sieti beha kopec bordelu a moze komunikovat kazdy s kazdym plnou rychlostou co mu da zariadenie ked to nemas neako osetrene.

Routovana siet:
Je narocnejsia na spravu, ale zasa ma vyhodu,
ze po sieti nebeha toko bordelu a zakaznici sa mozu otocit iba ba routroch tym padom ich vies oshapovat.

routovana sit = mas zdravou sit, korektni sit, eliminuje zbytecny broadcast, o to vic je vitano na wlanu, kde je kazda sirka pasma k dobru, routing je sitarska zalezitost, bridge je linkova vec.
bridge = cunarna na linkovy vrstve, proto lita vsechno vsude , jak psal CIN . Proste z nouze ctnost . Kdyz se v bridge premostuji ruzny MAC protokoly, dela to obcas bugr, coz muze i zvysovat odezvy v desitkach, nekdy stovkach procent. Ale B muze pomoci zacatecnikum, nez se stanou malymi sitari

A nebo existuje kombinace. Celou sit mame routovanou, ale napr nektere vysilace mame resene tak, ze je PC nebo routerboard na kterem je zbridgeovane eth + wlan karty a jen to vysila a klienty pak shapujes na hlavnim routeru. Je to vcelku jednoduche na postaveni a pro zacatek jednoduche na rozjezd. I verejne adresy se pak distribuuji lepe a efektivneji. Takze pro nazornost: mas hlavni router a na nem vysi dalsi 2 PC ktere maji v bridgi eth a kazdy po 4 wlan kartach takze mas 8 vysilacu a shaping na centralnim routeru.

HoT píše:A nebo existuje kombinace. Celou sit mame routovanou, ale napr nektere vysilace mame resene tak, ze je PC nebo routerboard na kterem je zbridgeovane eth + wlan karty a jen to vysila a klienty pak shapujes na hlavnim routeru. Je to vcelku jednoduche na postaveni a pro zacatek jednoduche na rozjezd. I verejne adresy se pak distribuuji lepe a efektivneji. Takze pro nazornost: mas hlavni router a na nem vysi dalsi 2 PC ktere maji v bridgi eth a kazdy po 4 wlan kartach takze mas 8 vysilacu a shaping na centralnim routeru.

A mužu shapeovat na centralnim routru i když budu klasicky routovat nebo budu muset ridit rychlost vždy na tom určitém segmentu ? Zatim mam ciste bridgovanou sit 1 hlavni router ktery dělá NAT a Shaping a pak cca 20 AP 2,4/5 GHz vše na routerboardech s MK a zhruba 600 klientu. Dále se chci zeptat jestli je lepší nejaký CISCO switche používat nebo je lepší když mám raději PC s x ETH a dělat switch takhle jak to mám doteď ? A dále jak velké segmenty dělat popřípadě jestli routovat každe AP ??

Aj pri routovanej sieti mozes shapovat na centralnom routry.
Probelm je jediny, ze nemozes na centralnom routry viazat IP a MAC lebo vsetci zakaznici za routrom X maju rovnaku MAC ako router X.
MAC a IP musis riesit na routry X.

Jednoznacne odporucam CISCO riesenie je to spolahlivejsie, vykonnejsie a je to akcelerovany HW, ale zaleci ci mas skusenosti s CLI cisco.
Este zalezi aku velku mas linku potom mozes skusit napriklad LInksys switch napriklad tento:
http://www.qcomp.sk/shopping/product_de ... p=bg292738
alebo cisco:
http://www.sysnet.sk/sietove-produkty-s ... 6/product/
a to naj je metro od cisca:
http://pc.pcconnection.com/1/1/77156-ci ... 4ts-a.html

PC s x ETH ako switch je to najhorsie riesenie s pohladu vykonu a vobec by som to takto neriesil.

Ake segmenty to zalezi na tebe:
/30 prepojovaci subnet
Kludne mozes routovat aj cele C=/24 alebo potom mensie segmenty /25 az /29

Nepoznam topologiu ako to mas pozapajane ale routovat kazde AP by nebolo na skodu.

mas zkusenosti s tim prvnim switchem? Mam zajem o 48p verzi, tak se chci na nej zeptat.

basty píše:mas zkusenosti s tim prvnim switchem? Mam zajem o 48p verzi, tak se chci na nej zeptat.

Linksys switche niesu zle ale nieje to cisco.
Mam pouzity aj:
http://www.qcomp.sk/shopping/product_de ... yr=LINKSYS
Ale to je pre zakaznika co pripaja celu budovu ma tieto SW 3 a chodia super:)

Aj 24 portove chodia dobre, ale treba pametat, ze to nezmakne preniest tolko kolko cisco ale na bezne pouzivanie staci.

jj ten myslim... ja ho potrebuju protoze potrebuju hodne zasuvek, nebude tam velkej tok... jj to je mi jasny ze to neni cisco, ale urcite tam bude nejaka ta kvalita a garance. Prave se mi libi ze je i managerovatelnej. Hlavne aby byl stabilni a nesekal se. O to mi hlavne jde. A ta cena je dost prizniva...

basty píše:jj ten myslim... ja ho potrebuju protoze potrebuju hodne zasuvek, nebude tam velkej tok... jj to je mi jasny ze to neni cisco, ale urcite tam bude nejaka ta kvalita a garance. Prave se mi libi ze je i managerovatelnej. Hlavne aby byl stabilni a nesekal se. O to mi hlavne jde. A ta cena je dost prizniva...

No zatial sa v tej firme ani 1 z tych troch nesekol a uz je to tam asi rok takze pohoda je to stabilne ten zakaznik ma 24 Mbit linku. Ktora sa deli medzi jednotlive kancelarie takze pohoda.

cin píše:Aj pri routovanej sieti mozes shapovat na centralnom routry.
Probelm je jediny, ze nemozes na centralnom routry viazat IP a MAC lebo vsetci zakaznici za routrom X maju rovnaku MAC ako router X.
MAC a IP musis riesit na routry X.

Jednoznacne odporucam CISCO riesenie je to spolahlivejsie, vykonnejsie a je to akcelerovany HW, ale zaleci ci mas skusenosti s CLI cisco.
Este zalezi aku velku mas linku potom mozes skusit napriklad LInksys switch napriklad tento:
http://www.qcomp.sk/shopping/product_de ... p=bg292738
alebo cisco:
http://www.sysnet.sk/sietove-produkty-s ... 6/product/
a to naj je metro od cisca:
http://pc.pcconnection.com/1/1/77156-ci ... 4ts-a.html

PC s x ETH ako switch je to najhorsie riesenie s pohladu vykonu a vobec by som to takto neriesil.

Ake segmenty to zalezi na tebe:
/30 prepojovaci subnet
Kludne mozes routovat aj cele C=/24 alebo potom mensie segmenty /25 az /29

Nepoznam topologiu ako to mas pozapajane ale routovat kazde AP by nebolo na skodu.

Chci se zeptat, jestli jde u těch switchu co mají managment sdružovat ethernety do skupin třeba po 3,4 a podobně a taky jestli jde mezi ethernety zakazovat komunikaci snad mi rozumíte co tím myslím nemam s těmito switchi zkušenosti. A ještě jedna věc mam linku cca 20 Mbit v nejbližší době max 30 bude ten linksys nebo jemu podobný výkonově dostatečný nebo raději CISCO ? děkuji

Teoreticky by to mal aj Linksys stihat ale cisco je Cisco.

Sdružovat ethernety do skupin
Ak pod tym mislis ze napriklad porty 1-4 budu v inej Vlane atd tak ano ide to.

Jestli jde mezi ethernety zakazovat komunikaci

Ano ide to ale vie to iba ten posledny switch:
http://pc.pcconnection.com/1/1/77156-ci ... 4ts-a.html

Urcite su aj ine switche co to vedia ale ine nepouzivam cisco ME je urcene prave na to.

cin píše:Teoreticky by to mal aj Linksys stihat ale cisco je Cisco.

Sdružovat ethernety do skupin
Ak pod tym mislis ze napriklad porty 1-4 budu v inej Vlane atd tak ano ide to.

Jestli jde mezi ethernety zakazovat komunikaci

Ano ide to ale vie to iba ten posledny switch:
http://pc.pcconnection.com/1/1/77156-ci ... 4ts-a.html

Urcite su aj ine switche co to vedia ale ine nepouzivam cisco ME je urcene prave na to.

A nejaké zkušenosti s Dlinkama ?

např: http://www.lan-shop.cz/switch/d-link/29506
http://www.lan-shop.cz/switch/d-link/22501

Ten 2 som mal a maximalna NEspokojnost D-Link nikdy viac. Uz ked tak radsej Linksys alebo HP ked nechces ist do cisca.

Koukam, ze se tu zacalo resit trochu neco jineho nez je nazev vlakna .
Mne by zajimalo, jestli ma nekdo zkusenost, co se tyka zatizeni procesoru a propustnosti RB, pokud mam jen routing (OSPF) bez NATu anebo kdyz pouziji NAT (maskaradu).

Jinak ja mam sit vetsinou switchovanou, vsechny klienty na 5GHz mam s NATem a u nekterych cest ted nasazuji OSPF. Proto mne to zajima, jestli ma cenu dat si s tim tu praci a predelat to z NATu na OSPF. S jednotlivyma IP, ktere maji klienti, problem neni, tam mam masku /30, ale u klientskych access pointu jsem pouzil masku /16, takze ty bych nejspis musel na jednotlivych bodech preadresovat do ruznych subnetu, pokud to dobre chapu...

Podle mne je switchovana sit vhodna pro zacinajici, je krasne prehledna a dobre se dohleduje.