Výhody routovani oproti bridgovane síti ?

[atomic1977]

Prosím o radu chytřejších Napište mi prosím bodově ve zkratce výhody routované sítě oproti bridgované jejech výhody nebo nedostatky. Včem je lepší ta či ona děkuji. Uvažujeme o přechodu k routované síti ale nemužeme se stále rozhodnout.

[cin]

Prosím o radu chytřejších Napište mi prosím bodově ve zkratce výhody routované sítě oproti bridgované jejech výhody nebo nedostatky. Včem je lepší ta či ona děkuji. Uvažujeme o přechodu k routované síti ale nemužeme se stále rozhodnout.

Takze:
Bridgovania siet:
jednoducha sprava siete, podstatna nevyhoda, ze po sieti beha kopec bordelu a moze komunikovat kazdy s kazdym plnou rychlostou co mu da zariadenie ked to nemas neako osetrene.

Routovana siet:
Je narocnejsia na spravu, ale zasa ma vyhodu,
ze po sieti nebeha toko bordelu a zakaznici sa mozu otocit iba ba routroch tym padom ich vies oshapovat.

[Desirex]

routovana sit = mas zdravou sit, korektni sit, eliminuje zbytecny broadcast, o to vic je vitano na wlanu, kde je kazda sirka pasma k dobru, routing je sitarska zalezitost, bridge je linkova vec.
bridge = cunarna na linkovy vrstve, proto lita vsechno vsude , jak psal CIN . Proste z nouze ctnost . Kdyz se v bridge premostuji ruzny MAC protokoly, dela to obcas bugr, coz muze i zvysovat odezvy v desitkach, nekdy stovkach procent. Ale B muze pomoci zacatecnikum, nez se stanou malymi sitari

[HoT]

A nebo existuje kombinace. Celou sit mame routovanou, ale napr nektere vysilace mame resene tak, ze je PC nebo routerboard na kterem je zbridgeovane eth + wlan karty a jen to vysila a klienty pak shapujes na hlavnim routeru. Je to vcelku jednoduche na postaveni a pro zacatek jednoduche na rozjezd. I verejne adresy se pak distribuuji lepe a efektivneji. Takze pro nazornost: mas hlavni router a na nem vysi dalsi 2 PC ktere maji v bridgi eth a kazdy po 4 wlan kartach takze mas 8 vysilacu a shaping na centralnim routeru.

[atomic1977]

A nebo existuje kombinace. Celou sit mame routovanou, ale napr nektere vysilace mame resene tak, ze je PC nebo routerboard na kterem je zbridgeovane eth + wlan karty a jen to vysila a klienty pak shapujes na hlavnim routeru. Je to vcelku jednoduche na postaveni a pro zacatek jednoduche na rozjezd. I verejne adresy se pak distribuuji lepe a efektivneji. Takze pro nazornost: mas hlavni router a na nem vysi dalsi 2 PC ktere maji v bridgi eth a kazdy po 4 wlan kartach takze mas 8 vysilacu a shaping na centralnim routeru.

A mužu shapeovat na centralnim routru i když budu klasicky routovat nebo budu muset ridit rychlost vždy na tom určitém segmentu ? Zatim mam ciste bridgovanou sit 1 hlavni router ktery dělá NAT a Shaping a pak cca 20 AP 2,4/5 GHz vše na routerboardech s MK a zhruba 600 klientu. Dále se chci zeptat jestli je lepší nejaký CISCO switche používat nebo je lepší když mám raději PC s x ETH a dělat switch takhle jak to mám doteď ? A dále jak velké segmenty dělat popřípadě jestli routovat každe AP ??

[cin]

Aj pri routovanej sieti mozes shapovat na centralnom routry.
Probelm je jediny, ze nemozes na centralnom routry viazat IP a MAC lebo vsetci zakaznici za routrom X maju rovnaku MAC ako router X.
MAC a IP musis riesit na routry X.

Jednoznacne odporucam CISCO riesenie je to spolahlivejsie, vykonnejsie a je to akcelerovany HW, ale zaleci ci mas skusenosti s CLI cisco.
Este zalezi aku velku mas linku potom mozes skusit napriklad LInksys switch napriklad tento:
http://www.qcomp.sk/shopping/product_de ... p=bg292738
alebo cisco:
http://www.sysnet.sk/sietove-produkty-s ... 6/product/
a to naj je metro od cisca:
http://pc.pcconnection.com/1/1/77156-ci ... 4ts-a.html

PC s x ETH ako switch je to najhorsie riesenie s pohladu vykonu a vobec by som to takto neriesil.

Ake segmenty to zalezi na tebe:
/30 prepojovaci subnet
Kludne mozes routovat aj cele C=/24 alebo potom mensie segmenty /25 az /29

Nepoznam topologiu ako to mas pozapajane ale routovat kazde AP by nebolo na skodu.

[basty]

mas zkusenosti s tim prvnim switchem? Mam zajem o 48p verzi, tak se chci na nej zeptat.

[cin]

mas zkusenosti s tim prvnim switchem? Mam zajem o 48p verzi, tak se chci na nej zeptat.

Linksys switche niesu zle ale nieje to cisco.
Mam pouzity aj:
http://www.qcomp.sk/shopping/product_de ... yr=LINKSYS
Ale to je pre zakaznika co pripaja celu budovu ma tieto SW 3 a chodia super:)

Aj 24 portove chodia dobre, ale treba pametat, ze to nezmakne preniest tolko kolko cisco ale na bezne pouzivanie staci.

[basty]

jj ten myslim... ja ho potrebuju protoze potrebuju hodne zasuvek, nebude tam velkej tok... jj to je mi jasny ze to neni cisco, ale urcite tam bude nejaka ta kvalita a garance. Prave se mi libi ze je i managerovatelnej. Hlavne aby byl stabilni a nesekal se. O to mi hlavne jde. A ta cena je dost prizniva...

[cin]

jj ten myslim... ja ho potrebuju protoze potrebuju hodne zasuvek, nebude tam velkej tok... jj to je mi jasny ze to neni cisco, ale urcite tam bude nejaka ta kvalita a garance. Prave se mi libi ze je i managerovatelnej. Hlavne aby byl stabilni a nesekal se. O to mi hlavne jde. A ta cena je dost prizniva...

No zatial sa v tej firme ani 1 z tych troch nesekol a uz je to tam asi rok takze pohoda je to stabilne ten zakaznik ma 24 Mbit linku. Ktora sa deli medzi jednotlive kancelarie takze pohoda.

[atomic1977]

Aj pri routovanej sieti mozes shapovat na centralnom routry.
Probelm je jediny, ze nemozes na centralnom routry viazat IP a MAC lebo vsetci zakaznici za routrom X maju rovnaku MAC ako router X.
MAC a IP musis riesit na routry X.

Jednoznacne odporucam CISCO riesenie je to spolahlivejsie, vykonnejsie a je to akcelerovany HW, ale zaleci ci mas skusenosti s CLI cisco.
Este zalezi aku velku mas linku potom mozes skusit napriklad LInksys switch napriklad tento:
http://www.qcomp.sk/shopping/product_de ... p=bg292738
alebo cisco:
http://www.sysnet.sk/sietove-produkty-s ... 6/product/
a to naj je metro od cisca:
http://pc.pcconnection.com/1/1/77156-ci ... 4ts-a.html

PC s x ETH ako switch je to najhorsie riesenie s pohladu vykonu a vobec by som to takto neriesil.

Ake segmenty to zalezi na tebe:
/30 prepojovaci subnet
Kludne mozes routovat aj cele C=/24 alebo potom mensie segmenty /25 az /29

Nepoznam topologiu ako to mas pozapajane ale routovat kazde AP by nebolo na skodu.

Chci se zeptat, jestli jde u těch switchu co mají managment sdružovat ethernety do skupin třeba po 3,4 a podobně a taky jestli jde mezi ethernety zakazovat komunikaci snad mi rozumíte co tím myslím nemam s těmito switchi zkušenosti. A ještě jedna věc mam linku cca 20 Mbit v nejbližší době max 30 bude ten linksys nebo jemu podobný výkonově dostatečný nebo raději CISCO ? děkuji

[cin]

Teoreticky by to mal aj Linksys stihat ale cisco je Cisco.

Sdružovat ethernety do skupin
Ak pod tym mislis ze napriklad porty 1-4 budu v inej Vlane atd tak ano ide to.

Jestli jde mezi ethernety zakazovat komunikaci

Ano ide to ale vie to iba ten posledny switch:
http://pc.pcconnection.com/1/1/77156-ci ... 4ts-a.html

Urcite su aj ine switche co to vedia ale ine nepouzivam cisco ME je urcene prave na to.

[atomic1977]

Teoreticky by to mal aj Linksys stihat ale cisco je Cisco.

Sdružovat ethernety do skupin
Ak pod tym mislis ze napriklad porty 1-4 budu v inej Vlane atd tak ano ide to.

Jestli jde mezi ethernety zakazovat komunikaci

Ano ide to ale vie to iba ten posledny switch:
http://pc.pcconnection.com/1/1/77156-ci ... 4ts-a.html

Urcite su aj ine switche co to vedia ale ine nepouzivam cisco ME je urcene prave na to.

A nejaké zkušenosti s Dlinkama ?

např: http://www.lan-shop.cz/switch/d-link/29506
http://www.lan-shop.cz/switch/d-link/22501

[cin]

Ten 2 som mal a maximalna NEspokojnost D-Link nikdy viac. Uz ked tak radsej Linksys alebo HP ked nechces ist do cisca.

[Krabík]

Koukam, ze se tu zacalo resit trochu neco jineho nez je nazev vlakna .
Mne by zajimalo, jestli ma nekdo zkusenost, co se tyka zatizeni procesoru a propustnosti RB, pokud mam jen routing (OSPF) bez NATu anebo kdyz pouziji NAT (maskaradu).

Jinak ja mam sit vetsinou switchovanou, vsechny klienty na 5GHz mam s NATem a u nekterych cest ted nasazuji OSPF. Proto mne to zajima, jestli ma cenu dat si s tim tu praci a predelat to z NATu na OSPF. S jednotlivyma IP, ktere maji klienti, problem neni, tam mam masku /30, ale u klientskych access pointu jsem pouzil masku /16, takze ty bych nejspis musel na jednotlivych bodech preadresovat do ruznych subnetu, pokud to dobre chapu...

Podle mne je switchovana sit vhodna pro zacinajici, je krasne prehledna a dobre se dohleduje.