davate do rb112,rcb133 ci rb532 MK3?

[chalan]

ma vyznam davat MK3 na rb112, rb133 ci rb532? testoval som totiz MK3 na rb112 a je brutalne zravy, processor je ovela viac zatazeny ako s mk2.9.5 a bw test pusteny na mojom PC cez ethernet dal len 17/7mbit... pricom na MK2.9.x ide test 26/12mbit, kapanek rozdiel nie?

jediny dovod preco by som daval MK3 na rbcka je ten ze mam ap na MK3 na PC ale pochybujem ze by clienti MK3 oproti MK3 apcku isli lepsie ako klienti s MK 2.9.x oproti MK3 apcku... ake mate skusenosti vy?

este podotknem ze bios je najnovsi na oboch rb112kach ktore som testoval...

[Maxik]

nema jeste relativne rozumne to je do 133 a 532 ne 133c,112 malo pameti, nic to neprinasi 2.9 je stabilnejsi zatim rozhodne mene problemova.

[hapi]

osobně problém s v3 nemám ale do RB112 nedávat, má malou ramku jinak ostatní ok

[Maxik]

jeste jsi zapomel na 133c ktery ma 16MB ram. Jinak bych si dobre zvazil jestli mi 3.x neco prinasi kdyz 2.9 umi vse potrebne a je perfektne stabilni a lepe bezi na slabsich RB

[chalan]

presne... ja mam teraz problem na klientovi rb532 kde je MK3.7 proti ap P3 MK 3.5 s uploadom, minipci karta bola vymenena a nepomohlo...

ked som vymenil rb532 za rb112 s MK 2.9.46 tak to slapalo super...

cez tyzden idem skusit downgrade rb532 na MK2.9.51 a uvidi sa...

[Maxik]

zkus si upgradnout na 3.10 ta se me zda zatim nejlepsi

[basty]

jasne neni zatim zadny problem s MK3. Nej volba je zatim 3.10

[chalan]

aj na stare rb112, rb532 ci rb133/rb133c? podla mojho nazoru NIE, rb112 ka je jednoznacne POMALA s MK3 a skusal som aj MK3.11 a malou pamatou to nieje.

Co sa tyka rb532 bude to podla mojho nazoru, detto netestoval som to ale rozhodne si mylim ze MK3 spomaluje system... otazka vsak znie ze PRECO? je moznost povypinat nejake funkcie v MK3 ktore v MK2.9.x neboli a tym padom sa dostat s MK3 vykonovo na uroven MK2.9.x?

jednoznacne beriem ze MK3 je vhodny do vykonnejsich masin ako P3 ci RB600 ale do starej rady RBciek sa mi to zatial nejak neosvedcilo...

[Maxik]

Tak tak..Lepsi otazkou je proc to na stare boardy porad nekdo chce cpat to mi nejak neni jasne, ze by chteli pouzivat L7 na Rb112 ? Rozhodne plati ze pro danou verzi HW odpovidajici verzi SW

[hapi]

rozhodně bych řek, že MK3 nezpomaluje systém, jenom je trochu žravější na paměť a ten co ví jakej je rozdíl mezi 2.4 a 2.6 linuxovim kernelem ví o čem mluvim.

[reset]

uz jsme tu o tom s maxikem prohodili slovo, kontretne se jednalo pouze o 532A , osobne tam nechavam MKv2.9.51 , reseni je to naprosto dostacujici a 100% stabilni .
MKv3rc10 (cti stable) verze bych tam radeji nedaval.

[chalan]

rozhodně bych řek, že MK3 nezpomaluje systém, jenom je trochu žravější na paměť a ten co ví jakej je rozdíl mezi 2.4 a 2.6 linuxovim kernelem ví o čem mluvim.

rozdiel v linuxovom kerneli je jedna vec, druha vec je ze rb112 sa s MK3 trapi a jednoznacne je daleko viac zatazena ako s MK2.9.x nejde tu LEN o to ze MK3 zerie viac RAM, zerie aj CPU a kernel to asi nerobi alebo ano? kedze sa rb112ka trapi urcite to zatazi aj rb532 ajked tam sa to MOZNO prejavuje menej. moj nazor je jednoznacne MK2.9.x na RB112,133,133c,532,532A...

[hapi]

RB112 to zatíží protože nemá ramku, jelikož to na RB133 chodí v pohodě a ta má 2x větší ramku a CPU stejný, používám to všude, nepoužívaný věci odinstalovávám. Nemám problém s MK3. Většina věcí bude podle mě mezi klávesnicí a židlí.

[Petr Vlašic]

RB112 to zatíží protože nemá ramku

Jakože to odkládá přebytečné stránky do swapu, jo?

[Maxik]

No swap asi nee, ale pokud tedy tvrdite ze ten pekelnej rozdil v rychlosti ROS na 112 a 133 neni pameti tak cim tedy protoze co vim HW je stejnej krom velikosti pameti.