classic.ISPforum.cz

Zdravim ve spolek, chci prejit z WDSkovych spoju na routovane. Pro tento ucel jsem si nakreslil prilozene schema. Jde mi o to, ze se na kazdem skoku vytvori i AP pro klienty, kteri budou mit vlastni subnet s NATem a omezovanim rychlosti. Nechci plytvat IP adresami a tak jsem pouzil /29 rozsah. Muzete se na to nekdo mrknout jestli se me uvazovani ubira spravnym smerem?

x.x.50.x/29 jsou verejne adresy ?

Ne. To je vnitrni...

to je zbytecni "štřit" lokalnima ip když jich maž 10 x 255 x 255 x 255 tolik zazníku mít asi nikdy nebudeš ( ani o2 ne), takže je vcelku zbytečný si to zesložitovat rosekáváním podsítí na menší části než-li je C ( potom se v tom hur orientuje a hleda blbje chyba).

Preco chces na kazdom skoku robyt NAT pre klientov ? Z centralneho routra budes potom vidiet len IP natu a to nieje nejak moc vyhodne .

A v cem tkvi nevyhoda?

No v tom ze z pred natu nebudes moct nijako ovplyvnovat richlosti na IP za na tom pre centralny ruter bude viditelna len jedna IPcka a to ta ktoru ma nat . Iba ze by si mal taku linku ze kazde apecko bude mat svoj vlastny garant .

Podla mna uz ked to ides routovat tak je zbytocne davat nat na apecko .

mashinepistole2 píše:Podla mna uz ked to ides routovat tak je zbytocne davat nat na apecko .

Resim podobny "problem" aneb planuji sit abych mel jasno v tom co a jak dal na dalsich ap. Pochopil jsem dobre ze je lepsi natovat na brane ale na dalsich AP nenatovat? Pouze routovat? Chtel bych kazdemu ap i klientovi nechat vlastni celou sit x.x.x.x/24, je to dobra volba? Hlavne se potrebuji dostat na vsechna AP i na kliety pozdeji. Nebudu mit moc velkou sit, pocitam ze sto lidi bude moje zivotni maximum nekdy za par let

Kdybys natoval jinde nez na brane, tezko se tam kdy jindy dostanes. /24 chceš dávat na celé AP nebo každému klientovi??? Já mám všechny páteřní skoky /30, a na každý AP /24 ve kterým sou klientský RB133/411 nebo dříve WA2204 co natujou klientská PC.

mas nejaky padny argument proc je pouziti kratke masky lepsi, treba mensi zatez CPU nebo tak ja mam skoro vsude /24 a zadnyho rozdilu jsem si nevsim a to ze tam muze byt vice adres mi nevadi.

je to spravne z teoretickeho hlediska - potrebujes na p2p spoj vic nez 2 adresy? Ne Ja mam na p2p /30, mam pekny nakres adres, aspon setrim czfree adresy, ktere mam pridelene

jasne v tom mas pravdu ale jinak je to vcelku jedno ne pokud mas tedy adres dostatek jakoze asi vetsina ma.

michal.siman píše:

mashinepistole2 píše:Podla mna uz ked to ides routovat tak je zbytocne davat nat na apecko .

Resim podobny "problem" aneb planuji sit abych mel jasno v tom co a jak dal na dalsich ap. Pochopil jsem dobre ze je lepsi natovat na brane ale na dalsich AP nenatovat? Pouze routovat? Chtel bych kazdemu ap i klientovi nechat vlastni celou sit x.x.x.x/24, je to dobra volba? Hlavne se potrebuji dostat na vsechna AP i na kliety pozdeji. Nebudu mit moc velkou sit, pocitam ze sto lidi bude moje zivotni maximum nekdy za par let

Ak je to potrebne tak natovta len na centralnom routry , dalej to uz mozes mat vsetko routovane . Davat kazdemu klientovy celu /24 tiez neni ziadna vyhra , to by si mal na routry v routes tolko nasmerovanych rozsahov ze by s toho bol pekny bordel a do buducna zo zvisujucim sa poctom klientov by to bolo podla mna nezvladnutelne . Radsej daj kazdemu klientovy napr ovis5460 v rezime wisp das mu jednu IP z rozsahu a jemu nechto uz ten ovis natuje na rozsah /24 a nemusis sa starat o to aby mal kazdy klient nasmerovany rozsah . Netreba si to zbytocne komplikovat

Alebo keby si mal rozsah/24 verejnych IP adries tak to nemusis natovat vobec . Nasmerujes ich kde potrebujes a neni nutne to na centralnom routry natovat .