❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

OSPF a subnety

Návody a problémy s konfigurací.
Uživatelský avatar
fra.iesus
Příspěvky: 183
Registrován: 19 years ago
Bydliště: Holešov
Kontaktovat uživatele:

OSPF a subnety

Příspěvekod fra.iesus » 17 years ago

Zdravim,
hledal jsem, nenasel, tudiz se ptam:
Vy, co provozujete OSPF routovani na MK, jakym zpusobem resite spousty rout na subnety, ktere jsou soucasti jednoho vetsiho a smeruji na stejny interface?
receno prikladem:
10.1.1.0/24 -> ether1
10.1.2.0/24 -> ether1
10.1.3.0/24 -> ether1
10.1.4.0/24 -> ether1
10.1.5.0/24 -> ether1
10.1.6.0/24 -> ether1
10.1.7.0/24 -> ether1
...
10.1.254.0/24 -> ether1
coz by to slo krasne nahradit jednou statickou routou 10.1.0.0/16 -> ether1
je tohle nejak resitelne? a pokud ne, tusite nekdo z praxe, o kolik se zvetsuji rezie provozu takto rozroutovane site oproti "idealnim" routam? (ted nemyslim provoz vznikly OSPF routovanim, ale zatizeni stroje s velkym poctem polozek v routovaci tabulce oproti routeru s rekneme 5ti polozkami jako:
0.0.0.0/0 -> wlan1
10.1.0.0/16 -> ether1
10.2.1.0/24 -> local (dynamic)
10.2.2.0/24 -> local (dynamic)
prechazime ted z bridge na routing a zaroven si to chci trosinku "zjednodusit" a vytvorit zakruhovani ... takze cast site rovnou prekopavam na OSPF - slape to pekne, ale kolega se hodne obava vytizeni routeru s desitkami az stovkami polozek routovacich tabulek.

Diky za Vase odpovedi

EDIT: jen dodam, ze jsem vsude zminoval interface jen pro jednoduchost, predpokladejme na p2p spojich ip adresy /30, takze se mi je nechce pokazde znovu psat ;-)
0 x

andreas4all
Příspěvky: 411
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod andreas4all » 17 years ago

myslienka pekna ale nerealna... OSPF je dynamicke, takze subnety si vykeca sam. pri statickom by sa to dalo a podla mojho nazoru by to aj fungovalo.. ale predpokladam, ze by bol v tom este vacsi bordel (kedze by boli velke subnety a nejaky by si sledoval, musel by si v to prepocitavat v hlave).
0 x

Uživatelský avatar
fra.iesus
Příspěvky: 183
Registrován: 19 years ago
Bydliště: Holešov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod fra.iesus » 17 years ago

myslenka nerealna to neni, na jinych systemech sumarizace rout u ospf bezne funguje (napr. http://www.abclinuxu.cz/clanky/site/dynamicke-routovani-ospf-3-topologie-zabezpeceni ). u mk jsem ale nic takoveho nenasel...
0 x

Uživatelský avatar
fra.iesus
Příspěvky: 183
Registrován: 19 years ago
Bydliště: Holešov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod fra.iesus » 17 years ago

takze nikdo nic? aspon poznatky z praxe: treba kolik dynamickych rout mate na rb532, kolik tim bezi dat a jak to stiha? nerad bych v ostrem nasazeni zjistil, ze tech 200-300 rout tomu dela problemy a musela by se hafa rb vymenovat za pc :(
0 x

honzeen
Příspěvky: 14
Registrován: 20 years ago
Bydliště: Spytihněv 29
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod honzeen » 17 years ago

ospf nepoužíváme, v praxi se tomuto říká myslím supernetting. A jde to použít dobře ale pouze pokud máš nějaký sumarizovaný IP plán. Tedy to aby ti ty IP rozsahy tvořili souvislou masku, tu pak jednoduše naroutuješ. Místo ospf, spíše uvažuji o bgp, jelikož nese své výhody.
0 x

Uživatelský avatar
fra.iesus
Příspěvky: 183
Registrován: 19 years ago
Bydliště: Holešov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod fra.iesus » 17 years ago

honzeen píše:ospf nepoužíváme, v praxi se tomuto říká myslím supernetting. A jde to použít dobře ale pouze pokud máš nějaký sumarizovaný IP plán. Tedy to aby ti ty IP rozsahy tvořili souvislou masku, tu pak jednoduše naroutuješ. Místo ospf, spíše uvažuji o bgp, jelikož nese své výhody.

a jake ma bgb vyhody? (nejak jsem se o to zatim nezajimal) a da se pouzit na zakruhovani na bezdratu siti?
0 x

Uživatelský avatar
zdenek.svarc
Administrator
Příspěvky: 1635
Registrován: 20 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod zdenek.svarc » 17 years ago

honzeen píše:ospf nepoužíváme, v praxi se tomuto říká myslím supernetting. A jde to použít dobře ale pouze pokud máš nějaký sumarizovaný IP plán. Tedy to aby ti ty IP rozsahy tvořili souvislou masku, tu pak jednoduše naroutuješ. Místo ospf, spíše uvažuji o bgp, jelikož nese své výhody.


Nic ve zlém, ale jakou výhodu má BGP oproti interním protokolům jako RIP2 a OSPF, to si rád poslechnu. Oproti tomu vím minimálně o jedné zatraceně velké nevýhodě (dáli-se tomu vůbec nevýhoda říkat, protože BGP není architektováno pro vnitřek sítě, už jen svým označením BORDER GATEWAY), a tou je údržba propagovaných prefixů. Naproti tomu interní protokoly typu RIP2 a OSPF propagují pěkně všechny statické, resp. přilehlé subnety.
0 x

Uživatelský avatar
zdenek.svarc
Administrator
Příspěvky: 1635
Registrován: 20 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod zdenek.svarc » 17 years ago

fra.iesus píše:
honzeen píše:ospf nepoužíváme, v praxi se tomuto říká myslím supernetting. A jde to použít dobře ale pouze pokud máš nějaký sumarizovaný IP plán. Tedy to aby ti ty IP rozsahy tvořili souvislou masku, tu pak jednoduše naroutuješ. Místo ospf, spíše uvažuji o bgp, jelikož nese své výhody.

a jake ma bgb vyhody? (nejak jsem se o to zatim nezajimal) a da se pouzit na zakruhovani na bezdratu siti?


Na zakruhování ("zameshování") bezdrátů vemte protokol pro ten účel určený, tzn. MME (http://wiki.mikrotik.com/wiki/MME_wirel ... g_protocol).
0 x

Uživatelský avatar
fra.iesus
Příspěvky: 183
Registrován: 19 years ago
Bydliště: Holešov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod fra.iesus » 17 years ago

Zdeněk Švarc píše:Na zakruhování ("zameshování") bezdrátů vemte protokol pro ten účel určený, tzn. MME (http://wiki.mikrotik.com/wiki/MME_wirel ... g_protocol).

nene, dekuji, upgrade cele site na v3 si odpustim, vazne nejsem sebevrah :D
0 x