trochu se tu michaji 2 veci dohromady: signal a vykon stroju...
nic proti vasim prispevkum, souhlasim, pouzit kvalitni hw a anteny atd...ale:
anteny propustnost primo neovlivni, pouze neprimo diky spatnemu linku. jinak na rb skutecne zadny spoj s dobrou propustnosti nepostavis - pochybuju, ze uz pri navrhu (a vyrobe) bylo na neco takoveho mysleno. realne ti tim projde na par kilasku rekneme 5Mbit (ano, muzete nekdo psat ze to pobezi i vice, ale proc sazet na extremy a nenechat tomu rezervu - jde precijen hodne o connections a spoustu dalsich aspektu nehlede na to, ze jinak to pobezi v lete a jinak v zime-ale to uz zase ja micham 2 veci dohromady

). pokud chces protlacit 16Mbit, tak urcite souhlasim s kolegou o par prispevku vyse: pouzit regulerni PC (nebo klidne i miniITX platformu: mensi spotreba, mensi narok na prostor, lepsi zalohovatelnost a dokonce i mensi cena - 16Mbit bys tim mohl protlacit, ale nerucim za minimalni odezvu). jake si zvolis koaxy, konektory a anteny je na tobe, samozrejme by melo byt ve tvem vlastnim zajmu, aby mely co nejmensi utlum/nejvetsi zisk, abys ziskal rezervu pro pripadne zhorseni podminek ci poruchu, kterou dokazes jednoduse docasne odstranit zvednutim vykonu na karte z nuly na par dBm - je to kolikrat k nezaplaceni, kdyz v noci nedokazes nekam vyjet ci se vubec fyzicky dostat k danemu spoji...
jinak co se nstreme a vytizeni rb tyce, pak muzu souhlasit s tim, ze kdyz ho zapnes, vyleti zatizeni cpu nahoru, ale v praxi to mam odzkouseno na jednom rb na 3 nstreme linky - zatizeni cpu stabilne 99-100%, ztratovost zadna/minimalni - holt si to neco papne, ale musi se klukum z mk nechat - stoji to za to
