Stránka 1 z 1
133 a omezování rychlosti
Napsal: 23 Jun 2007 18:32
od alien1976
Nevíte jestli se dá omezovat rychlost v simple queues na víc než 2Mbit, které mi tam vyskakují v záložce. Jestli se dá nějak nastavit vyšší limit nebo jestli to musím udělat v queue tree. Potřeboval bych mít možnost do 6Mbit.
Napsal: 23 Jun 2007 20:32
od Krabík
staci napsat misto 2M do okynka 6M. Ale nemyslim si, ze RB133 protlaci 6mega
Napsal: 23 Jun 2007 20:42
od alien1976
Díky, tohlemě fakt nenapadlo, asi hledám už samé složitosti. Díky
Re: 133 a omezování rychlosti
Napsal: 24 Jun 2007 00:28
od bryketa
alien1976 píše:Nevíte jestli se dá omezovat rychlost v simple queues na víc než 2Mbit, které mi tam vyskakují v záložce. Jestli se dá nějak nastavit vyšší limit nebo jestli to musím udělat v queue tree. Potřeboval bych mít možnost do 6Mbit.
neboj protlaci

jak 2 tak 6 v poho (adsl 6M procak na 50-60% pr SQ a max 25% pri QT)
Napsal: 24 Jun 2007 08:37
od Krabík
Samo zalezi, jak se to pouzije. Jam mam RB532 400MHz jako AP se ctyrma miniPCI jako AP, vse v bridge, a maximalka je tak 8M.
Napsal: 24 Jun 2007 10:08
od net.work
Krabík píše:Samo zalezi, jak se to pouzije. Jam mam RB532 400MHz jako AP se ctyrma miniPCI jako AP, vse v bridge, a maximalka je tak 8M.
NJN, demence BRIDGE ---

Napsal: 24 Jun 2007 14:46
od Krabík
mozna je to demence, ale na routing a shaping mam neco lepsiho nez je MT. Ten mam jen jako AP. I kdyz absence podpory chipsetu Agere ho u mne dost srazi do kolen... Na jednotlivych MT routovat nemuzu, jednotlive brany pro klenty mam vytvareny na central shaperu.
Napsal: 25 Jun 2007 11:39
od level
Krabík píše:mozna je to demence, ale na routing a shaping mam neco lepsiho nez je MT. Ten mam jen jako AP. I kdyz absence podpory chipsetu Agere ho u mne dost srazi do kolen... Na jednotlivych MT routovat nemuzu, jednotlive brany pro klenty mam vytvareny na central shaperu.
tak si potom nestezuj ze ti to jede mizerne
kazdy virtualni rozhrani jako je bridge zere vykon
a kdyz si to nekdo nedokaze uvedomit i po takovehle dobe kdy je to tady porad omilane na foru tak mu zjevne neni pomoci
Napsal: 25 Jun 2007 21:33
od Krabík
level píše:Krabík píše:mozna je to demence, ale na routing a shaping mam neco lepsiho nez je MT. Ten mam jen jako AP. I kdyz absence podpory chipsetu Agere ho u mne dost srazi do kolen... Na jednotlivych MT routovat nemuzu, jednotlive brany pro klenty mam vytvareny na central shaperu.
tak si potom nestezuj ze ti to jede mizerne
kazdy virtualni rozhrani jako je bridge zere vykon
a kdyz si to nekdo nedokaze uvedomit i po takovehle dobe kdy je to tady porad omilane na foru tak mu zjevne neni pomoci

myslim ze neumis cist, tady si nikdo na nic nestezoval! Pouze jsem napsal, jakou mam zkusenost.
Napsal: 25 Jun 2007 23:32
od airbilly
level píše:tak si potom nestezuj ze ti to jede mizerne
kazdy virtualni rozhrani jako je bridge zere vykon
a kdyz si to nekdo nedokaze uvedomit i po takovehle dobe kdy je to tady porad omilane na foru tak mu zjevne neni pomoci
Nechcem ti brat iluzie, ale aj s routingom pri pouziti 4 x mpci je priepustnot max 10 mbit. Ide cez to cca 120 userov
Napsal: 26 Jun 2007 15:49
od Maxik
Take nevidim duvod vsude routovat a v siti pro 50 - 100l lidi delat 20 segmentu atd.-zbytecne slozitosti. Jen bych na Routerboardech nedelal zadnej shaping , marky a pod.,to se da delat na PC mikrotiku kterej je pred tim a je o neco "vykonejsi" Ten MIPS 400Mhz je asi peknej smejd kdyz P2 400 Udela 2 linky 5 zaroven na full tedy 2.8MB/s s AES a v bridge nejde CPU pres 50%

)