classic.ISPforum.cz

Zdravím,

mám 1 Gbit LAN postavenou na RB3011, od poskytovatele IPTV, která hraje přes 100 Mbit port v TV (via IGMP).. problém nastane, když začnu z PC kopírovat na NAS velké, nebo více souborů.. tak to kopíruje rychlosti cca. toho 1 Gbit, ale IPTV se začne škubat.. V čem může být problém? Podle stats atd. se RB nudí, tedy žadný CPU apod. neletí nahoru, všechno jede v poho.. "jen" se to škube, nebo sekne, do doby než skončí kopírování.

Nějaký nápad?

žeby si to měl ve stejný switch skupině připojený tou gbit linkou?
studujete před nákupem HW i bloková schemata zapojení portů?

Aha, no ok, tak přehodit TV, nebo PC, NAS?

Grul píše:žeby si to měl ve stejný switch skupině připojený tou gbit linkou?

No a? Je to snad switch, ne? Provoz mezi dvěma porty nemůže ovlivnit jiné dva.

tak 3011 je v první řadě router ne switch.
ale nejlíp by bylo kdybys wan měl do sfp
https://i.mt.lv/routerboard/files/RB301 ... 123613.png

vyzkoušej to proházet aspoň, můžu se mýlit ale podle mě končíš právě kvůli tomu že zahltíš tu linku a ten router tudy víc neprocpe pak
a jelikož to neteče přes CPU tak to na routeru ani nijak nevidíš

takže ty si ucpeš gigovej port kopírováním na nas plnou rychlostí a chceš ještě aby po tom samim portu jel bez chyby multicast?

Uplink je v ether1.
TV v ether7.

PC & NAS v portech 2 a 3.

O jakém zahlcení proboha oba mluvíte?

Grul: pokud je provoz "routován" hardwarově na L2 vrstvě, je to switch, ať už celé krabičce říkáš jak chceš.

dle mého soudu zahltí kopírováním z pc na nas ten switch chip pro první skupinu, kde má i wan
a pak chce do tv v druhý skupině ještě posílat data
kdyby to odloučil a wan měl třeba v 6ce tak si v prvních pěti může přetěžovat a v tom zbytku mu net pojede normálně.

ale jak jsem psal, je vás tu mnoho chytřejších jak já, jen jsem napsal svůj názor, který samozřejmě může být mylný.
nejsnáz je to když nám to otestuje ne?

@Grul tak fakt.., PC & NAS přehozen do Switch 2, TV do Switch 1 a všechno jede na pohodu díky moc.

Měj se.

ludvik píše:Uplink je v ether1.
TV v ether7.

PC & NAS v portech 2 a 3.

O jakém zahlcení proboha oba mluvíte?

Grul: pokud je provoz "routován" hardwarově na L2 vrstvě, je to switch, ať už celé krabičce říkáš jak chceš.

jak víš jaký porty tazatel má použitý? já to nikde napsaný od něj nevidim.

hapi píše:

ludvik píše:Uplink je v ether1.
TV v ether7.

PC & NAS v portech 2 a 3.

O jakém zahlcení proboha oba mluvíte?

Grul: pokud je provoz "routován" hardwarově na L2 vrstvě, je to switch, ať už celé krabičce říkáš jak chceš.

jak víš jaký porty tazatel má použitý? já to nikde napsaný od něj nevidim.

Že by to odhadl podle obrázku?

za a) z obrázku, za b) kdyby to nebyl switch, tak to pozná na vytížení, což tvrdil, že nepoznal.

hapi píše:

ludvik píše:Uplink je v ether1.
TV v ether7.

PC & NAS v portech 2 a 3.

O jakém zahlcení proboha oba mluvíte?

Grul: pokud je provoz "routován" hardwarově na L2 vrstvě, je to switch, ať už celé krabičce říkáš jak chceš.

jak víš jaký porty tazatel má použitý? já to nikde napsaný od něj nevidim.

V tom případě je v tomto RB něco hodně špatně a moc jsi mě nepotěšil.

Wombat píše:@Grul tak fakt.., PC & NAS přehozen do Switch 2, TV do Switch 1 a všechno jede na pohodu díky moc.
Měj se.

Mám sice RC verzi 6.41 s IGMP snoopingem, tak nevím na kolik to může být tím.. ale každopádně to přehození to vyřešilo.

ludvik píše:V tom případě je v tomto RB něco hodně špatně a moc jsi mě nepotěšil.

Wombat píše:@Grul tak fakt.., PC & NAS přehozen do Switch 2, TV do Switch 1 a všechno jede na pohodu díky moc.
Měj se.

špatně ne, ale je to furt "lacinej" HW a jako router dobrý, jak jsem psal neni to switch, ikdyž to switchovat umí, to by to od návrhu muselo vypadat jinak.
Já jsem za 3011ku rád, protože oproti 2011ce to má už aspoň nějakej smysl, 2011ka je slabota (nic moc to neunatuje a když se přidá další do FW, tak hrůza)