Zdravím, (jsem novej)
Mám takový otázky ohledně nastavení na ptp spoju na SXT 5GHz.
Testoval jsem všechny 3 zmíňované protokoly a nejlepších výsledků mě vyšel protokol 802.11.
Vysledky
1) 802.11 - bandwitch test (125/123 Mb/s), full duplex (62/54 Mb/s). Latence 0ms.
2) Nstreme - bandwitch test (79/78 Mb/s), full duplex (44/45 Mb/s). Latence 1ms.
3) NV2 - bandwitch test (112/117 Mb/s), full duplex (61/50 Mb/s). Latence 3ms.
Otázky:
1) Neměl bych nejlepších přenosových rychlosti dosahovat s NV2? Nebo je NV2 dobrej hlavně na Poin to Many spoje?
2) U 5GHz se nesmí podle CTU použivát šířka kanalu 40MHz?
3) Zkušenosti z používáním těchto protokolů.
❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
protokoly NV2 vs Nstreme vs 802.11
Zsir píše:1) 802.11 - bandwitch test (125/123 Mb/s), full duplex (62/54 Mb/s). Latence 0ms.
Tú latenciu neuverím, kým neuvidím
A testované to bolo na stole alebo vonku?
0 x
Študent, programátor, sieťar ... #ccna_certified
Blažej Krajňák
Blažej Krajňák
Venku, je to od sebe 40m. Výkon je sniženej na uplny mimimum.
Latence je samozřejmě měřena bez zátěže
se zátěží stabilní ping byl pouze u protokolu Nstreme. Ale zvyšený na cca 40-70ms. ovšem rychlost pouze 80/80.
V přiloze je ping na přijmač při všech 3 protokolech.
obr.1 - NV2
obr.2 - Nstreme
obr.3 - 802.11
Latence je samozřejmě měřena bez zátěže
se zátěží stabilní ping byl pouze u protokolu Nstreme. Ale zvyšený na cca 40-70ms. ovšem rychlost pouze 80/80.V přiloze je ping na přijmač při všech 3 protokolech.
obr.1 - NV2
obr.2 - Nstreme
obr.3 - 802.11
- Přílohy
-
-
-
0 x
-
Radek Úlehla
- Příspěvky: 1201
- Registrován: 17 years ago
- Kontaktovat uživatele:
Radek Úlehla píše:Použití 40MHz kanálu je bohužel legální.
A tenhle článek to ale vyvrací....
viewtopic.php?t=5963
0 x
Myslíš diskusi z dubna 2010, když v září 2010 byla "novelizace"?
Mimochodem už v ETSI EN 301 893 V1.5.1 (2008-12) bylo napsáno:
4.3.2 Limits
The nominal bandwidth shall be in the range from 5 MHz to 40 MHz.
A o centrální frekvenci se tam říká asi tak toto:
4.2 Centre frequencies
4.2.1 Definition
The centre frequency is the centre of the channel declared by the manufacturer as part of the declared channel plan(s).
Mimochodem už v ETSI EN 301 893 V1.5.1 (2008-12) bylo napsáno:
4.3.2 Limits
The nominal bandwidth shall be in the range from 5 MHz to 40 MHz.
A o centrální frekvenci se tam říká asi tak toto:
4.2 Centre frequencies
4.2.1 Definition
The centre frequency is the centre of the channel declared by the manufacturer as part of the declared channel plan(s).
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
No a podle zjevně posledního znění si dělej co chceš ...
4.3.2 Limits
The Nominal Channel Bandwidth shall be at least 5 MHz at all times.
http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/301 ... 10801p.pdf
4.3.2 Limits
The Nominal Channel Bandwidth shall be at least 5 MHz at all times.
http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/301 ... 10801p.pdf
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.
ludvik píše:No a podle zjevně posledního znění si dělej co chceš ...
4.3.2 Limits
The Nominal Channel Bandwidth shall be at least 5 MHz at all times.
http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/301 ... 10801p.pdf
No máš pravdu. Podle této evropské normy si můžeme dělat prakticky co chceme. Ale našel jsem jeden topic:
viewtopic.php?t=12249
Pokud to není nezbytné tak je to lepší nepouživat. Zasíra to co může. A v mém připadě mám dobré přenosové rychlosti, tak proč komplikovat život jinym.
0 x
Legální a morální jsou dva různé pojmy a před začátkem diskuse by se mělo vyjasnit, co je předmětem té diskuse.
0 x
Jelikož je zde zakázáno se negativně vyjadřovat k provozním záležitostem, tak se holt musím vyjádřit takto: nové fórum tak jak je připravováno považuji za cestu do pekel. Nepřehledný maglajz z toho bude. Do podpisu se mi pozitiva již nevejdou.