Stránka 1 z 1

spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 08 Dec 2013 22:46
od Mr. Knorr
Dobry den, prosim o názor, předem dekuji :)

propojení dvou mist, vzdalenost 1800 metru, prima viditelnost, fresnelka uplne volna. Praha 4, hodne zaruseno...

mam k dispozici:

lokalita 1 - RB433 a v nem tri karty - 2x R52 + 1x R52n + 24dbi 5ghz parabola na strese domu s krasnym vyhledem prez udoli

lokalita 2 - RB411 a v nem jedna R52 s směrovkou 18dbi - je to cely jedno kompaktni zarizeni vestaveny v antene.


Cilem této operace je rozdělit se o vdsl pripojeni 30mbit/1,5mbit v lokalite 2, všechny tyhle věci mam doma, takze me to nebude nic stat. Otazka je - mam sanci na takovou vzdalenost?

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 08 Dec 2013 23:47
od 3com
Proskenuj nejdriv jednu polarizaci pak druhou vcetne Freq usage a uvidis kde bude víc volno. Pak zkus postavit spoj na R52 se zapnutym nstream a uvidis.

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 09 Dec 2013 06:34
od frito
,,RB411 a v nem jedna R52 s směrovkou 18dbi,,

směrovka je myšleno nějaká panelová anténa ? Asi by bylo lepší použít taky 24 parabolu. Kdyžtak sem hoď foto kdyby jsi nevěděl co to je.

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 10 Dec 2013 00:18
od Mr. Knorr
frito: ano, je to tak, je to panelova 18dbi a v ni vestaveny rb411 s r52.

dneska pokusne namontovano, anteny jsem namiril na sebe tak zhruba od oka, v pasmu 2,4ghz na sebe trosku vidi se signalem max 10db pri vertikalni polarizaci, v horizontalni vubec nic. 2,4 je u nas mooooc zaruseny, skousel jsem to v 5ghz pasmu a vubec nic, prosel jsem vsechny frekvence. Mam podezreni ze ta parabola u me na strese ve pouze 2,4, protoze kdyz prepnu do 5ky pasma a dam sken siti v okoli, nenajde vubec nic. Kdyz na tu samou kartu dam proutek 5dbi vsesmerku tak vidim kolem sebe asi patnact siti, nektere i se silnym signalem, protoze jsou ode me asi tak dva domy...

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 10 Dec 2013 07:41
od pcwifi
tak pokud mas hokej uz jen v antenach, tak to neni dobry a akorat se do toho zamotavas... identifikuj si nejprv anteny,esi nemaj popisky, udelej foto bo ji najdi obrazek na netu, hod to sem a uvidime co to mas za bazmeky...

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 17 Dec 2013 13:19
od Mr. Knorr
Tak jsem byl na strese a vyfotil jsem to, prosim hod na to oko. Zadny popisek to nemá, ta anténa byla na baraku uz když jsem se nastehoval, takze vůbec nevim co je to zac...

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 17 Dec 2013 14:48
od pcwifi
ufff to me prijde jako 2G4 antena...s tou v 5tce moc neuspejes...

PW

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 17 Dec 2013 15:19
od lwq
CO vlastne potrebujes vytvorit ? V dane lokalite mas dostupnych 20/20mbps za 350,- od www.praha12.net ... Pokud pripojis obe mista jejich siti, tak je budes mit ciste v jedne siti bez natu ... 8)

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 17 Dec 2013 16:44
od Mr. Knorr
V lokalite 1 je zavedene vdsl se smlouvou ještě na rok a pul a nejde zrusit, chci mit propoj kvůli sdileni velkych souboru a ruznych jinych sitovych zarizeni, které používáme a musel bych je slozite natovat mezi dvěma ip adresama nebo resit tunely, s tim ze u prahy12.net asi nedostanu za 350kc verejku. Vsechen hardware mi lezi doma bez vyuziti a ta prima viditelnost prez udoli k tomu primo vybizi... A když uz nic jiného, tak je to aspoň hracka...

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 17 Dec 2013 23:23
od lwq
Za 350,- dostanes i verejku, ale nepotrebujes ji - protoze na lokalite 1 i 2 dostanes napriklad /28 rozsah a bez jakekoliv NATu - ciste routovane ... A pokud ti nejde o prenaseni opravdu velikych souboru, tak si troufam rici, ze to sit ani nepociti ... :wink:

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 18 Dec 2013 18:36
od Mr. Knorr
Potom bude to vdsl uplne zbytecny, uz tam je a neda se s nim hnout rok a pul, jak jsem psal o příspěvek vyse a platil bych zbytecne tri internety když muzu platit pouze jeden, vdsl v lokalite1. Mohl bych se pripojit pouze v lokalite2 do praha12.net a na verejce udelat tunel do lokality1, ale pak sem omezenej v lokalite1 uploadem 1,5mbit. Když koupim parabolu za 1200kc tak to je asi jako 4 mesice internetu u praha12.net, ale mam to na porad a mezi lokalitou1 a lokalitou2 budu mit podle mych predstav aspoň 20mbit... Potom me upload 1,5mbit vůbec netrapi a mam jednu verejku, kterou potrebuju.

Mam slibenou parabolu 24dbi na vyzkouseni, tak uvidíme jake bude zlepseni. To ze je moje soucasna parabola pouze na 2,4 by sedelo. V petkovem pasmu je uplne hlucha, zato ve 2,4 vali jak blazen... Mam to vyskousene v jednom dome zhruba v pulce cesty kde bydli kamarad.

Re: spoj 2km - RB433 (2xR52+1xR52n) vs. RB411 (1xR52)

Napsal: 20 Dec 2013 12:30
od Mr. Knorr
Tak a jsme doma! Bylo to antenou, po vymene za zapujcenou parabolu 24dbi od maxlinku to vali kolem 25 - 30mbit a stabilne.

data tcp ze smeru lokalita1 ---> lokalita2 = 30mbit
data tcp ze smeru lokalita2 ---> lokalita1 = 15mbit

udp pakety jsou o neco rychlejsi, ale rozdil up/down je tam stejny.

predpokladam ze je to tim, ze na lokalite 1 vysila sektorka 18dbi a data prijima parabola 24dbi ktera je citlivejsi. Kdyz data tecou obracene, posloucha sektor18dbi ktery nema takovou citlivost, proto je rychlost nizsi... pravda?



jeste jeden dotaz, predem dekuji - jake porty mam natovat, kdyz chci chodit prez verejku do mikrotiku winboxem?