classic.ISPforum.cz

Klasicka otazka, ja viem len by ma zaujimal nazor skusenejsich:

Linux server -----> MT1 -----> MT2

teraz to mam takto:

- server do MT1 je kablom
- MT1 do MT2 je kablom, pricom v MT1 mam ether porty v bridge

- pre MT1 + MT2 by som nechcel pouzit switch (vsetky viac menej blbnu)
- MT2 do servera tiez nechcem prepajat kablom (je to skoro 120m, raz tahat kabel stacilo)

otazka znie:
a) je lepsie tak ako to mam teraz?
b) je lepsie tie 2 mikrotiky preroutovat aby ether porty neboli v bridge?
c) je lepsie pouzit switch?

Dakujem za nazory.

Pokud Ti to topologie site dovoli, tak urcite routing. Poznas vyhody pri budoucim rozsirovani site

millo16 píše:Klasicka otazka, ja viem len by ma zaujimal nazor skusenejsich:

Linux server -----> MT1 -----> MT2

teraz to mam takto:

- server do MT1 je kablom
- MT1 do MT2 je kablom, pricom v MT1 mam ether porty v bridge

- pre MT1 + MT2 by som nechcel pouzit switch (vsetky viac menej blbnu)
- MT2 do servera tiez nechcem prepajat kablom (je to skoro 120m, raz tahat kabel stacilo)

otazka znie:
a) je lepsie tak ako to mam teraz?
b) je lepsie tie 2 mikrotiky preroutovat aby ether porty neboli v bridge?
c) je lepsie pouzit switch?

Dakujem za nazory.

Routovat, routovat, routovat

millo16 píše:Klasicka otazka, ja viem len by ma zaujimal nazor skusenejsich:

Linux server -----> MT1 -----> MT2

teraz to mam takto:

- server do MT1 je kablom
- MT1 do MT2 je kablom, pricom v MT1 mam ether porty v bridge

- pre MT1 + MT2 by som nechcel pouzit switch (vsetky viac menej blbnu)
- MT2 do servera tiez nechcem prepajat kablom (je to skoro 120m, raz tahat kabel stacilo)

otazka znie:
a) je lepsie tak ako to mam teraz?
b) je lepsie tie 2 mikrotiky preroutovat aby ether porty neboli v bridge?
c) je lepsie pouzit switch?

Dakujem za nazory.

Tak jestli chces v budoucnu davat na misto MT1 nejakou masinu za 15tisic, kvuli dat. propustnosti v bridge modu.. tak tam ten bridge nechej... routovanim docilis ve vysledku daleko vetsi dat. propustnosti s mensim vytizenim CPU...