classic.ISPforum.cz

teo píše:Bude to znít jako od Lamy ale Mikrotik používám teprve ani ne týden - ehm co je to "SQ" ?

JirkaRTJ píše:Ahoj obecne jde o to, že SQ jsou jednodušší na nastavení, ale nemaš tam moc možností řídit provoz.

Zato QT jsou komlikovanější na nastavení, ale tam necha udělat strasně moc vychytávek. Např muzes si nechat upřednostnovat ICMP (Ping) před ostatním trafikem a pak už nebudeš mi ty velky pinky atd......

Ono prostě SQ orezava vše a take i pinky. Není to hezké ale není to závada. Je to jen taková vlastnost.

Ahoj

JirkaRTJ

brouk666 píše:
No uprednostnovat pingy neni moc dobre, vsechno pak sice lepe vypada ale nic to nevypovida o kvalite site a pripojeni. Neni lepsi kdyz ping ukaze jak opravdu chodi realny provoz vsech aplikaci? Nebo nanejvys nechat ping v jedne tride s kritickymi aplikacemi, jako VoIP, DNS, hry.

:-)..."uprednostnovat pingy neni moc dobre"...zas jak sa to vezme...,když nabízáte zrovna né vysoce jakostní internet a necháváte nějaků zkušební dobu(zatim sem nikoho takového neviděl) ,tak je velice výhodné zpriorizovat pingy ,popř. nějaké ty hry...důvod?:XX% uživatelů internetu sů takzvaní "pařani" a 90% z nich je blbých...první co skůšajů je jaký majů ping na GZ a popř. ty pingy na hrách(i když to je zas asi na UDP ,ale to je jedno) ,takže bych řekl docela dobrý šmel...a využití by sa našlo aj jiné.Prostě za málo peněz ,málo muziky....sice je to prasácké ,ale proč ne ,když ide o prachy.

teo píše:Řek bych že naštěstí těch pařantů procentuelně zase moc není - méně jak 10%. Spíš si dělám starosti z nárustu stahovačů kterých je sice také takových 10% ale celosvětově zatěžují kapacity internetu z více jak 60%

Grunt_Mich_An píše:

teo píše:Řek bych že naštěstí těch pařantů procentuelně zase moc není - méně jak 10%. Spíš si dělám starosti z nárustu stahovačů kterých je sice také takových 10% ale celosvětově zatěžují kapacity internetu z více jak 60%

Vážně?Tak to 9% z nich znam a 90% z tych co znam...eh ,to je jedno.Na stahovačů(kór tych né příliš inteligentních) tady máme přeca působením evoluce další skvělů zbraň s názvem Queue

teo píše:

Grunt_Mich_An píše:

teo píše:Řek bych že naštěstí těch pařantů procentuelně zase moc není - méně jak 10%. Spíš si dělám starosti z nárustu stahovačů kterých je sice také takových 10% ale celosvětově zatěžují kapacity internetu z více jak 60%

Vážně?Tak to 9% z nich znam a 90% z tych co znam...eh ,to je jedno.Na stahovačů(kór tych né příliš inteligentních) tady máme přeca působením evoluce další skvělů zbraň s názvem Queue

Já omezuji celý chod P2P na 30% sqělý

paja78 píše:Osobne nedoporucuji davat nejaky extra dobry pruchod icmp protokolu.
Dneska neni problem do ICMP pribalovat datovou cast a vyuzit tak protokol k prenosu dat. Uz jsem videl i aplikace, ktere to tak delaji... je otazka casu, kdy to nejaky magor zacne spat do P2P klientu a bude zase veselo... Pokud chce nekdo kvuli lidem udelat "pekny" ping, tak doporucuji omezit pouze na icmp do velikosti 32B. Nad 32 bych to uz nechal smrdet...

Grunt_Mich_An píše:

paja78 píše:Osobne nedoporucuji davat nejaky extra dobry pruchod icmp protokolu.
Dneska neni problem do ICMP pribalovat datovou cast a vyuzit tak protokol k prenosu dat. Uz jsem videl i aplikace, ktere to tak delaji... je otazka casu, kdy to nejaky magor zacne spat do P2P klientu a bude zase veselo... Pokud chce nekdo kvuli lidem udelat "pekny" ping, tak doporucuji omezit pouze na icmp do velikosti 32B. Nad 32 bych to uz nechal smrdet...

No to není špatný nápad cpat data do Datovej části pingu...avšak omezit ping pouze na >32b...každý kdo si to chce opravdu změřat tak použije určitě trošku víc dat.Myslim že lepší by bylo omezit ping jenom na třeba 5 paketů/s a je po problému.

paja78 píše:Kazdy dle jeho zvazeni, ale jen podotykam, ze jsem uz videl icmp trafic, ktery protlacel skoro 512Kbit. Je potreba to brat v potaz. Omezeni na 5 paketu/s je take vhodne...