Ako zacat - uz funguje DEMO

[net.work]

Shaping musí bejt centralizovanej když máš jednu přípojku do netu. Máš s tim nějakej problém? Jak můžeš shapovat dynamicky mezi lokalitami když nemáš centrální shaping?

A proc jako? Co te k tomu vede? Shapuju na kazdem AP zvlast a nemam problem... Ano, kdyz mas 200 lidi je ti to fuk, kdyz mas 2000 lidi uz ti to tak moc fuk neni, pac uz zacinas resit vykon a najednou jejda, C2Q Xeon mi prestava stacit, co ted? A stejne skoncis u decentralizovaneho shapingu.... To ze ty shapujes centralizovane a jak rikas " i nekolik hodin denne ti jede linka na full " asi neni moc koser i kdyz mas provoz klasifikovany do nekolika skupin..........

Trosku te opravim.

Necelych 2000 lidi, linka 200M a jede to pres server, kde je kompletni shaper a na druhem QOS. Kazdej jede cca 5-9% CPU. Nevim kde beres ze to nebude C2Q Xeon nestihat

sam pises ze mas uz 2 servery.......

[iTomB]

Trosku te opravim.

Necelych 2000 lidi, linka 200M a jede to pres server, kde je kompletni shaper a na druhem QOS. Kazdej jede cca 5-9% CPU. Nevim kde beres ze to nebude C2Q Xeon nestihat

sam pises ze mas uz 2 servery.......

Precti si to poradne, jeden dela shaper a druhy QOS. Nejsou vedle sebe, ale za sebou, takze celej shaper dela jen 1 server!!! Takze pres kazdy tece vzdy cela linka. Na jednom je jeste WWW a SMTP server.

[net.work]

Trosku te opravim.

Necelych 2000 lidi, linka 200M a jede to pres server, kde je kompletni shaper a na druhem QOS. Kazdej jede cca 5-9% CPU. Nevim kde beres ze to nebude C2Q Xeon nestihat

sam pises ze mas uz 2 servery.......

Precti si to poradne, jeden dela shaper a druhy QOS. Nejsou vedle sebe, ale za sebou, takze celej shaper dela jen 1 server!!! Takze pres kazdy tece vzdy cela linka. Na jednom je jeste WWW a SMTP server.

No vzdyt ano.. sou za sebou... = mas 2... kdybys je dal na 1 masinu nvm jak by si pochodil.... Ja treba delam QoS i shaping na jednom stroji a nemam s tim problem.... ty na to musis mit 2 asi docela dost vykonne = i drahe stroje... me na to staci na kazdem AP dell gx240 ktery dneska koupis za 2000 a stejne se to tam flaka... tak mi rekni co je lepsi.....

[hapi]

docela chápu že iTomB má za sebou dva počítače. Ono když je dobře nastavíš, tak jeden se stará o hlavní shaping bez rozlišení služeb a druhej rozlišuje služby. Na jednom to nejde pokud na něm natuješ. Teda jde, pomocí IMQ ale nechodilo mi stabilně a iTomB evidentně na MKčkách nejede a proto má tak nízký zatížení. Mikrotik s tou jejich kompilací pouze na 20 let starou i386 se s tim nemůže srovnávat. Měly by udělat verzi pro x64 aby začali používat nový instrukce procesorů nebo aspoň i586.

[net.work]

docela chápu že iTomB má za sebou dva počítače. Ono když je dobře nastavíš, tak jeden se stará o hlavní shaping bez rozlišení služeb a druhej rozlišuje služby. Na jednom to nejde pokud na něm natuješ. Teda jde, pomocí IMQ ale nechodilo mi stabilně a iTomB evidentně na MKčkách nejede a proto má tak nízký zatížení. Mikrotik s tou jejich kompilací pouze na 20 let starou i386 se s tim nemůže srovnávat. Měly by udělat verzi pro x64 aby začali používat nový instrukce procesorů nebo aspoň i586.

Ano, protoze kdo dela shaping na stroji kde se zaroven dela NAT tak neni normalni to da rozum...
BTW ano, kdyz to delas na linuxu tak to asi jde, ale jsme na foru kde se zabyvame mikrotikem.........

[hapi]

vůbec nesouhlasim. Mám na gateway jak nat tak shaping, nevidim v tom problém. Jo a tohle forum je pro ISP ne forum o mikrotiku.

[net.work]

vůbec nesouhlasim. Mám na gateway jak nat tak shaping, nevidim v tom problém. Jo a tohle forum je pro ISP ne forum o mikrotiku.

hele, vazne moc nema smysl se moc s tebou o necem bavit.. Kdo si neda rict tomu neni pomoci - pokud neveris me, zavolej napr. Krystofu Klimovi a poloz mu 2 jednoduche otazky: "je dobre mit shaping spolecne s NATem na jednom stroji? Je vhodne pri vyssim poctu useru shapovat centralizovane?" Myslim ze dostanes 2 jednoduche odpovedi: "NE, NE"
Ad2 - nebudeme slovickarit, minim. tato sekce ve ktere si ted piseme je ciste jen o RouterOS..........

[mashinepistole2]

ale este stale nevidim v com je pointa qtree, mne sa viac paci sq. v qtree zatial neviem riesit ked zakaznik ma viac ip.

Viac IP u zakaznika mozes riesit addreslistom , do adresslistu pridas jeho IPcky, pod nejakym menom a potom vytvoris mangle nie podla IP, ale podla nazvu addreslistu (v advanced) ...

[Star_Gate]

Můžu se zetat proč není vhodné mít nat+shaper na jednom stroji?? Věřím tomu že to tak je ale rád bych znal důvody, proč tomu tak je Díky za odpovědi

[hapi]

tak mi vysvětli, v čem je to lepší. Neberu odpověď ne za dostatečnou. Nevidim žádnej důvod mít to rozdělený na víc mašin. Při jednoduchym a učinnym shapingu jako mám já je to plně dostatečný. A názory školitele neberu za adekvátní.

[miract]

Ja mam shaping a nat taky na jednom jedinem stroji na linuxu s datovym tokem ve spicce 100Mbit a desetitisice spojeni. A nebejt hromady statistik, grafu, nagiosu, smokepingu, rosinfa, managementu, mysql, http://www... tak se ten server flaka! Je to nejaky 1U IBM server s jednim xeonem, 1GB ram a 2x SAS 73GB v raidu. Jo a mam tam imq a na nem shapuju jak download, tak upload a jede mi to stabilne uz asi 4 roky.

[net.work]

Ja mam shaping a nat taky na jednom jedinem stroji na linuxu s datovym tokem ve spicce 100Mbit a desetitisice spojeni. A nebejt hromady statistik, grafu, nagiosu, smokepingu, rosinfa, managementu, mysql, http://www... tak se ten server flaka! Je to nejaky 1U IBM server s jednim xeonem, 1GB ram a 2x SAS 73GB v raidu.

CCA 1 Přízpěvek zpátky jsem psal že se bavíme o ROS ne o klasické distribuci Linuxu.... Ano na linuxu to možná jde, já nejsem linux odborník, neumím to tam nastavit, proto to dělám na RoS a maximálně mi to vyhovuje, stačí?

tak mi vysvětli, v čem je to lepší. Neberu odpověď ne za dostatečnou. Nevidim žádnej důvod mít to rozdělený na víc mašin. Při jednoduchym a učinnym shapingu jako mám já je to plně dostatečný.

Třeba kvůli tomu že máš potom pomalejší překlad adres? => Packet se daleko více zdrží při průchodu routerem => Má to daleko větší HW nároky?

[hapi]

to je totální kravina. To co píšeš je daleko náročnější protože to jde přes pomalou zběrnici do ethernetu a pak do dalšího routeru a to je latence jako kráva která je o dost větší než když se déle spracovává v jednom procesoru kterej dneska má pěkně už minimálně dvě jádra.

Mimochodem, podívej se ke mě na router, to je single core a zvládá obojí levou zadní.

[Maxik]

urcite na 1 stroj NAT shaping,qos, mam to na alixu a prumerne je do 10% CPU ve spicce 10Mbit jinak min, absolutne bez problemu

[net.work]

to je totální kravina. To co píšeš je daleko náročnější protože to jde přes pomalou zběrnici do ethernetu a pak do dalšího routeru a to je latence jako kráva která je o dost větší než když se déle spracovává v jednom procesoru kterej dneska má pěkně už minimálně dvě jádra.

Mimochodem, podívej se ke mě na router, to je single core a zvládá obojí levou zadní.

Sorry, ale to si asi delas srandu ne? ted ti pres to tece 3,5M-10M a router jde i na 20%.. Tomu moc levou zadni nerikam.... Me tece pres supermicro i 40Mbit (nerikam ze to je moc, jen pro priklad) a mam tam 2Ghz C2D a dela to pouze NAT, nejake pravidla ve FW a je tam 1x CM9 (s nStream) pro backup line a ten cpu jde na max 15%... tomu rikam ze se flaka......