❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz
Nastavení OSPF - jde to vůbec dle popisu?
Re: Nastavení OSPF - jde to vůbec dle popisu?
Asi mam nekde krpu, protoze pri testovani se mi to nepreplo. Chci se tedy zeptat. Jakmile by to melo jet pres BACKUP linku, musi se tedy i ospf routy otocit smerem k te BACKUP lince, tj. nebudeou smerovat k HLAVNI (PRIMAR) GW, ale k BACKUP. Ano?
0 x
jestli te dobre chapu, jak jsi to myslel, tak je odooved ANO, musi. Budou smerovat na dostupnou linku a aktualne nejnizsim costem. Jakmile hlavni linku obnovis, otoci se to na ni, pac ma (mela by mit) jeste nizsi cost. Vse se pocita smerem k rozhrani routeru, co ma nastaveny route redistribution.
0 x
Otočí sa default routa 0.0.0.0, a tie routy ktoré odkazovali na siete za bodom rozpojenia by mali z distribúcie zmiznúť.
0 x
MTCNA, MTCRE, MTCTCE a furt toho viem málo
hol píše:jestli te dobre chapu, jak jsi to myslel, tak je odooved ANO, musi. Budou smerovat na dostupnou linku a aktualne nejnizsim costem. Jakmile hlavni linku obnovis, otoci se to na ni, pac ma (mela by mit) jeste nizsi cost. Vse se pocita smerem k rozhrani routeru, co ma nastaveny route redistribution.
Prosim, co myslite tim COSTEem? Myslite COST nastaveni v ospf interfaces a nebo hodnotu default route metric v ospf instance? Mozna delam chybu tam. Dekuju za odpoved.
0 x
Predpokladám že COST myslí súčet celej trasy tzn hopov medzi routrami + ceny default routy. Tak ako vždy bude smerovanie fungovať cestou najnižšej COST (ceny) linky.
Pri výpadku pripojenia GW musí byť cost tejtro trasy väčší ako cost trasy cez BACKUP pre všetky routre v sieti. a pri funkčnej zase opačne.
Pri výpadku pripojenia GW musí byť cost tejtro trasy väčší ako cost trasy cez BACKUP pre všetky routre v sieti. a pri funkčnej zase opačne.
0 x
MTCNA, MTCRE, MTCTCE a furt toho viem málo
Noxus28 píše:Predpokladám že COST myslí súčet celej trasy tzn hopov medzi routrami + ceny default routy. Tak ako vždy bude smerovanie fungovať cestou najnižšej COST (ceny) linky.
Pri výpadku pripojenia GW musí byť cost tejtro trasy väčší ako cost trasy cez BACKUP pre všetky routre v sieti. a pri funkčnej zase opačne.
V pořádku, toto vše chápu, ale to znamená, že krome default route metric musim zmenit pri vypadku i cost, tj. hlidat si skriptem dostupnost IP pres HLAVNI GW a v pripade vypadku hlavni trasy COST menit u spoju tak, aby byl nizsi k BACKUP? Tohle si dokazu poresit, ale jak nastavit COST u skupiny uzivatelu, kteri jsou ve skupine USER (cervene vybarveno) - ti budou mit COST vzdy nejnizsi smerem k hlavni GW.
V rychlosti jsem to pro predstavu nakreslil a prikladam zde - https://ibb.co/hahJ2q.
0 x
Nie pri výpadku stačí že sa zmení default route metric. Tá sa distribuuje na všetky routre v ospf a k nej sa už len priráta cesta. Cost u spojov sa nemení, len pozrú do routovacej tabuľky a vyberú z dvoch default routes ktorým smerom je to lacnejšie. U užívateľov pripojených do GW to budeš musieť naviac poriešiť cez značkovanie paketov ináč to asi nepôjde.
0 x
MTCNA, MTCRE, MTCTCE a furt toho viem málo
Noxus28 píše:Nie pri výpadku stačí že sa zmení default route metric. Tá sa distribuuje na všetky routre v ospf a k nej sa už len priráta cesta. Cost u spojov sa nemení, len pozrú do routovacej tabuľky a vyberú z dvoch default routes ktorým smerom je to lacnejšie. U užívateľov pripojených do GW to budeš musieť naviac poriešiť cez značkovanie paketov ináč to asi nepôjde.
Dekuju, uz jsem si to v hlave srovnal a rozumim tomu. Nasel jsem si tam chybu, tak snad to bylo tim. V noci zkusim.
0 x