❗️Toto je původní verze internetového fóra ISPforum.cz do února 2020 bez možnosti registrace nových uživatelů. Aktivní verzi fóra naleznete na adrese https://telekomunikace.cz

Na spojoch PtP preferujete NV2 alebo NSTREME?

Návody a problémy s konfigurací.
rado3105
Příspěvky: 2288
Registrován: 16 years ago

Na spojoch PtP preferujete NV2 alebo NSTREME?

Příspěvekod rado3105 » 11 years ago

Ktory z tychto dvoch protokoloch preferujete na N, dualné polar. a prečo? NSTREME ma podstatne nižšiu a stabilnejšiu latenciu pri nie úplnom vyťažení. Naopak NV2 má stabilné latencie aj pri úplnom vyťažení, navyše tu funguje dobré QOS. I keď za cenu vyššich latencií.
0 x

Dalibor Toman
Příspěvky: 1246
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod Dalibor Toman » 11 years ago

rado3105 píše:Ktory z tychto dvoch protokoloch preferujete na N, dualné polar. a prečo? NSTREME ma podstatne nižšiu a stabilnejšiu latenciu pri nie úplnom vyťažení. Naopak NV2 má stabilné latencie aj pri úplnom vyťažení, navyše tu funguje dobré QOS. I keď za cenu vyššich latencií.


od ROSU 6.7+ je pouzitelny na MIMO trasach i NSTREME. Vyrazne nizsi latence ale take max propustnost neni tak vysoka jako u NV2 - alespon na trasach, ktere jsem takto testoval.

Co se tyce QoS na NV2 - myslis tim tu zalozku QoS v nastaveni NV2?
Defaultni nastaveni jen nepekne vylepsuje ping (prioritizace ICMP) takze z nej ani nepoznas, ze ta trasa ma problem (i proto je zdanlive latence tak stabilni). Navic MT nezverejnil, co vlastne vsechno ma prednost a nemuzes to ovlivnit. Pokud prepinas ae QoS do 'frame priority' a nastavujes si vlastni prioritu packetum pak je to samozrejme jina kava.
0 x

Uživatelský avatar
honzam
Příspěvky: 5527
Registrován: 18 years ago

Příspěvekod honzam » 11 years ago

Dalibor Toman píše:od ROSU 6.7+ je pouzitelny na MIMO trasach i NSTREME. Vyrazne nizsi latence ale take max propustnost neni tak vysoka jako u NV2 - alespon na trasach, ktere jsem takto testoval.

S tím musím souhlasit.

Co se tyce QoS na NV2 - myslis tim tu zalozku QoS v nastaveni NV2?
Defaultni nastaveni jen nepekne vylepsuje ping (prioritizace ICMP) takze z nej ani nepoznas, ze ta trasa ma problem (i proto je zdanlive latence tak stabilni). Navic MT nezverejnil, co vlastne vsechno ma prednost a nemuzes to ovlivnit. Pokud prepinas ae QoS do 'frame priority' a nastavujes si vlastni prioritu packetum pak je to samozrejme jina kava.


A prepinate QoS do "frame priority"? Pokud ano tak co tam měníte? Je znatelná nějaká změna? My NV2 necháváme v defaultu tak jak je
0 x

Dalibor Toman
Příspěvky: 1246
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod Dalibor Toman » 11 years ago

honzam píše:A prepinate QoS do "frame priority"? Pokud ano tak co tam měníte? Je znatelná nějaká změna? My NV2 necháváme v defaultu tak jak je


proste jen prepnu QoS do frame priority. Nic vic. Zmena je takova, ze z pingu na klienta (nebo cokoliv za tim AP) lze lepe poznat jestli je nejaky problem - proste ping neni tak stabilni (Ap se k nemu chova jako k ostatnimu provozu). Smokeping graf na klientske radio je v nekterych situacich vyrazne jiny. Drive nastavala situace, ze ping byl OK ale prenosovka na klienta mizerna (zasekane AP, zasekla modulace atd).
0 x