NSTREME mimo na Nku, 25-38mbit/s

[rado3105]

já sem pár spojů přendal podle zkušenosti jednoho na mk foru na v5.14 a přepnul 2x2 spoje na nstreme. V jednom měl ten klučina pravdu. Nstreme na týhle verzi nepadá. Vše vypadalo báječně než se přihnala odpolední/večerní špička a pak šla latence krutě do kopru. Přepnutí na NV2 a vše je zase pěkně v klídku. Bohužel/bohu dík si nemůžu na NV2 v tomhle směru stěžovat. Všichni básní o větší latenci... bohužel tohle se otáčí při větších zátěží proti nstreme kterej neni schopnej to udržet a výsledkem je hrozná rychlost na jedno spojení což u NV2 nezpůsobí žádný zpomalení. Jedna věc je latence a druhá věc je latence při 50% zatížení.

ako to myslis ze NSTREME ma horsiu priepustnost pri vacsom vytazeni na jeden spoj?

[okoun]

já sem pár spojů přendal podle zkušenosti jednoho na mk foru na v5.14 a přepnul 2x2 spoje na nstreme. V jednom měl ten klučina pravdu. Nstreme na týhle verzi nepadá. Vše vypadalo báječně než se přihnala odpolední/večerní špička a pak šla latence krutě do kopru. Přepnutí na NV2 a vše je zase pěkně v klídku. Bohužel/bohu dík si nemůžu na NV2 v tomhle směru stěžovat. Všichni básní o větší latenci... bohužel tohle se otáčí při větších zátěží proti nstreme kterej neni schopnej to udržet a výsledkem je hrozná rychlost na jedno spojení což u NV2 nezpůsobí žádný zpomalení. Jedna věc je latence a druhá věc je latence při 50% zatížení.

dobře ale přeci to jde napsat tak že když je zatížení 20% tak latence bude jako u nstreamu a když spoj bude zatížen tak latence bude jako u NV2? Trochu to udělat dynamicky a ne nějakou blbou statiku jako je teď NV2.

[hapi]

to bohužel bylo dááálééékóóó horšííí. Při cca při 10Mbit to šlo do kopru. Na testech s 1TCP to bylo super. Na alixech proti sobě to dávalo přes 60Mbit s relativně dobrou latencí ale jakmile tam šel reálný provoz tak to šlo do háje zeleného. latence ve výši 50ms atd.. pravda, nerozpojilo se to ani jednou. Bohužel, vrátil sem nv2 a byl klid na 4-5ms. ms mě poslední dobou vůbec nezajímaji pokud nepřesahnou 20ms.

[Pintero]

Bohuzel hrace a sdilece sat karet latence zajima...

[hapi]

20ms říkáš velká latence? Hraju na anglických serverech s latencí kolem 40ms a ničemu to nevadí. Hráč nepozná větší latenci, pozná lagování obzvlášť u her který maji multigaming chabej a nedolazenej. A u nstreme je lagování teda podstatně krutější než u NV2.

Nicméně mě ani jedna věc z tohodle netrápí. Problem je třeba ten, že mám klienta připojenýho s rate 144/144Mbit a tcp na sektoru kde zrovna nikdo netahá běží jenom něco kolem 20Mbit. To je naprosto k ničemu.

[okoun]

jako 20ms + dalších 20ms po cestě která je už v jiné síti no tak to máme pěknou latenci jako 10ms je znát

[Leeonek]

20 ms od 10 poznáš pouze podle toho, že o tom víš, a ihned si vsugeruješ jak moc je to horší :)

[okoun]

není pravda, když stahuješ z blbé slunečnice.cz a podobně tak je to pěkně znát na rychlosti mít o 10ms více.

[hapi]

jo, přesně, blbá slunečnice. Je to blbej server. Je to serverem. Stahuj od jinud. 10ms na víc sice něco udělá ale ne tolik aby to nestahovalo aspoň 20Mbit. Pokud nemaji ořezaný tcp window size na nějakou statickou hodnotu tak to prostě musí fičet a na NV2 taky fičí pokud neni v pi*i

[Dalibor Toman]

jo, přesně, blbá slunečnice. Je to blbej server. Je to serverem. Stahuj od jinud. 10ms na víc sice něco udělá ale ne tolik aby to nestahovalo aspoň 20Mbit. Pokud nemaji ořezaný tcp window size na nějakou statickou hodnotu tak to prostě musí fičet a na NV2 taky fičí pokud neni v pi*i

Pokud se nepletu tak Windowsi inzeruji defaultne okno pro prijem 64kB. Pak pro 20ms dostanu teoretickou prenosovku:
64k*8/0.020 = 26mbps

[hapi]

mě to říkat nemusíš.

[okoun]

jo, přesně, blbá slunečnice. Je to blbej server. Je to serverem. Stahuj od jinud. 10ms na víc sice něco udělá ale ne tolik aby to nestahovalo aspoň 20Mbit. Pokud nemaji ořezaný tcp window size na nějakou statickou hodnotu tak to prostě musí fičet a na NV2 taky fičí pokud neni v pi*i

Pokud se nepletu tak Windowsi inzeruji defaultne okno pro prijem 64kB. Pak pro 20ms dostanu teoretickou prenosovku:
64k*8/0.020 = 26mbps

no tak to asi mají seříznuté jako blázen když maximáně stahuji 1,3MB/s

[Dalibor Toman]

jo, přesně, blbá slunečnice. Je to blbej server. Je to serverem. Stahuj od jinud. 10ms na víc sice něco udělá ale ne tolik aby to nestahovalo aspoň 20Mbit. Pokud nemaji ořezaný tcp window size na nějakou statickou hodnotu tak to prostě musí fičet a na NV2 taky fičí pokud neni v pi*i

Pokud se nepletu tak Windowsi inzeruji defaultne okno pro prijem 64kB. Pak pro 20ms dostanu teoretickou prenosovku:
64k*8/0.020 = 26mbps

no tak to asi mají seříznuté jako blázen když maximáně stahuji 1,3MB/s

nebo mas RTT na slunecnici 40+ms.
Staci pustit wireshark a podivat se na velikost TCP okna...

[juuiicee]

Spoj na 2Km v nezarusenem prostredi. Ap strana RB912 mimo jrc-24, nv2, ap bridge. Druha strana RB911 mod station bridge, propustnost BTestem TCP send 40-50Mbit ale na speedtestu nenamerim vic jak 28Mbit je to normalní a nebo by se to nejak zmenilo prenastavenim na WDS?

[Dalibor Toman]

Spoj na 2Km v nezarusenem prostredi. Ap strana RB912 mimo jrc-24, nv2, ap bridge. Druha strana RB911 mod station bridge, propustnost BTestem TCP send 40-50Mbit ale na speedtestu nenamerim vic jak 28Mbit je to normalní a nebo by se to nejak zmenilo prenastavenim na WDS?

pokud je ten speedtest jednovlaknovej (prakticky to asi znamena, pokud se jendlo o jakykoliv jiny test nez je www.speedtest.net) pak to IMHO normalni muze byt