v5.5.8-Beta4

[raven-il]

Tu nemoznost Compliance testu beru jako docela zasadni problem. Jestli bude mozny downgrade na nizsi FW, tak to neni problem, ale bojim se, ze treba nove Nanobeamy budou uz jen s novym FW a downgrade mozny nebude.

DFS je zasadni problem, na mnoha mistech jsme museli dat compliance test ac tam predtim vubec nemusel byt, a to prave od doby, kdy je tam natvrdo DFS. Nekteri koncaci se pak vubec nepripojovali.
To same je se skenovanim. Davame Compliance test se scan listem po 5 MHz od 5480 do 5720 abychom videli, zda tam konkurence nesviti na nejakych mezikanalech a pripadne jak silne to je. Sami pak pouzivame jen klasicke kanaly 5500-5700, ale na ten scan je to dost vyhodne.
Jasne, je tu airview, ale ten na koncakovi vzdalene tezko pustim, aby se mi neodpojil.

Kanaly kde jsou radary zasadne nepouzivame, ale i tak je compliance test nutnost. Nejen pro ty co prasi mimo pasmo. Od UBNT docela chyba, lidi ted budou vice lakani na mikrotik se superchannelem. Minimalne na spoje. Navic mikrotik posledni dobou docela chrli novy HW, ty boardy serie 9xx nejsou spatne.

njn, pokud to chteji poslat do kopru, je to jejich boj

btw, downgrade lze

[Hatatitla]

Nahoře ti Hatatitla napsal, jak na to Funguje to. Zajímavé trochu je, že pak není na výběr ani nic jiného, jen ten CT. Ve starších verzích (5.3.3) byl soubor ccodes.inc naplněný všemi kódy. V 5.5 už ani neexistuje.

Skúsim sa na to zajtra ešte pozrieť , keď budem v kancelárii pri nejakom testovacom kúsku .
ccodes.inc tam je aj je naplnený kódmi , ale asi sa generuje dynamicky pri boote a dostane sa to do konfliktu so skriptom z rc.postart ...

[ludvik]

v 5.5.4 není.

ccodes.inc tam je aj je naplnený kódmi , ale asi sa generuje dynamicky pri boote a dostane sa to do konfliktu so skriptom z rc.postart ...

[pedro4444]

Tu nemoznost Compliance testu beru jako docela zasadni problem. Jestli bude mozny downgrade na nizsi FW, tak to neni problem, ale bojim se, ze treba nove Nanobeamy budou uz jen s novym FW a downgrade mozny nebude.

DFS je zasadni problem, na mnoha mistech jsme museli dat compliance test ac tam predtim vubec nemusel byt, a to prave od doby, kdy je tam natvrdo DFS. Nekteri koncaci se pak vubec nepripojovali.
To same je se skenovanim. Davame Compliance test se scan listem po 5 MHz od 5480 do 5720 abychom videli, zda tam konkurence nesviti na nejakych mezikanalech a pripadne jak silne to je. Sami pak pouzivame jen klasicke kanaly 5500-5700, ale na ten scan je to dost vyhodne.
Jasne, je tu airview, ale ten na koncakovi vzdalene tezko pustim, aby se mi neodpojil.

Kanaly kde jsou radary zasadne nepouzivame, ale i tak je compliance test nutnost. Nejen pro ty co prasi mimo pasmo. Od UBNT docela chyba, lidi ted budou vice lakani na mikrotik se superchannelem. Minimalne na spoje. Navic mikrotik posledni dobou docela chrli novy HW, ty boardy serie 9xx nejsou spatne.

veru bude to nahovno dost ak nebude mozny downgrade.... s tym dfs nemavate aj ine problemy? ja som sa napriklad vela krat stretol ked som to testoval na 556 ze klienta odpojovalo a ked som prepol na 554 vypol dfs odteby bez problemov... + este ked nam vypnu compliance test tak vazne si kopu hrob... a predpokladam ze po par staznostiach na ubnt fore bude verzia 6,0 kde to vratia spat

[raven-il]

Tu nemoznost Compliance testu beru jako docela zasadni problem. Jestli bude mozny downgrade na nizsi FW, tak to neni problem, ale bojim se, ze treba nove Nanobeamy budou uz jen s novym FW a downgrade mozny nebude.

DFS je zasadni problem, na mnoha mistech jsme museli dat compliance test ac tam predtim vubec nemusel byt, a to prave od doby, kdy je tam natvrdo DFS. Nekteri koncaci se pak vubec nepripojovali.
To same je se skenovanim. Davame Compliance test se scan listem po 5 MHz od 5480 do 5720 abychom videli, zda tam konkurence nesviti na nejakych mezikanalech a pripadne jak silne to je. Sami pak pouzivame jen klasicke kanaly 5500-5700, ale na ten scan je to dost vyhodne.
Jasne, je tu airview, ale ten na koncakovi vzdalene tezko pustim, aby se mi neodpojil.

Kanaly kde jsou radary zasadne nepouzivame, ale i tak je compliance test nutnost. Nejen pro ty co prasi mimo pasmo. Od UBNT docela chyba, lidi ted budou vice lakani na mikrotik se superchannelem. Minimalne na spoje. Navic mikrotik posledni dobou docela chrli novy HW, ty boardy serie 9xx nejsou spatne.

veru bude to nahovno dost ak nebude mozny downgrade.... s tym dfs nemavate aj ine problemy? ja som sa napriklad vela krat stretol ked som to testoval na 556 ze klienta odpojovalo a ked som prepol na 554 vypol dfs odteby bez problemov... + este ked nam vypnu compliance test tak vazne si kopu hrob... a predpokladam ze po par staznostiach na ubnt fore bude verzia 6,0 kde to vratia spat

Co jsem koukal na ubnt forum, tak tam se k vyhozeni complitance testu vyjadruji dosti ultimativne. Downgrade lze, samozrejme u novych produktu tezko rict.

[ludvik]

Prostě moudré úřady rozhodly, že bez DFS to nejde. Přes to vlak nejede. A pokud někdo nebude krást od UBNT SDKčko, tak to ani nepůjde upravit.
To, že to na volném prostranství, zvlášť v PtMP nemůže fungovat, to už nikoho nezajímá. Kdo to kdy viděl ... připojovat domácnosti rádiem ... ve vyspělé Evropě.

[raven-il]

Prostě moudré úřady rozhodly, že bez DFS to nejde. Přes to vlak nejede. A pokud někdo nebude krást od UBNT SDKčko, tak to ani nepůjde upravit.
To, že to na volném prostranství, zvlášť v PtMP nemůže fungovat, to už nikoho nezajímá. Kdo to kdy viděl ... připojovat domácnosti rádiem ... ve vyspělé Evropě.

Pokud se nezmenilo VO (coz nevylucuji) tak zadna povinnost pouzivat DFS u nas neni, za predpokladu, ze mas vykon 27 dbi, pouze v pripade pouziti plnych 30 dbi musis pouzivat DFS, takze to ze si v UBNT neco spatne vylozili....

[ludvik]

Musíš také studovat odkazované normy.

A pleteš se ... 30dBm můžeš použít, pokud používáš ATPC. Pokud ho nemáš, musíš o 3 snížit. ATPC jsem u těchto zařízení ještě neviděl. Atheros neumí změnit výkon bez rozpadu spoje.
DFS je automatický výběr kanálu a detekce meteoradaru. Výpadky spojení jsou tedy by design povinné.

[Hatatitla]

Takže takto .
ccodes.inc sa vygeneruje po reboote po prvom zavolaní /link.cgi , ale len ak neexistuje.
Do druhej ráno som prechádzal kód link.cgi a naviazaných súborov , ale nikde som nenašiel čo ho generuje (možno som iba slepý).
Takže možnosti sú že sa niekto pozrie na to ako donútiť ubnt aby si vygenerovalo ccodes.inc a potom sa tam len doplní CTEST tým postupom , alebo si budete nahrávať custom ccodes.inc do /etc/persistent/ a pri štarte sa len nakopíruje do /etc , alebo bude stačiť len jedna krajina v tom prípade vid postup hore.

Zatiaľ to ide , pokiaľ nevyhodia tú podporu tej kanálovej tabuľky z kernelu , alebo to nezablokujú cez ich airos modul tak nieje problém .
Ale kopú si vlastný hrob , pokiaľ sa nebude dať DFS vypnúť pri nových zariadeniach , tak tým pádom sú nepredajné

[goblajz]

Maj v tom teď trochu hokej a jak jsem procházel UBNT fórum tak je spousta lidí s 5.5.8 co nemaj frekvence který se u nich můžou používat atd. Myslím že to byl od nich docela chytrej tah a taky nejsnažší způsob jak si zmonitorovat VO ve všech zemích kde se jejich krámy používaj. Na fóru směrujou všechny nespokojence na support s tím, aby doložili např. že ty frekvence jsou u nich povolený. Myslim že až se prokoušou tou tunou nasbíraných dat vyjde zas novej firmware.

[jopo]

upgradol som par AP na 5.5.8 a zistil som ze cez aircontrol je mozne vypnut DFS. teda aspon sa to tvari, ze je to vypnute (v /tmp/system.cfg v parametri radio.1.dfs.status=disable). otazka je, ci to je realne vypnute. mavate casto vypadky kvoli dfs? ak ano, vedeli by ste to niekto otestovat? ja som doteraz mal vsade 5.5.4 bez dfs, tak neviem, ake dlhe mozu byt vypadky a ci ich spozorujem.

[rado3105]

od v6.15 je mikrotik pouzitelny aj na spoje, rychlosti a stabilita lepsia ako UBNT. Sice trosicku vyssia odozva pri nv2(ale na spoje sa mi viac osvedcili nstreme ktory funguje vynikajuco aj v zarusenom prostredi).
Loco vychadza 55eur, sxt 41eur. V sxt ked odide radio vymenim len radio(mala by tam sediet rb911), v ubnt nie je sance.
Co som robil testy sxt sa antenovo rovna malemu nanobridgu. Sextant velkemu.
Moznost otestovat si priepustnost cez bttest (na bodoch kde mame ubnt) sme museli davat aspon ku jednemu klientovi mikrotik, co to automaticky testoval...
S postupom casu sa mikrotik skvalitnuje rapidne oproti ubnt...ti zaspali pred troma rokmi...odvtedy nic nove....len nanobeam ktore stoja za...
o DFS nehovorim....
...uz peknych par mesiacov mozno rok sme nekupili nic od ubnt....(okrem anten) a dufam ani nebudeme musiet:)

Takze kto mi povied dovod preco pouzivat este UBNT?

[raven-il]

od v6.15 je mikrotik pouzitelny aj na spoje, rychlosti a stabilita lepsia ako UBNT. Sice trosicku vyssia odozva pri nv2(ale na spoje sa mi viac osvedcili nstreme ktory funguje vynikajuco aj v zarusenom prostredi).
Loco vychadza 55eur, sxt 41eur. V sxt ked odide radio vymenim len radio(mala by tam sediet rb911), v ubnt nie je sance.
Co som robil testy sxt sa antenovo rovna malemu nanobridgu. Sextant velkemu.
Moznost otestovat si priepustnost cez bttest (na bodoch kde mame ubnt) sme museli davat aspon ku jednemu klientovi mikrotik, co to automaticky testoval...
S postupom casu sa mikrotik skvalitnuje rapidne oproti ubnt...ti zaspali pred troma rokmi...odvtedy nic nove....len nanobeam ktore stoja za...
o DFS nehovorim....
...uz peknych par mesiacov mozno rok sme nekupili nic od ubnt....(okrem anten) a dufam ani nebudeme musiet:)

Takze kto mi povied dovod preco pouzivat este UBNT?

Co to dela ve vlakne o ubnt fw 5.5.8 ?

edit: bud tak laskav, smazni to a bez flamovat jinam

[rado3105]

to je rada ludom...tiez som neverilkym som nepresiel a riesil som nezmyselnosti ako vy.....

[reset]

az se naucis cist, tak si svet oddychne,
nekoho staci nakopnout, nekoho musis proste zmlatit dokulicky, nez se mu rozsviti , nekoho je ale lepsi rovnou zabit